Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АКБ «Международный финансовый клуб» обратился в суд с исковым заявление к ООО «ТД «Горизонт», ООО УК «Горизонт», ФИО3, ФИО4 о взыскании с последних в их пользу денежные средства в размере 144 635 648,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в солидарном порядке, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» и ООО «Дигор» был заключен Кредитный договор № с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 101 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «УК «Горизонт» заключили Договор поручительства № с дополнительными соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ТД «Горизонт» заключили Договор поручительства № с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили Договор поручительства №/ПФ-02-25725, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Банк и ФИО4 заключили Договор поручительства № с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» и ООО «Горизонт» заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банк и ООО «УК «Горизонт» заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО ТД «Горизонт» заключили Договор поручительства №, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО5 заключили Договор поручительства № с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО6 заключили Договор поручительства №/ПФ-02-25725, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пени, комиссий, возмещение сумм издержек кредитора. Кредитор исполнил предусмотренные кредитными договорами обязательства по предоставлению денежных средств заемщикам. В соответствии с п.11.1 Кредитных договоров право кредитора на досрочное истребование кредитов по нему возникает в случае наступления в период действия соответствующего кредитного договора любого из указанных в данном пункте обстоятельств, и если, по мнению кредитора, это может негативно повлиять на способность соответствующего заемщика выполнять свои обязательства по соответствующему кредитному договору. К моменту обращения в суд с иском имеют место предусмотренные п.11.1 кредитных договоров обстоятельства: - нарушение соответствующим заемщиком любого своего обязательства по соответствующему кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дигор» не погасило проценты по кредиту в размере 1 196 172,569 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» не погасило проценты по кредиту в размере 351 890,57 рублей.); приостановление операций или введение иного ограничения распоряжения денежными средствами на каких-либо счетах соответствующего заемщика, любого из поручителей, залогодателей, гарантов или иных лиц, представивших обеспечение исполнения обязательств соответствующего заемщика по соответствующему кредиту, либо предъявление налоговым органом соответствующему заемщику любому из поручителей, залогодателей, гарантов и /или иных лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств соответствующего заемщика по соответствующему кредитному договору, требования об уплате налога и сбора (в соответствии с постановлением ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ наложен арест на денежные средства ООО «Дигор» в размере 29 957 108,60 рублей); принятие к рассмотрению любым судом заявления третьего лица или самого должника о признании соответствующего заемщика, либо из поручителей, залогодателей, гарантов и /или иных лиц, представивших обеспечения исполнения обязательств соответствующего заемщика по соответствующему кредитному договору, несостоятельным (банкротом) (Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято к производству заявление ООО «Восток-Полимер» о признании ООО «Дигор» банкротом, дело №). Приведенные обстоятельства способны негативно повлиять на способность заемщиков выполнять свои обязательства по кредитным договорам, в связи, с чем Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредитов, уплаты процентов и иных предусмотренных указанным кредитными договорами платежей. Требования о досрочном возврате вручены заемщикам ООО «Дигор», ООО «Горизонт» ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату кредитов и процентов не выполнены, в связи, с чем вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением, и просит взыскать с ответчиков в их пользу сумму задолженности образованную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-150, т.1) по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составила 112 486 451,04 рублей, в том числе: 101 300 000 рублей – сумма кредита, 11 178 151,45 рублей – сумма процентов, 8 299,59 рублей – неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства №, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 32 149 197,22 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 000 рублей, сумма долга по процентам – 2 146 724,87 рублей, сумма пени за проценты – 2 472,35 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО АКБ «Международный финансовый клуб» на ООО «Международный финансовый центр Капитал» (л.д.141-144, т.1).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство исковое заявление ООО «Международный финансовый центр Капитал» к ООО «ТД «Горизонт» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.200-201, т.1).

Представитель истца ООО «Международный финансовый центр Капитал» ФИО7 (полномочия проверены, л.д.226, т.1) в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края по делу № принято решение о признании ООО «Дигор» банкротом, в отношении ООО «Дигор» открыто конкурсное производство. В реестр требований кредиторов включены требования ООО «Международный финансовый центр Капитал».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 (полномочия проверены, л.д.93-94, т.2) заявленные требования не признала, суду пояснила, что ответчик договор поручительства не подписывала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 (полномочия проверены, л.д.185, т.1) заявленные требования не признал, суду пояснил, что договор поручительства ответчиком не подписывался, представленные экспертные заключения являются не надлежащим доказательством.

Представитель третьего лица АО АКБ «Международный финансовый клуб» - ФИО7 (полномочия проверены, л.д.227, т.1) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчики ООО «УК «Горизонт», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адреса указанные в исковом заявлении, конверты возвращены в адрес суда, ФИО3, ФИО4 в соотвествии с положениями ст.48 ГПК РФ направили своих представителей. Представитель ООО «УК «Горизонт» перед началом судебного заседания знакомился с материалами дела, что подтверждается отметкой в информационном листе тома №1 гражданского дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ООО «Дигор» (заемщик) заключили Кредитный договор №, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превысить 101 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% годовых до передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.9.1.7 – ДД.ММ.ГГГГ договора и в размере 13% годовых после передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.9.1.7-ДД.ММ.ГГГГ договора (п.5.1 Кредитного договора), с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых до передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.9.1.7 – ДД.ММ.ГГГГ договора и в размере 13% годовых после передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.9.1.7-ДД.ММ.ГГГГ договора (л.д.11-18, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ООО УК «Горизонт» (поручитель) заключили Договор поручительства №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 3.2, 3.3 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Дигор» (заемщик) его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превышать 101 300 000 рублей. Кредиты подлежат возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дается на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае расторжение кредитного договора поручительство продолжает обеспечивать обязательства заемщика, которые сохраняются или образуются после расторжения кредитного договора (л.д.23-24, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключили Договор поручительства №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 3.2, 3.3 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Дигор» (заемщик) его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превышать 101 300 000 рублей. Кредиты подлежат возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дается на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае расторжение кредитного договора поручительство продолжает обеспечивать обязательства заемщика, которые сохраняются или образуются после расторжения кредитного договора (л.д.30-32, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключили Договор поручительства №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 3.2, 3.3 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Дигор» (заемщик) его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превышать 101 300 000 рублей. Кредиты подлежат возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дается на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае расторжение кредитного договора поручительство продолжает обеспечивать обязательства заемщика, которые сохраняются или образуются после расторжения кредитного договора (л.д.33-35, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ООО «Горизонт» (заемщик) заключили Кредитный договор №, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превысить 30 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40, т.1).

Как указано в п.5.1 указанного кредитного договора за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору проценты: в размере 14% годовых, начиная с даты подписания договора и до передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.п.9.1.7-ДД.ММ.ГГГГ договора; в размере 13% годовых, после передачи кредитору в залог указанного имущества. С учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору проценты: в размере 15% годовых, начиная с даты подписания договора и до передачи кредитору в залог имущества, указанного в п.п.9.1.7-ДД.ММ.ГГГГ договора; в размере 13% годовых, после передачи кредитору в залог указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ООО УК «Горизонт» (поручитель), в лице ФИО11, действовавшего на основании Устава, заключили Договор поручительства № учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 3.2, 3.3 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Горизонт» (заемщик) его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превышать 30 000 000 руб. Кредиты подлежат возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дается на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае расторжение кредитного договора поручительство продолжает обеспечивать обязательства заемщика, которые сохраняются или образуются после расторжения кредитного договора (л.д.48-50, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), заключили Договор поручительства №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 3.2, 3.3 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Горизонт» (заемщик) его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превышать 30 000 000 руб. Кредиты подлежат возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дается на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае расторжение кредитного договора поручительство продолжает обеспечивать обязательства заемщика, которые сохраняются или образуются после расторжения кредитного договора (л.д.55-57, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), заключили Договор поручительства №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.2.1, 3.2, 3.3 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Горизонт» (заемщик) его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превышать 30 000 000 руб. Кредиты подлежат возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дается на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае расторжение кредитного договора поручительство продолжает обеспечивать обязательства заемщика, которые сохраняются или образуются после расторжения кредитного договора (л.д.58-60, т.1).

Факт предоставления кредита ООО «Дигор» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выпиской, из которой следует, что кредит предоставлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ траншами на общую сумму 101 300 000 рублей (л.д.19-22, т.1), также выпиской по операциям на счете ООО «Горизонт» подтверждается выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 000 рублей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47, т.1).

На основании определения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ФИО3 – ФИО9 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО3, расположенные в графах «За поручителя» в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ФИО3; в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре поручительства № заключенному между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, а именно самим ФИО3 (л.д.51, т.2).

На основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, представителя ответчика ФИО3 – ФИО9 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно Заключения эксперта №(20) от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО3, расположенные в графах «За поручителя» в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ФИО4, в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре поручительства № заключенному между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, а именно самим ФИО4 (л.д.132-134, т.2).

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи, с чем законодателем в ст.67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 подписала Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО АКБ «Международный финансовый клуб» и дополнительное соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО АКБ «Международный финансовый клуб» и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 подписал Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО АКБ «Международный финансовый клуб» и дополнительное соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО АКБ «Международный финансовый клуб» и дополнительное соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, оснований которой не доверять у суда не имеется, поскольку оно принято в качестве относимого и допустимого доказательства, заключения соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности, доказательств того, что при подписании вышеуказанных документов ответчики были введены в заблуждение или находились в таком состоянии, что не могли отдавать значение своим действиям, суду не представлено, суд полагает, что факт подписания договор поручительства установлен, ответчиками не опровергнут.

Доводы представителей ответчиков ФИО3, ФИО4 о том, что ответчики не помнят при каких обстоятельствах были подписаны данные договоры поручительства, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиками иных доказательств не подписания договоров не представлено.

Из представленных в материалы дела документов, а именно решения единственного участника ООО «Горизонт», следует, что ФИО3 предоставил согласие на совершение крупной сделки совершаемой с заинтересованностью генерального директора ООО «УК «горизонт» ФИО11. Договора поручительства по Кредитному договору № (л.д.241, т.1), по Кредитному договору № (л.д.1-2, т.2).

ФИО4 является учредителем ООО «ТД «Горизонт», что подтверждается выпиской из ГРЮЛ (л.д.85, т.1).

Довод представителя ответчика ФИО3 – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Заключение эксперта №) от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ не является относимым и допустимым доказательством, поскольку экспертом не разъяснено из каких документов были взяты образцы почерка ответчика, не может быть принят судом, поскольку эксперт ФИО10 разъяснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ каким образом происходило проведение экспертизы, а также в Заключении эксперта №) дала разъяснения, из которых следует, что при проведении экспертизы №) от ДД.ММ.ГГГГ были использованы в исследованы все представленные для сравнения образцы подписей ФИО12, в том числе в договоре № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли- продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ. Подписи ФИО12, изображения которых расположены в копиях 2-х доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в качестве образцов, не вызывают сомнения в подлинности их выполнения, поэтому они также использовались для проведения сравнительного исследования. Для иллюстрации заключения эксперта № (20) от ДД.ММ.ГГГГ были использованы образцы ФИО12, расположенные: в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, том 1, л.д 209-210) - иллюстрация №; на копии паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ - иллюстрация №; в копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, том 1, л.д.211-212) - иллюстрация №; в решении единственного участника ООО «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ – иллюстрация № (оборот л.д.134, т.2).

В соответствии с п.11.1 кредитных договоров право кредитора на досрочное истребование кредитов по нему возникает в случае наступления в период действия договора любого из нижеперечисленных обстоятельств, и если, по мнению кредитора, это может негативно повлиять на способность соответствующего заемщика выполнять свои обязательства по договору (при этом кредитор самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по договору, доказательства их наличия).

К таким обстоятельствам среди прочих относятся: п.11.1.1 нарушение заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором; п.11.1.5 приостановление операций или введение иного ограничения распоряжения денежными средствами на каких-либо счетах заемщика, любого из поручителей, залогодателей, гарантов или иных лиц, представивших обеспечение исполнения обязательств соответствующего заемщика по соответствующему кредиту, либо предъявление налоговым органом соответствующему заемщику любому из поручителей, залогодателей, гарантов и /или иных лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств соответствующего заемщика по соответствующему кредитному договору, требования об уплате налога и сбора; 11.1.18 в случае принятия арбитражным судом заявления заинтересованного лица о признании заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору, банкротом.

В подтверждение обстоятельств, предусмотренных п.11.1 кредитных договоров, наделяющих кредитора правом на досрочное истребование кредитов по нему представлено постановление судебного пристава – исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ООО «Дигор» на сумму 29 957 108,60 рублей, также представлены определение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании заявления ООО «Партнер» о признании ООО «Горизонт» банкротом обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании заявления АО «Банк Акцепт» о признании ООО «Дигор банкротом обоснованным, введении в отношении должника процедуры наблюдения., кроме того, истец указывает, что заемщики ООО «Дигор», ООО «Горизонт» не исполняют свои обязательства по возврату кредитов (л.д.63-65,151-152 т.1).

Таким образом, с учетом условий кредитных договоров, фактических обстоятельств дела, у кредитора возникло право на досрочное истребование кредитов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения кредитных договоров не содержат ограничений на переход прав требований кредитора к другому лицу (п.14.6 кредитных договоров).

ДД.ММ.ГГГГ между АК «АКБ «Международный финансовый клуб» (Цедент) и ООО «Международный финансовый центр капитал» (Цессионарий) заключен Договор №-СФ (уступки права требования), по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ООО «Горизонт» (далее – Должник) (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Кредитный договор), в полном объеме, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты за пользование кредитом, права на судебные расходы (в том числе, уплаченную Цедентом государственную пошлину и понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по Кредитному договору, а именно: права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ООО «УК «Горизонт» (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ООО «ТД «Горизонт» (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ООО «Дигор» (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ИП ФИО13 (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ФИО3 (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ФИО4 (поручителем); права требования Цедента по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (залогодержателем) и ООО «Дигор» (залогодателем); трава требования Цедента по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (залогодержателем) и Должником (залогодателем).

ДД.ММ.ГГГГ между АК «АКБ «Международный финансовый клуб» (Цедент) и ООО «Международный финансовый центр капитал» (Цессионарий) заключен Договор №-СФ (уступки права требования), по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ООО «Дигор» (далее – Должник) (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Кредитный договор), в полном объеме, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты за пользование кредитом, права на судебные расходы (в том числе, уплаченную Цедентом государственную пошлину и понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства но Кредитному договору, а именно: права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ООО «УК «Горизонт» (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ООО «ТД «Горизонт» (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ООО «Горизонт» (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ИП ФИО13 (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ФИО3 (поручителем); права требования Цедента по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (кредитором) и ФИО4 (поручителем); права требования Цедента по Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (залогодержателем) и Должником (залогодателем); права требования Цедента по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Цедентом (залогодержателем) и ООО «Горизонт» (залогодателем). Согласно актов приема-передачи к Договору цессии №-СФ (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Договору цессии №-СФ (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства полностью уплачены (л.д.114-127, т.1).

Таким образом, ООО «Международный финансовый центр Капитал» является надлежащим истцом по делу и в праве требовать досрочного исполнение обязательств по договорам.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и суд находит его верным, не оспорен ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, образованную по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 000 рублей, проценты в размере 2 146 724,87 рублей, неустойку в размере 2 472,35 рублей, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, образованную по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 300 000 рублей, проценты в размере 11 178 151,45 рублей, неустойку в размере 8 299,59 рублей (л.д.149-150, т.1).

Доводы представителя ответчика о неверном расчете задолженности, суд находит не состоятельными. Обоснованного расчета задолженности ответчиком не представлено, оснований сомневаться в расчете задолженности, составленным истцом, у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательства в подтверждение того, что обязательства по договорам поручительства им исполнены своевременно и надлежащим образом, задолженность по кредитным договорам отсутствует.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение ООО «УК «Горизонт», ФИО3, ФИО4 взятых на себя обязательств по договорам поручительства при наличии ненадлежащего исполнения заемщиками ООО «Дигор» и ООО «Горизонт» обязательств по заключенным кредитным договорам, в связи с чем суд полагает, исковые требования к поручителям ООО «УК «Горизонт», ФИО3, ФИО4 на которого возложена солидарная ответственность перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в отношении неустойки, применение которой заявили представители ответчиков, также не имеется, поскольку размер неустойки соответствует периоду образования задолженности, не является завышенным, является соразмерным последствиям нарушения обязательств, поскольку в силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ), таких доказательств ответчиками не представлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО3 о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, суд исходил в том числе и из-за злоупотребление правом в соответствии с положениями ст.10 ГК РФ, согласно которой Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу общих начал гражданского законодательства, установленных в ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4), а п.1 ст.10 ГК РФ содержит запрет на злоупотребление правом в любых его проявлениях, в том числе не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п.2 ст.10 названного кодекса в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, АО «АКБ «Международный финансовый клуб» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Горизонт», ФИО3, ФИО4, ООО «ТД «Горизонт» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, т.1) которое было принято к производству на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3, т.1).

ФИО9 вступил в дело в качестве представителя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185-186, 215, т.1), ходатайство о передачи дела по подсудности заявлено только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, АО «АКБ «Международный финансовый клуб» в исковом заявлении подробно мотивировал на основании каких норм права исковое заявление подается в Советский районный суд г.Красноярска (л.д.4-8, т.1) и в ходе судебного разбирательства у сторон не возникло сомнений, что гражданское дело отнесено к подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что ответчики ФИО4, ФИО3 не получают судебную корреспонденцию по адресам имеющимся в материалах дела адресам, иных адресов суду не сообщили, заявлений о направлении судебной корреспонденции в адрес представителя также не направили. На вопросы суда по какой причине не получают судебную корреспонденцию, суду пояснили, что суд ее не направляет, что не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеются судные извещения соответствующие требованиями ст.113 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО13, суд исходил из того, что ФИО13 со слов ответчиков является поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (со поручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Поскольку каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно, то права ФИО2 принятым судебным постановлением не будут нарушены.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика ФИО3 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд полагает, его не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Из указанного гражданского дела следует, что АО АКБ «Международный Финансовый Клуб» обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании суммы долга по обязательствам из Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 535 971,59 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 682 073,93 рублей, в связи с чем судебное постановление принято по отдельному договору поручительства, преюдициального значения в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ и не является гражданским делом до рассмотрения, которого суд обязан приостановить производство по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал», – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» задолженность по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, образованную по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 000 рублей, проценты в размере 2 146 724,87 рублей, неустойку в размере 2 472,35 рублей, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, образованную по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 300 000 рублей, проценты в размере 11 178 151,45 рублей, неустойку в размере 8 299,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего 144 695 648,26 рублей.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО1 ФИО15 – ФИО9 ФИО21, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 31.12.2020 года.