Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 08.09.2016 года и № от 30.01.2017 года в общей сумме 11 059 933 рублей 79 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между АО Банк Экономический Союз и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.09.2016 года, согласно которому АО Банк Экономический Союз (кредитор) предоставил ФИО1 (заёмщику) потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по 05.05.2017 года под 18% годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей. Между АО Банк Экономический Союз и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.01.2017 года, согласно которому АО Банк Экономический Союз (кредитор) предоставил ФИО1 (заёмщику) потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по 22.03.2018 года под 26% годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей. Свои обязательства по указанным кредитным договорам ответчик не исполняет. По состоянию на 27.06.2017 года общая задолженность ответчика по указанным кредитным договорам составляет 11 059 933 рубля 79 копеек, которая складывается: из основного долга по кредитному договору № от 08.09.2016 года в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 362 465 рублей 75 копеек, пени в сумме 157 050 рублей 55 копеек; из основного долга по кредитному договору № от 30.01.2017 года в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 523 561 рубля 65 копеек и пени в сумме 16 855 рублей 85 копеек. Приказом Банка России от 13.03.2017 года № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у АО Банк Экономический Союз. Приказом Банка России от 13.03.2017 года № с 13.03.2017 года введена временная администрация по управлению АО Банк Экономический Союз. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017 года АО Банк Экономический Союз признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л. д. 69); своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, действующая на основании доверенности, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2016 года между АО Банк Экономический Союз и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО Банк Экономический Союз предоставило ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по 05.05.2017 года под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей (л. д. 10-16).

Пунктом 12 кредитного договора определено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

30.01.2017 года между АО Банк Экономический Союз и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО Банк Экономический Союз предоставило ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком по 22.03.2018 года под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей (л. д. 26-32).

АО Банк Экономический Союз выполнило свои обязательства по указанным кредитным договорам, предоставив ответчику ФИО1 кредит в общей сумме 10 000 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 9 от 08.09.2016 года и № 8 от 30.01.2017 года (л. <...>), а также выписками по счётам (л. <...>).

Ответчик ФИО1 свои договорные обязательства перед истцом не исполняет, в результате чего по состоянию на 27.06.2017 года образовалась задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 11 059 933 рублей 79 копеек, которая складывается: из основного долга по кредитному договору № от 08.09.2016 года в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 362 465 рублей 75 копеек и пени в сумме 157 050 рублей 55 копеек; из основного долга по кредитному договору № от 30.01.2017 года в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 523 561 рубля 65 копеек и пени в сумме 16 855 рублей 85 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом выписками по счетам (л. <...>) и расчётами задолженности по кредитным договорам (л. <...>), которые ввиду отсутствия в них арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывают, ответчиком не оспорены, и суд с ними соглашается.

На основании Приказа Банка России от 13.03.2017 года № у АО Банк Экономический Союз отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 13.03.2017 года № с 13.03.2017 года введена временная администрация по управлению АО Банк Экономический Союз.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017 года АО Банк Экономический Союз признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. 47-54).

В адрес ответчика истцом 04.07.2017 года были направлены письменные требования о возврате кредита и уплате процентов (л. <...>), однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

От исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам № от 08.09.2016 года и № от 30.01.2017 года ответчик ФИО1 уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л. д. 9), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО Банк Экономический Союз (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 12.05.2012 года) задолженность по кредитным договорам № КД-0809.1/16 от 08.09.2016 года и № КД-3001.3/17 от 30.01.2017 года в общей сумме 11 059 933 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего в размере 11 119 933 (одиннадцати миллионов ста девятнадцати тысяч девятисот тридцати трёх) рублей 79 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин