Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской таможни к ООО «Метмаш» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская таможня обратилась в суд с иском к ООО «Метмаш» о возмещении судебных расходов в сумме 902,16 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом Нижегородской области были вынесены решения в пользу Нижегородской таможни по делам №.

Для участия в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в г.Бор, что подтверждается протоколами судебных заседаний и решениями Борского городского суда Нижегородской области, представитель Нижегородской таможни, главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО1 прибыла на машине Нижегородской таможни.

Транспортные расходы для участия представителя Нижегородской таможни в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, составили 360,99 рублей, что подтверждается расчетом транспортных расходов, путевым листом транспортного средства № на ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ№.

Транспортные расходы для участия представителя Нижегородской таможни в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, составили 541,17 рубль, что подтверждается расчетом транспортных расходов, путевым листом транспортного средства № на ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных Нижегородской таможней для участия в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составили 902,16 рубля.

Руководствуясь положениями 4.1 ст.98 ГПК РФ, истец просит взыскать в свою пользу транспортные расходы с ООО «Метмаш».

Представитель Нижегородской таможни в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены были надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Метмаш» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены были надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в производстве Борского городского суда Нижегородской области находились административные дела по жалобам ООО «МЕТМАШ» на постановления и.о.заместителя начальника Нижегородской таможни ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по делам об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ООО «МЕТМАШ», №.

В судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанным административным делам, принимала участие представитель Нижегородской таможни - главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО1, прибывшая в суд на служебном автомобильном транспорте.

Согласно представленным в материалы дела расчетам транспортных расходов, путевым листам серии <данные изъяты>№, серии <данные изъяты>№, чекам №, транспортные расходы Нижегородской таможни, необходимые для участия их представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ составили 360,99 рублей, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ -541,17 рубль.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.

Исходя из положений ч. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд стороны, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Общая сумма расходов, понесенных Нижегородской таможней для участия в судебных заседаниях их представителя, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составила 902,16 рубля, которые являются для Нижегородской таможни убытками.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии связи между понесенными Нижегородской таможней расходами на проезд их представителя в г.Бор Нижегородской области и обратно и явкой в суд на рассмотрение административных дел, ООО «Метмаш» не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Нижегородской таможней исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нижегородской таможни к ООО «Метмаш» о возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метмаш» в пользу Нижегородской таможни судебные расходы в сумме 902,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина