Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от 19.04.2013 по состоянию на 05.08.2020 за период с 29.10.2013 по 26.02.2018 в размере 172161,50 рублей, из которых: сумма основного долга —151 551.82 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 13 609.68 рублей; сумма штрафов - 7 000.00 рублей., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4643,23 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1, ненадлежаще исполняет условия кредитного договора Номер от 19.04.2013 по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика с уплатой расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель истцаЧибирева М.О. не явилась, извещена надлежаще, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, посокльку последний платеж по кредиту был в 2016 году.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившего представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер от 19.04.2013. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит путем кредитования текущего счета банковской карты с лимитом 170000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых с обязанность уплаты ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора ответчик согласилась на получение дополнительных услуг: индивидуальное добровольное личное страхование.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец обоснованно письменным требованием от 25.05.2016 потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.08.2020 составляет 172161,50 руб., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 151551,82 руб., задолженность по страховым взносам и комиссиям 13609,68 руб., штрафы – 7000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется путем внесения ежемесячных платежей (п.п. 1.1, 1.2 раздела II Условий договора ООО «ХКФ Банк»)/

В случае просрочки платежей банк направляет требование о досрочном возврате вредита и уплате причитающихся процентов, пений и штрафов. Требование о досрочном возврате кредита подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня (п. 4 раздел III Условий договора ООО «ХКФ Банк»).

В связи с изложенным при определении начала течения срока исковой давности подлежит применению срок исковой давности по каждому повременному платежу, а после выставления требования о досрочном возврате кредита по истечении 21 календарного дня со дня его выставления.

Из представленной истцом в материалы дела копии требования о досрочном полном погашении долга следует, что истец выставил требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов, пений 25.05.2016, в требовании указал о необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Исходя из условий договора срок возврата всей суммы задолженности наступил 16.06.2016 (через 21 календарный день после выставления требования), исходя из самого требования 25.06.2016 (через 30 календарных дней после направления требования).

Исходя из расчета задолженности начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось банком по 24.05.2016 включительно.

Из определения мирового судьи от 07.02.2018 следует, что 30.10.2017 мировым судьей по заявлению ООО «ХКФ Банк» выдан судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер, который 07.02.2018 отменен в связи с возражениями должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку после отмены 11.08.2017 судебного приказа срок исковой давности составлял более шести месяцев, он в силу ст. 204 ГК РФ продолжает течь дальше.

С учетом приостановления срока исковой давности на период судебной защиты в приказном производстве срок исковой давности по требованиям ООО «ХКФ Банк» истек 01.08.2019.

В суд с настоящим иском истец ООО «ХКФ Банк» обратился 07.08.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В связи с отказом истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов