ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1579/2016 от 18.03.2016 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойку– <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор № , на основании личного заявления ответчику оформлена кредитная карта № , с лимитом на сумму <данные изъяты>., с уплатой 19,0% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебном заседании доводы иска, размер задолженности не оспаривала, указав, что находится на пенсии, имеет иные кредитные обязательства, из пенсии ежемесячно производятся удержания в размере 50%, что для нее существенно, иного дохода не имеет, просила о соразмерном уменьшении пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор № , на основании личного заявления ответчику оформлена кредитная карта № , с лимитом на сумму <данные изъяты>., с уплатой 19,0% годовых. В расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора в сумме <данные изъяты>. Ответчиком в судебном заседании заявлено о соразмерном ее уменьшении, поскольку иного дохода кроме пенсии, не имеет, при этом, имеет обязательства по кредитам, удержания производятся из пенсии в размере 50%, что значительно для ответчика. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, с учетом материального состояния ответчика, наличия у него иных кредитных обязательств, с учетом его отношения к наличию долга, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, до 1000руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойку– <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова