Дело № 2-№/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2016 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойку– <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор № №, на основании личного заявления ответчику оформлена кредитная карта № №, с лимитом на сумму <данные изъяты>., с уплатой 19,0% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Ответчик в судебном заседании доводы иска, размер задолженности не оспаривала, указав, что находится на пенсии, имеет иные кредитные обязательства, из пенсии ежемесячно производятся удержания в размере 50%, что для нее существенно, иного дохода не имеет, просила о соразмерном уменьшении пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Требования истца основаны на законе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор № №, на основании личного заявления ответчику оформлена кредитная карта № №, с лимитом на сумму <данные изъяты>., с уплатой 19,0% годовых. В расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.
Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора в сумме <данные изъяты>. Ответчиком в судебном заседании заявлено о соразмерном ее уменьшении, поскольку иного дохода кроме пенсии, не имеет, при этом, имеет обязательства по кредитам, удержания производятся из пенсии в размере 50%, что значительно для ответчика. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, с учетом материального состояния ответчика, наличия у него иных кредитных обязательств, с учетом его отношения к наличию долга, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, до 1000руб.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойку– <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Шумилова