Гражданский кодекс часть 1

ВКА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрейд», КБ «Тинькофф.Кредитные системы», указав, что Истец, прочитав рекламу на сайте автосалона Кама Автоторг, из которой следовало, что стоимость автомобиля CHEVROLET NIVA в базовой комплектации составляет 459 000 рублей, желая приобрести автомобиль с обещанной скидкой до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приехал в автосалон Кама Автоторг по адресу: <адрес> провел в нем более 8 часов времени, подписывая документы, которые ему предоставляли сотрудники автосалона для оформления автомобиля в собственность (автомобиля в автосалоне не было).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотрейд», в лице кредитного специалиста ИИИ, заключило с истцом договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость данного автомобиля по договору составила 800 000 рублей. При этом кредитный специалист истцу сообщил, что данная сумма включает в себя стоимость автомобиля в размере 658 000 рублей и платежи по предоставленному банком Тинькофф кредиту. Одновременно, в этот же день сотрудники автосалона Кама автоторг, действуя от имени ООО «Автофинанс», заключили договор купли-продажи № этого же автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года с ВКА на сумму 658 000 рублей. Согласно приложению к договору № покупатель ВКА получил подарки в виде установки бесплатного дополнительного оборудования на сумму 82 799 рублей, однако общая стоимость автомобиля все равно составила 763 870 рублей (вместо 675 550 рублей). При этом ООО «Автофинанс» юридических прав на автомобиль никогда не имело, что подтверждается паспортом транспортного средства. В конечном итоге ООО «Автотрейд», используя также реквизиты ООО «Автофинанс», по двум различным договорам с разной ценой, под вывеской автосалона Кама Автоторг, реализовали покупателю один и тот же автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При этом в договорах стоят подписи Генерального директора ООО «Автофинанс» КАВ и директора ООО «Автотрейд» КРН, которые находились в тот день в Самаре и Москве соответственно и подписать данные документы никак не могли. КРН также якобы принял от истца (уже в качестве бухгалтера) 3 500 рублей за оформление сделок купли-продажи (сопутствующие услуги). Более того, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, филиалов в <адрес> эти компании не имеют, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автофинанс» и вовсе приняло решение о ликвидации. Из разговоров с сотрудниками автосалона Кама Автоторг выяснилось, что ни директора КАВ ни директора КРН они никогда не видели, а все документы от имени ООО «Автотрейд» заполняет и подписывает по доверенности кредитный специалист.

В результате обманных действий сотрудников автосалона Кама Автоторг, действовавших от имени ответчика, ВКА приобрел автомобиль рыночной стоимостью 500 000 рублей за 800 000 рублей. Такой обман стал возможен в результате действий кредитного специалиста ИИИ, которая сообщила ВКА ложные сведения о том, что цена в размере 800 000 рублей складывается из стоимости самого автомобиля и стоимости предоставленного банком Тинькофф кредита и сопутствующих манипуляций с договорами.

Договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года заключен с нарушениями ст.10 ФЗ «О защите прав потребителя» и покупатель ВКА имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за автомобиль суммы. Направленную в свой адрес по почте (и полученную нарочно ДД.ММ.ГГГГ) обоснованную претензию ответчик оставил без ответа либо удовлетворения.

Истец с учетом уточнений просит:

Признать договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска недействительным.

Взыскать с ответчика ООО «Автотрейд» в пользу истца уплаченные 3 500 рублей за незаконно навязанные, в нарушение п.2 ст.16 ФЗ, услуги.

Взыскать с ответчика ООО «Автотрейд» в пользу истца уплаченные за товар 800 000 рублей и обязать его осуществить возврат автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года путем принятия его по акту приема-передачи.

Взыскать с ответчика ООО «Автотрейд» сумму морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Автотрейд» неустойку в размере 3% в день от суммы в размере 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Расторгнуть кредитный договор № с ответчиком КБ «Тинькофф.Кредитные системы».

Истец ВКА в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Автотрейд», КБ «Тинькофф.Кредитные системы» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется отзыв ответчика ООО «Автотрейд» на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что только при обнаружении существенных нарушений требований к качеству товара покупатель в праве требовать расторжения договора купли-продажи Истцом не представлено в материалы гражданского дела допустимых доказательств наличия существенных нарушений требований к качеству товара.

Истцу была предоставлена вся информация о товаре и его свойствах в соответствии со ст.495 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Истцом был осуществлен визуальный осмотр транспортного средства. Согласно п.4 Приложения № к Договору покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется.

Без обнаружения недостатков в Товаре Истец незаконно требует расторжения договора купли-продажи и возврата оплаченных денежных средств.

Истцом был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автотрейд» на приобретение нового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска марки <данные изъяты>. Из всех представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец имел намерение приобрести автомобиль, автомобиль CHEVROLET <данные изъяты> продается на открытом рынке и возможность его приобрести у потребителя имеется различными способами, в том числе тем, который выбрал истец, путем частичного кредитования. Воплощая свои намерения, истец в добровольном порядке заключил вышеуказанный договор, а также договор на получение кредита. В салоне истец провел длительный период времени, в связи с чем у него имелось достаточно времени для ознакомления с условиями договора и отказа от его подписания. Совершив ряд последовательных действий, истец в конечном итоге принял решение о подписании вышеуказанных договоров. Доказательств введения истца в заблуждение материалы дела не содержат, так же не имеется и приговора суда о совершении ответчиком мошеннических действий относительно Истца. Вся информация как для приобретателя истцу была доступна. Истец не был лишен возможности купить автомобиль у официального дилера завода или с самого завода. В соответствии с договором купли-продажи, цена товара по договору составляет 800 000 рублей, которая была оплачена истцом, в том числе за счет заемных средств. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения его к заключению договора купли-продажи транспортного средства за цену и на условиях, предусмотренных договором, в том числе и на каких-либо иных определенных условиях.

Из представленных в материалы дела Истцом документов, Договора купли-продажи и приложений к нему видно, что наличествует согласование условий договора, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля и его цене, что подтверждается подписанным Истцом договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к Договору купли-продажи, приложения № к Договору купли-продажи, согласовательного листа. В п.2 приложения № к договору купли-продажи покупатель подтверждает, что до подписания настоящего документа и Акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС; установленное дополнительное оборудование. Таким образом Истей был в полной мере ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи и выразил свое согласие с данными условиями. Свою подпись на указанных документах, а также в договоре купли-продажи автомобиля истец в исковом заявлении не оспаривает, равно не оспаривает факт исполнения ответчиком своих обязательств. Соответственно, доводы Истца о введении его в заблуждение относительно цены автомобиля или его характеристик не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с п. 10.2. Договора настоящий Договор выражает все соглашения и понимание между участвующими Сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между сторонами в устной форме либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора. В соответствии с п.10.3. Договора все изменения и дополнения к настоящему договору будут действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписань обеими сторонами.

В соответствии с п.3.5. Договора при отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту количеству, качеству и комплектности Товара Стороны составляют и подписывают Акт приема передачи Товара (Приложение № к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью). Согласно п.3.6. в случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества качества, комплектности Товара, а также при обнаружении внешних повреждений и прочго недостатков, Покупатель обязан заявить об этом Продавцу в письменной форме. Пepeд заключением Договора Истец осмотрел автомобиль, проверил его комплектность и качество

Никаких скрытых дефектов и недостатков Истцом не выявлено, и в Акте приема-передачи не указано.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом подписан акт приема-передачи автомобиля без замечаний, согласно пунктам 4-5 которого, покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи Покупателю. Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии.

Следовательно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, Истец не заблуждался относительно правовой природы договора, объема установленного на автомобиль оборудования и условий оплаты его стоимости. Подписывая договор, истец тем самым подтвердил, что продавцом ему была предоставлена полная информация о товаре, о его цене, свойствах и характеристиках, в связи с чем ссылку истца на основании положений Закона о защите прав потребителей, нельзя признать правомерной.

Цена автомобиля является обязательным условием Договора купли-продажи, подписав Договор, Истец, таким образом, согласился с ценой на автомобиль в размере 800 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ цена товара составляет 800 000 рублей. Согласно приложению № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость дополнительного оборудования, установленного на автомобиль – 0 рублей, стоимость установки дополнительного оборудования - 0 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Общество не возлагало на себя обязательств по установке на автомобиль какого-либо дополнительного оборудования. Дополнительных соглашений к Договору Обществом с покупателем не заключалось. Заказ-наряд на дополнительное оборудование Общество не выдавало, денежных средств, не предусмотренных договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество не получало.

Общество не является стороной по договору потребительского кредита. Свою подпись на кредитном договоре Истец не оспаривает. Перед подписанием договора у Истца была возможность ознакомиться со всеми его условиями.

Иных договоров Обществом с Истцом не заключалось.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении его прав потребителя, путем предоставления товара, не соответствующего условиям, заключенного между сторонами договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что соглашение по всем существенным условиям договора включая цену и комплектацию товара, до подписания договора было достигнуто, указанный договор купли-продажи сторонами подписан и полностью исполнен, истец произвел оплату транспортного средства по цене, установленной соглашением сторон, автомобиль ответчикол передан, а Истцом принят без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, из которой следует, что техническое состояние в норме, с условиями гарантии ознакомлен, гарантийные талон, сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации получил. Правом отказаться о заключения договора истец не воспользовался и подписал договор на изложенных в нем условиях

Из договора следует, что продавец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимого автомобиля, предоставил информацию о реализуемом автомобиле, Истец был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его подписью. Из изложенного следует что при заключении договора необходимая и достоверная информация о товаре была Истц предоставлена.

Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в соответствии с требованиями закона, содержит все необходимые реквизиты, и соответствует требованиям приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств», регламентирующих правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела Истцом документов, Договора купли-продажи и приложений к нему видно, что Ответчиком в полном объеме выполнены свои обязательства по продаже автомобиля.

ООО «Автотрейд» не имеет сайта в сети Интернет, не размещает объявлений с продаваемых автомобилях и их стоимости и не размещает предложений публичной оферты Разработка сайта https://kama-autotorg.ru/ обществом с ограниченной ответственностьк «Автотрейд» не заказывалась. Кем и с какой целью в сети Интернет размещен сайт https://kama autotorg.ru/ Обществу не известно.

Кроме того, на сайте https://kama-autotorg.ru/, выписка из которого приложена Истцом в материалы дела, размещено следующее обращение: «Обращаем ваше внимание на то, что данньн интсрнет-сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях ш является публичной офертой, определяемой положениями ч.2 ст.437 Гражданского кодекс; Российской Федерации. Для получения подробной информации о стоимости автомобилей пожалуйста, обращайтесь к менеджерам автосалона».

Моральный вред Истцом не обоснован и не подтвержден документально. Требования Истца о взыскании с Общества морального вреда в размере 50 ООО рублей Общество считает необоснованным, как с экономической точки зрения, так и с правовой, поскольку со стороны Общества действий, нарушающих какие-либо права Истца допущено, не было.

Ответчик с учетом фактических обстоятельств по делу просит в случае удовлетворения требований Истца применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки морального вреда и штрафа с целью сохранения баланса между законными интересами сторон до отвечающего требованиям разумности и справедливости.

Просит отказать ВКА в удовлетворении исковых требований к ООО «Автотрейд» в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в абзаце второй подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Также, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрейд» (продавец) и ВКА (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №, согласно которому в соответствии с условиями Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, именуемый далее Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него установленную Договором цену (п.1.1).

Согласно п.1.2. договора, Подробные характеристики, параметры и технические данные Товара устанавливаются в п.1 «Спецификация» Приложения № к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п.1.3. договора, Товар находится в собственности у Продавца на основании Паспорта Транспортного Средства (ПTC).

Согласно п.1.4. договора, Покупатель подтверждает, что до заключения Договора им произведен осмотр Товара, результаты которого содержатся в п.2 Приложения № к Договору, при этом у Покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду Товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия).

Согласно п.2.1. договора, Цена товара по настоящему Договору составляет 800 000 в том числе НДС.

Согласно п.2.2. договора, Оплата Товара производится Покупателем двумя частями: 2.2.1. Первую часть в размере 0,00 рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца либо путем перечисления на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу Продавца либо факт списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. 2.2.2. Вторую часть в размере 800 000 рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание Покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме.

Приложением № Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ «Спецификация автомобиля» определены характеристики, параметры и технические данные Товара: автомобиль <данные изъяты>; тип ТС – легковой; Идентификационный номер (VIN) №; номер кузова №; номер двигателя №; номер шасси (рамы) отсутствует; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; пробег 0 км; цвет черно-синий металлик; особые отметки утилизационный сбор №, состояние автомобиля новый.

Согласно п.2 Приложения № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи автомобиля (Приложение №) он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС; установленное дополнительное оборудование; показания бортового компьютера о наличии ошибок; состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей; работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС (аудио система, кондиционер или климат-контроль, отопительные приборы, регулировки салона, замки всех дверей и багажника); уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту; состояние протектора резины на шинах всех колес.

Согласно п.3 Приложения № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Цена данного ТС в передаваемой комплектации и с учетом установленного дополнительного оборудования составляет 800 000 рублей, в том числе стоимость ТС - 800 000 рублей, стоимость дополнительного оборудования - 0 рублей, стоимость установки дополнительного оборудования - 0 рублей.

Согласно п.1 Приложения № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема-передачи автомобиля) продавец ООО «Автотрейд» передает, а Покупатель ВКА принимает следующий автомобиль: <данные изъяты>; тип ТС – легковой; Идентификационный номер (VIN) №; номер кузова №; номер двигателя №; номер шасси (рамы) отсутствует; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; пробег 0 км; цвет черно-синий металлик; особые отметки утилизационный сбор №, состояние автомобиля новый.

Согласно п.2 Приложения № идентификационные номера ТС с номерами, указанными в ПТС, сверены, несоответствий не обнаружено.

Согласно п.3 Приложения №, вместе с ТС Продавец передает, а Покупатель принимает: паспорт транспортного средства: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Джи Эм – АВТОВАЗ»; сервисная книжка; руководство по эксплуатации на русском языке; договоры, необходимые для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД; акт проверки; один комплект ключей от ТС; устройство дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом отпирания/закрывания замков ТС.

Согласно п.4 Приложения №, Покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Покупатель подтверждает, что получил от Продавца информацию о техническом состоянии и степени износа ТС. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи Покупателю.

Согласно п.5 Приложения №, Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии.

Согласно п.6 Приложения №, Правила эксплуатации ТС, поддержания его в надлежащем состоянии и прохождения периодических технических осмотров ТС Покупателю разъяснены.

Согласно п.7 Приложения №, Покупатель с назначением ТС ознакомлен.

Согласно Приложению № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего Договора, Продавец обязуется передать в собственность автомобиль, именуемый далее Товар, согласно нижеследующей спецификации: марка, модель № - <данные изъяты>; тип ТС – легковой; Идентификационный номер (VIN) №; номер кузова №; номер двигателя №; номер шасси (рамы) отсутствует; год выпуска 2018; цвет черно-синий металлик; страна производства РФ ЗАО «Джи Эм–АВТОВАЗ», особые отметки утилизационный сбор №, ПТС серия – №, ПТС №, ПТС выдан ЗАО «Джи Эм–АВТОВАЗ», Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГВКА подписан Согласовательный лист, согласно которому, ВКА, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностями за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен и согласен. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное и соответствует пробегу и условиям договора. Тест драйв проведен, недостатков в автомобиле не выявлено. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласен. Со стоимостью предмета залога 800 000 рублей 00 копеек ознакомлен и согласен. Претензий к банку АО «Тинькофф Банк и ООО «АВТОТРЕЙД» не имеет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ВКА о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется, поскольку со стороны ООО «АВТОТРЕЙД» не установлено нарушений закона.

Из материалов дела следует, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была предоставлена вся необходимая информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. Между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него полной и достоверной информации о товаре.

Ссылка истца на заключение с ООО «Автофинанс» договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось то же транспортное средство - ТС - <данные изъяты>; тип ТС – легковой; Идентификационный номер (VIN) №; номер кузова №; номер двигателя №; номер шасси (рамы) отсутствует; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет черно-синий металлик; страна производства РФ ЗАО «Джи Эм–АВТОВАЗ», особые отметки утилизационный сбор №, ПТС серия – №, ПТС №, ПТС выдан ЗАО «Джи Эм–АВТОВАЗ», Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, во внимание быть принята не может, поскольку, как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании самим истцом, транспортное средство приобретено истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Автотрейд»; транспортное средство было также передано истцу ответчиком ООО «Автотрейд», а не ООО «Автофинанс».

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № заключенного с АО «Тинькофф банк».

Из материалов дела усматривается, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств в сумме 800 000 руб., предоставленных истцу по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф банк».

В соответствии с ч.1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств нарушения Банком существенных условий договора истцом не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований, предусмотренных действующим законодательством для расторжения указанного кредитного договора, истцом не приведено.

Оснований для расторжения кредитного договора по мотиву непредставления истцу полной и достоверной информации о товаре, не предусмотрено ГК РФ, законом "О защите прав потребителей". Более того, как было установлено судом, истцу при приобретении транспортного средства была предоставлена необходимая информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Автотрейд» денежных средств в размере 3500 руб. за оформление договора. Между тем, истцом не приведено оснований для взыскания указанной суммы с ООО «Автотрейд». Доказательства того, что услуга по оформлению договора купли-продажи ТС была навязана истцу ответчиком, отсутствуют.

При отказе в удовлетворении основных исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, требования о взыскании уплаченных за товар 800 0 00 руб., возврате транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и неустойки, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «ВКА к ООО «Автотрейд», КБ «Тинькофф.Кредитные системы» о возврате уплаченной за товар суммы, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 19 марта 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.