Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих доводов истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м по адресу: <адрес> категории земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для индивидуальною жилищного строительства. Поскольку на указанном земельного участке расположено здание кухни. ДД.ММ.ГГГГ к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по которому гр. ФИО2 безвозмездно передала в дар, а гр. ФИО1 приняла в дар объект недвижимости: кухню площадью 50.1 кв.м. расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м по адресу: Краснодарский кран. <адрес>. категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенною использования - для индивидуального жилищного строительства, было зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кухня принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Кущевского нотариального округа Д.М.О., в реестре за №.

Из текста свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кущевского нотариального округа Д.М.О., в реестре № видно, что ФИО2 унаследовала но завещанию жилой дом площадью 38,8 кв.м по адресу: <адрес>. который принадлежал наследодателю К.Р.Я. на основании выписки из нехозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из копии технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на земельном участке площадью 1425 кв.м по адресу: <адрес>, располагался жилой дом литер А площадью 39,9 кв.м. а также здание кухни литер Б. Указанный жилой дом и перешел в собственность вместе со зданием кухни как главная вещь и принадлежность в собственность ФИО2 в порядке наследования как главная вещь и принадлежность.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м но адресу<адрес> видно, что он был образован из земельного участка с кадастровым номером № После осуществления раздела земельного участка с кадастровым номером № принадлежащею ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м перешел ФИО1 в собственность по договору дарения от 13.04,2018 года и ему был присвоен адрес: <адрес> а в границах другого земельного участка, образовавшегося и результате раздела, в настоящее время и располагается жилой дом площадью 38,8 кв.м, оставшийся принадлежать дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кущевского нотариального округа Д.М.О., в реестре №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на здание площадью 50.1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, о чем внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо- Управление Росреестра по Краснодарскому краю- своего представителя в судебное заседание не направил, изложив в отзыве на исковое заявление просьбу рассмотреть настоящее гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м по адресу: <адрес> категории земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для индивидуальною жилищного строительства. Поскольку на указанном земельного участке расположено здание кухни. ДД.ММ.ГГГГ к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по которому гр. ФИО2 безвозмездно передала в дар, а гр. ФИО1 приняла в дар объект недвижимости: кухню площадью 50.1 кв.м. расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м по адресу: Краснодарский кран. <адрес>. 13 А. категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенною использования - для индивидуального жилищного строительства, было зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м но адресу: <адрес> видно, что он был образован из земельного участка с кадастровым номером №. После осуществления раздела земельного участка с кадастровым номером № принадлежащею ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м перешел ФИО1 в собственность по договору дарения от 13.04,2018 года и ему был присвоен адрес: <адрес> а в границах другого земельного участка, образовавшегося и результате раздела, в настоящее время и располагается жилой дом площадью 38,8 кв.м, оставшийся принадлежать дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кущевского нотариального округа Д.М.О., в реестре №.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что волеизъявление ответчицы ФИО2 на признание иска осознанно и ясно выражено в устной форме. Признание иска ответчицей свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд учитывает, что положениями ч.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из содержания п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует: если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец на настаивал на взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины ввиду отсутствия вины ответчика в возникшем споре, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности здание площадью 50.1 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения здании, наименование - кухня, площадью 50,1 кв.м. расположенном по адресу: <адрес> 1980 года постройки, фундамент - бетонный ленточный, стены - кирпичные, кровля - металлочерепица, этажность - I, на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером С.С.Г., (номер регистрации в государственном кадастре кадастровых инженеров - <данные изъяты>I, но государственному кадастровом) учету в границах земельного участка площадью 1069 кв.м с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, указав.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости на указанный объект недвижимого имущества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда И.С.Коробков РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ