Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Завьялове Д.А., с участием представителя военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Владимирова В.Ю. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств за несданное вещевое имущество.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявление, поданным в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором указал, что ФИО1 в период с марта 2018 года по 21 февраля 2020 года проходил военную службу по контракту в названной воинской части. Приказом командира войсковой части № (по строевой части) от 10 февраля 2020 года, ФИО1, ранее уволенный с военной службы приказом командира № гвардейской отдельной мотострелковой бригады № (по личному составу) от 7 февраля текущего года в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава части с 21 февраля 2020 года.

Далее прокурор указал, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО1 находилась часть инвентарного имущества и вещевого имущества, сроки носки которого не прошли, однако ответчик указанное обмундирование в воинскую часть не возвратил, его стоимость до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного военный прокурор Борзинского гарнизона просил привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать в пользу войсковой части № сумму причиненного военнослужащим ущерба в размере 14312 рублей 64 копейки, перечислив указанную сумму на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Истец - командир войсковой части №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – финансовый орган), военный прокурор Борзинского гарнизона, ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При этом представитель финансового органа ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ее доверителя.

Представитель военного прокурора Борзинского гарнизона Владимиров, подтвердив приведенные обстоятельства, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Заслушав прокурора Владимирова, а также исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями), военнослужащие несут такую ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствие со статьей 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе и в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года (с изменениями и дополнениями)) (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - в связи с невыполнением им условий контракта.

Положениями анализируемых Правил предусмотрены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, к числу которых относится «Норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации». При этом перечень предметов входящих в приведенную норму относится к инвентарному имуществу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 12 марта 2018 года, <данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия с 5 марта того же года.

Из копий требований-накладных № от 10 мая 2018 года, № от 16 марта 2019 года и № от 20 марта 2019 года следует, что вещевой службой войсковой части № военнослужащему ФИО1 выдано 18 наименований вещевого имущества, в том числе ВКПО по «Норме № 38», о чем последний собственноручно поставил подпись.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 10 февраля 2020 года, ФИО1, ранее уволенный с военной службы приказом командира № гвардейской отдельной мотострелковой бригады № (по личному составу) от 7 февраля текущего года в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава части с 21 февраля 2020 года.

Как усматривается из материалов разбирательства (заключения по итогам административного расследования), акта № от 15 июня 2020 года и приложенных документов, должностными лицами войсковой части № установлен факт несдачи ответчиком ФИО1 после прекращения воинских правоотношений 8 наименований вещевого имущества.

Как следует из справки-расчета № от 15 июня 2020 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, с ФИО1 подлежит удержанию денежная сумма за несданное вещевое имущество, в том числе инвентарное, в размере 14312 рублей 64 копейки.

С учетом изложенного, военный суд констатирует, что ФИО1, проходя военную службу по контракту и будучи обеспеченным положенным, в том числе инвентарным, вещевым имуществом, которое было выдано ему для пользования и под отчет, после прекращения воинских правоотношений по дискредитирующему основанию, обязанность по сдаче всего комплекта имущества, сроки носки которого не истекли, не выполнил, тем самым причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб.

Каких-либо сведений, достоверно подтверждающих факт того, что ответчик в добровольном порядке возместил указанный вред или возвратил инвентарное имущество в вещевую службу воинской части, в ходе судебного разбирательства не установлено, таковых сведений не представлено и представителем ответчика.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части №, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу названной воинской части в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 14312 рублей 64 копейки.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации и статьей 61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой командир войсковой части № освобожден, в сумме 573 рубля.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части №, к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> ФИО1, о взыскании причиненного материального ущерба в результате несдачи вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежную сумму в размере 14312 (четырнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 573 (пятьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2 Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Левченко