Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганского транспортного прокурора к Томилову Евгению Анатольевичу, Курганскому ЛО МВД России на ранспорте о признании недействительным документа,

у с т а н о в и л:

Томилов Е.А. 10.06.2015 при трудоустройстве в Моторвагонное депо Курган предъявил в отдел кадров свидетельство № 12742 от 30.08.2002 об обучении в учебном комбинате «Курганколхозстройобъединения» по профессии электрогазосварщик 6 разряда на имя Томилова Е.А., приобретенное им в 2013 году у неустановленного лица.

Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным свидетельство № 12742 от 30.08.2002 об обучении в учебном комбинате «Курганхолхозстройобъединения» по профессии электрогазосварщик 6 разряда на имя Томилова Е.А.; в случае признания документа недействительным, возложить обязанность на Курганский ЛО МВД на транспорте уничтожить свидетельство № 12742 от 30.08.2002 об обучении в учебном комбинате «Курганхолхозстройобъединения» по профессии электрогазосварщик 6 разряда на имя Томилова Е.А. в соответствии с Положением об уничтожении изъятых у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящихся у них без специального разрешения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1424.

Заместитель прокурора Мишкинского района, действующая на основании поручения Курганского транспортного прокурора, Храмцова И.Г. на иске настаивала, указала, что поскольку Томилов Е.А. признал факт того, что никогда не обучался в учебном комбинате «Курганхолхозстройобъединения» по профессии электрогазосварщик 6 разряда, свидетельство на его имя № 12742 от 30.08.2002г., следует признать недействительным и подлежащим уничтожению. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Томилов Е.А. с иском согласен полностью. Суду показал, что он никогда не обучался в учебном комбинате «Курганхолхозстройобъединения» по профессии электрогазосварщик 6 разряда, свидетельство на его имя № 12742 от 30.08.2002г. он купил у незнакомого ему человека в 2013г. за 4000руб.

Представитель ответчика Курганского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву исковые требования признал в части признания недействительным свидетельства на имя Томилова Е.А. недействительным, в удовлетворении требований о возложении обязанности по уничтожению свидетельства на имя Томилова Е.А. № 12742 от 30.08.2002г. полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Моторвагонного Депо Курган структурного подразделения Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава Филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В период выдачи Томилову Е.А. свидетельства №12742 от 30.08.2002г. общественные отношения в области образования регулировались Законом Российской Федерации от 10.07.1992г. № 3226-I «Об образовании» (далее – Закон об образовании).

В соответствии с преамбулой Закона об образовании под образованием в настоящем законе понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов). Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение или подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом.

В соответствии со ст. 9 Закона об образовании образовательная программа определяет содержание образования определенных уровня и направленности. В Российской Федерации реализуются образовательные программы, которые подразделяются на общеобразовательные (основные и дополнительные) и профессиональные (основные и дополнительные).

К профессиональным относятся программы: начального профессионального образования, высшего профессионального образования, послевузовского профессионального образования.

Обязательный минимум содержания каждой основной общеобразовательной программы (по конкретной профессии, специальности) устанавливается соответствующим государственным образовательным стандартом.

Нормативные сроки освоения основных образовательных программ в государственных и муниципальных образовательных учреждениях определяются Законом об образовании и (или) типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов или соответствующим государственным образовательным стандартом.

В соответствии со ст. 12 Закона об образовании образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся. К таким учреждениям относятся, в частности, учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.

Освоение образовательных программ всех видов профессионального образования завершается обязательной итоговой аттестацией выпускников (ч. 4 ст. 15 Закона об образовании).

Образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документа определяется самим образовательным учреждением. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения. Образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию и реализующие общеобразовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы, выдают лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и квалификации (ч. 1, 2 ст. 27 Закона об образовании).

В ходе судебного разбирательства установлено с достоверностью, что Томилов Е.А., в нарушение вышеуказанных требований Закона об образовании, никогда не обучался в учебном комбинате «Курганхолхозстройобъединения» по профессии электрогазосварщик 6 разряда, свидетельство на его имя № 12742 от 30.08.2002г. приобретено им у неустановленного лица.

Данный факт признан ответчиком, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, оснований для исключения которых из числа относимых и допустимых исследованию к оценке судом, не имеется.

Суду представлено постановление старшего дознавателя ОД Курганского ЛО МВД на транспорте 21.11.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Изъятое свидетельство № 1272 от 30.08.2002г. на имя Томилова А.Е. приобщено и хранится при отказном материале.

Согласно информации Департамента образования и науки Курганской области от 24.10.2018г. в реестре лицензий образовательных организаций Курганской области сведения об учебном комбинате «Курганколхозстройобъединения» отсутствуют, сведения о предоставлении лицензии учебному комбинату «Курганколхозстройобъединения» также отсутствуют.

По справке государственного архива Курганской области учебный комбинат «Курганколхозстройобъединения» не входил в состав организаций-источников комплектования ГКУ «Государственный архив Курганской области», в связи с чем, данная организация документы по основной деятельности и личному составу на государственное хранение не передавала.

Учитывая то обстоятельство, Томилов Е.А. в установленном порядке обучение не проходил, итоговые экзамены не сдавал, другие необходимые условия обучения не соблюдал, такое свидетельство подлежит признанию недействительным.

В данной части требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Порядок уничтожения изъятых в соответствии с законодательством Российской Федерации у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, и (или) вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящихся у них без специального разрешения, за исключением документов и (или) вещей, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, регулируются Положением об уничтожении изъятых у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящихся у них без специального разрешения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012г. № 1424.

Согласно указанному нормативному акту, основанием для уничтожения изъятых документов и (или) вещей является решение руководителя соответствующего подразделения центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации (территориального органа Министерства) или лица, его замещающего (п. 2 Положения).

Обязательность получения судебного решения для уничтожения оспариваемого свидетельства в рамках настоящего гражданского дела законом не предусмотрена.

В соответствии с п.п. «а» п. 8 Положения не подлежат уничтожению изъятые документы и (или) вещи, в отношении которых отсутствует заключение эксперта (специалиста), подтверждающее факт подделки изъятого документа или принадлежность вещи к категории изъятой из гражданского оборота или ограниченной в обороте.

Суду не представлено доказательств, опровергающих факт отсутствия экспертного исследования свидетельства об обучении Томилова Е.А. № 12742 от 30.08.2002г.

Свидетельство № 12742 от 30.08.2002г. изъято у ответчика, хранится при отказном материале № №, доступ посторонних лиц к нему исключен, установленный законом срок хранения отказного материала не истек.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части возложении обязанности на Курганский ЛО МВД на транспорте об уничтожении свидетельства № 12742 от 30.08.2002г. на имя Томилова Е.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с Томилова Е.А. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Курганского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Томилову Евгению Анатольевичу, Курганскому ЛО МВД России на транспорте о признании недействительным и уничтожении документа удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство № 12742 от 30.08.2002г. об обучении в учебном комбинате «Курганколхозстройобъединения» по профессии электрогазосварщик 6 разряда на имя Томилова Евгения Анатольевича.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Курганский ЛО МВД на транспорте об уничтожении свидетельства № 12742 от 30.08.2002г. на имя Томилова Евгения Анатольевича отказать.

Взыскать с Томилова Евгения Анатольевича государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Мишкинский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд.

Судья: О.А. Косарева