ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-157/2012 от 07.02.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Р.В. Куликова,

при секретаре Ю.А. Фокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ :

Общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом было заключено соглашение об урегулировании взаимоотношений в соответствии с которым ФИО1 обязалась возвратить ранее полученные денежные средства в размере 979 000 рублей в следующем порядке: 150 000 рублей платеж на дату подписания соглашения; 829 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение достигнутого соглашения ответчица передала представителю истца денежные средства в размере 150 000 рублей. С целью недопущения нарушения сроков исполнения обязательств взятых на себя ответчицей, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы информационное письмо с указанием на необходимость надлежащего исполнения взятых на себя обязательств и указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Ответчица, нарушив обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на указанные реквизиты не перечислила. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 829 000 рублей.

Представитель истца Общества действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, по основаниям, которые указаны в исковом заявлении, суду пояснил, что момента предъявления искового заявления и по настоящее время ответчиком не предприняла попыток оплатить сумму долга, просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 829 000 рублей.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из приведенных норм права договор займа должен содержать доказательства передачи денег в качестве займа и обязательство возврата полученных денег заемщиком.

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГФИО1(сторона 2) обязуется оплатить Обществом (стороне 1) денежную сумму в размере 979 000 рублей, в следующем порядке в размере 150 000 рублей на дату подписания настоящего соглашения. Оставшуюся сумму в размере 829 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> через А.Б. приняла денежные средства в размере 150 000 рублей от ФИО1 Перечисление денежных средств также подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1, расположенная в строке <данные изъяты> в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> вероятно выполнена ФИО1 Выявить большое количество совпадающих признаков, значимых в идентификационном плане, не удалось из-за простоты строения исследуемой подписи, ограничившей объем содержащего в ней графического материала. Поэтому решить вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Проанализировав содержание вышеуказанного соглашения с позиции ст. 431 ГК РФ, суд полагает, что оно по своему содержанию и форме является документом, подтверждающим наличие долговых обязательств у ответчика перед истцом, т.е. заключение договора займа между истцом в качестве заимодавца и ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в силу ч. 1 ст. 57 ГПКФ представить такие доказательства.

Стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для взыскания с ФИО1 в пользу Общества заявленной денежной суммы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу стороны истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания в пользу Общества судебных расходов в виде госпошлины в сумме 11 490 рублей (платежное поручение № 3049).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании суммы долга –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества сумму долга 829 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 11 490 рублей, всего 840 490 (восемьсот срок тысяч четыреста девяноста) рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Р.В. Куликов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Р.В. Куликов