Гражданский кодекс часть 1

Б.М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Чистое поле», обществу с ограниченной ответственностью «Галактионово» о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Г. обратился с иском к ООО АПК «Чистое поле», ООО «Галактионово» о взыскании долга по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Галактионово» заключены 4 договора подряда на сумму <данные изъяты> руб., из которых ответчиком выплачено лишь <данные изъяты> руб. По условиям заключенного между ними договора, заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ в месячный срок после подписания сторонами акта приема-передачи работ. Истец свои обязательства выполнил в срок, имеются акты выполненных работ. Ответчик свои обязательства по оплате его работы не исполняет, ссылается на отсутствие денег. Все договоры подряда согласовывались и утверждались генеральным директором ООО АПК «Чистое поле», в связи с чем, истец считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед ним.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате юридических услуг, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика – ООО «Галактионово», от требований к ответчику – ООО АПК «Чистое поле» отказался.

Определением суда производство по делу в части иска к ответчику ООО АПК «Чистое поле» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика – ООО «Галактионово» с исковыми требованиями согласился частично, просил в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации уменьшить сумму неустойки.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Б.М.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Галактионово» были заключены договоры подряда на обслуживание и ремонт фермы, расположенной по адресу: <адрес>

Из актов выполненных работ, согласованных директором ООО «Галактионово» усматривается, что Б.М.Г. свои обязательства выполнил полностью, ответчик результаты работы истца принял.

Общая стоимость работ составляет <данные изъяты> руб., из которых выплачено истцу <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией ООО «Галактионово».

Согласно п. 2.3 заключенному между сторонами договору подряда заказчик обязан оплатить работу по настоящему договору с момента поступления наряда.

Однако эти обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены: сроки оплаты выполненных работ нарушены.

Поскольку заказчиком ООО «Галактионово» в добровольном порядке обязательство по договору подряда не исполнено, до настоящего времени долг истцу не возвращен, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту задолженности по договору подряда, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка от общей цены договора явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика и, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований– <данные изъяты> руб., расходы по уплате юридических услуг – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактионово» в пользу Б.М.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова