ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-157/2016 от 12.04.2016 Балахтинского районного суда (Красноярский край)

Дело № 2-157/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Алексейцева И.И.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорш ФИО12 к Муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» (далее по тексту МКУ «УИЗиЗ») о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – Дорш ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 получила свидетельство о праве собственности на землю серии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за на земельную долю в праве общей долевой собственности с оценкой 504 баллогектара <адрес> согласно постановления Администрации Балахтинского района от ДД.ММ.ГГГГ, на основании общего собрания участников общей долевой собственности земель <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о распределении долей участников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет 406 земельных долей был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», где доля в праве наравне с другими была определена в размере 1/406 за ФИО3 ФИО3 не успела зарегистрировать право собственности на 1/406 долю в вышеуказанном земельном участке в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МКУ «УИЗиЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Частью 2 ст. 8 Конституции РФ, установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ, собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ супруге истца ФИО3 на основании постановления администрации Балахтинского района от ДД.ММ.ГГГГ выписано свидетельство серии на земельную долю в праве общей долевой собственности с оценкой 504 баллогектара <адрес> В 2006 году на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности земель <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о распределении долей участников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля ФИО3 была определена как 1/406 доля земельного участка <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дорш ФИО14 умерла. После ее смерти, осталось наследственное имущество в виде 1/406 доли земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

В связи с этим истец не может реализовать свое право на вступление в наследство и просит включить указанную земельную долю в наследственную массу после смерти ФИО3

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией справки по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой наследником на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4; копией паспорта истца; копией свидетельства серии на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; копией постановления администрации Балахтинского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю акционерному обществу <адрес>» и его членам»; архивной выпиской приложения к постановлению администрации района от ДД.ММ.ГГГГ; копией кадастрового паспорта земельного участка; копией выписки из отчета с указанием краткой характеристики земельной доли ФИО3; копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; копией свидетельства о смерти ФИО3; копией свидетельства о браке, заключенного между ФИО2 и ФИО8; копией соглашения о распределении долей участников <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола общего собрания участников общей долевой собственности земель <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; материалами наследственного дела г. по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО3

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что имущество, подлежащее включению в наследственную массу – 1/406 долю земельного участка, кв.м., с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», принадлежал наследодателю ФИО3 на праве собственности.

Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, согласно ст. 1112 и ст. 1120 ГК РФ входило в состав наследства, требования истца о включении 1/406 доли земельного участка, с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес> в наследственную массу, а также признании права собственности на данное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорш ФИО15 удовлетворить.

Включить 1/406 долю земельного участка, 80682100 кв.м., с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», в наследственную массу после смерти Дорш ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> России.

Признать за Дорш ФИО17 право собственности на 1/406 долю земельного участка, кв.м., с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: