Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., складывающегося: <данные изъяты> руб.- ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. –проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2, ответчику ФИО2был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев года с уплатой <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше сумма задолженности.

Представитель истца в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства в погашение задолженности по данному кредитному договору ФИО2 передал работнику ДО <данные изъяты>ФИО5, который обещал внести в кассу. По данному фату в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ и его доверитель ФИО6 признан по данному делу потерпевшим и гражданским истцом.

Выслушав поясненияпредставителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по нему.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленного расчета составляет: <данные изъяты> руб.- ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. –проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, а всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком нарушены условия заключенного с ним договора и образовалась указанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, истцом представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчиков.

Действительно, представителем ответчика ФИО4 в суд представлены документы, подтверждающие возбуждение уголовного дела в отношении работника ДО <данные изъяты>» ФИО5 по ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту завладения им путем мошенничества денежными средствами ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей для погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, однако данное обстоятельство и признание его потерпевшим не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований и приостановлении производства по делу, поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору возложена на ответчика, а каких – либо документов, подтверждающих внесение денежных средств в погашение кредита ФИО8 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> руб.- ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. –проценты за кредит; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Гергоков Т.Т.