Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Гномик» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Гномик» (далее МКДОУ детский сад № «Гномик») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в МКДОУ детский сад № «Гномик» в должности ..... В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с дочерью .... находилась на отдыхе в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила .... коп. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истец просит взыскать с МКДОУ детский сад № «Гномик» в ее пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26296 руб. 40 коп.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указывает, что с иском согласен.

Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В подпункте «а» пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, а воздушным транспортом - в салоне экономического класса; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Как видно из материалов дела, истец работает в МКДОУ детский сад № «Гномик» в должности ....

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. ФИО1 были предоставлены ежегодный основной и дополнительный оплачиваемые отпуска на .... календарных дня с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Согласно представленным железнодорожным билетам, билетам на автобус, электронным авиабилетам, посадочным талонам, маршрутным квитанциям пассажира в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с дочерью .... (свидетельство о рождении ....№ от хх.хх.хх г.) выезжала на отдых в .... по маршруту .....

хх.хх.хх г. истец обратилась в МКДОУ детский сад № «Гномик» с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем ответчиком был издан приказ № «Об оплате проезда к месту отдыха» ФИО1 и её дочери ....

В бухгалтерию учреждения истицей был представлен авансовый расчет о расходах, понесенных в связи с проездом к месту отдыха, на сумму .... коп., где .... руб. - стоимость проезда для взрослого пассажира на автобусе по маршруту ....; .... руб. - стоимость детского билета по маршруту ...., .... коп. стоимость билета на взрослого пассажира по маршруту ...., .... коп. - стоимость детского билета по маршруту .... руб. - стоимость перелёта по маршруту ....; .... руб. стоимость перелёта по маршруту ....; .... руб. стоимость билета на взрослого пассажира по маршруту ....; .... коп. - стоимость детского билета по маршруту ....

Однако, как следует из маршрутных квитанций, при покупке авиабилетов истцу была сделана скидка в размере .... руб. на взрослый билет и .... руб. на детский билет и фактически стоимость перелета по маршруту .... составила .... руб. соответственно.

Таким образом, общая стоимость проезда истицы и ее ребенка к месту отдыха и обратно составила .... коп.

Ранее льготой по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно истица не пользовалась.

Решением .... суда от хх.хх.хх г. отец несовершеннолетней лишен родительских прав, в связи с чем льгота по оплате проезда дочери истица по месту работы отца ребенка не использовалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в сумме фактически понесенных истицей расходов .... коп.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Гномик» расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно за хх.хх.хх г. год в размере .... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Гномик» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 15.03.2016 г.