Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эдельбай» к Яхудиной А.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в связи с частичным исполнением обязательства поручителем,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эдельбай» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в связи с исполнением обязательства поручителем указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Яхудиной А.И. был заключен кредитный договор №. Предметом указанного договора являлось предоставление Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки указанные в кредитном договоре.

Свои обязательства Кредитор исполнил в полном объеме, заемщик Яхудина А.И. обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила в полном объеме.

Истец ООО «Эдельбай», являясь поручителем согласно договору с <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в счет погашения долга заемщика Яхудиной А.И. по кредитному договору выплатил Банку денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик добровольно отказывается возместить истцу денежную сумму.

Просил суд взыскать с Яхудиной А.И. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы просил возложить на ответчика.

Впоследствии истец исковые требования увеличил, просил взыскать дополнительно к ранее заявленной к взысканию денежной сумме сумму в размере <данные изъяты>., списанных со счета ООО «Эдельбай» в погашение задолженности ответчика по кредитному договору после направления иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эдельбай» - Шаймарданов Ш.Г. заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., суду дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик Яхудина А.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Яхудиной А.И. заключен кредитный договор №. Предметом указанного договора являлось предоставление Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки указанные в кредитном договоре.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ООО «Эдельбай», поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Яхудиной А.И. всех ее обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из представленных истцом документов установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Эдельбай» в счет погашения долга ответчика Яхудиной А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено Банку <данные изъяты>.

На основании исследованных материалов дела, суд считает требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса в связи с исполнением обязательства поручителем, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по иску, уплата которой была отсрочена истцу определением суда в размере 6004 рубля 52 коп.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Яхудиной А.И..

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эдельбай» к Яхудиной А.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в связи с частичным исполнением обязательства поручителем – удовлетворить.

Взыскать с Яхудиной А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельбай» денежную сумму в порядке регресса в связи с частичным исполнением обязательства поручителем в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Яхудиной А.И. в доход государственного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2016 года

Председательствующий Е.А. Карякин