Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о признании сделки ничтожной, и по встречному иску ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и обращении решения к немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки ничтожной. Свои исковые требования мотивируют тем, что между АО «ДРСК» и ФИО1 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№/ХЭС. По условиям договора осуществляется технологическое присоединении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> сдт. «Молочник» на 16 км <адрес>, уч. 100. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств с категорией надежности 3 составляет 20 кВт, класс напряжения 0,4 кВ. С целью осуществления технологического присоединения сотрудники АО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ осуществили выезд на объект технологического присоединения ФИО1, где было обнаружено, что дачный дом ФИО1 технологически присоединен к электрическим сетям находящихся на территории СНТ «Молочник» Факт технологического присоединения зафиксирован в акте и путем фотосъемки. Проанализировав представленные ФИО1, документы, приложенные к заявке на технологическое присоединения установленных Постановлением № 861 от 27.12.2004 г. « О утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». В нарушение требований закона, договор заключен при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности, в связи с чем, заключенный между сторонами договор должен быть признан недействительным. Просит признать сделку, договор технологического присоединения к электрическим сетям №/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ – ничтожной.

Ответчик ФИО1 обратился с встречным исковым заявлением. Просил суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ и обратить к немедленному исполнению решение суда в связи с наступлением холодного времени года и невозможностью проживания в доме без электроснабжения.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО4 заявленные требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 исковые требования истца не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. На доводах указанных во встречном иске настаивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 обратился к истцу с заявкой на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 27:17:0609502:71.Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. На основании заявления между ФИО1 и АО «ДРСК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.04.2017г., в соответствии с которым АО «ДРСК» обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям напряжением 380 Вт энергопринимающих устройств заказчика, характеризующихся следующим признаками: максимальная мощность 20 кВт, категория 3, а заказчик обязан выполнить технические условия технологического присоединения и оплатить выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению. Размер платы за технологические присоединение составляет 13 269 руб. 17 коп.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для электроснабжения объекта дачного дома, на земельном участке, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район сдт «Молочник», на 16 км Владивостокского шоссе, уч. 100.

Ответчик не проинформировал истца о том, что его энергопринимающие устройства фактически присоединены к электрической сети через СНТ «Молочник». Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение ), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно разъяснения Федеральной антимонопольной службы РФ «По вопросу заключения договора энергоснабжения с членами СНТ» граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Из материалов дела усматривается, что факт технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома ответчика к электрической сети СНТ «Молочник» был установлен в результате осмотров, произведенных специалистами АО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривался ответчиком. Как следует из материалов дела ФИО1 на период времени – 11.04.2017г. числился членом СНТ. В настоящее время объект недвижимости ФИО1 числится подключенным к электроэнергии, через сети СНТ. Как было установлено судом и не оспаривалосьь сторонами, ФИО1 самостоятельно, не как член СНТ, к истцу, за подключением его дома к электроэнергии не обращался.

При таких обстоятельствах, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, то он не может быть признан законным, поскольку является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в удовлетворении встречного иска ФИО1 надлежит отказать. Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, до заключения договора технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 уже было осуществлено через сетевое хозяйство СНТ «Молочник», поэтому его повторное присоединение к электрическим сетям другой сетевой организации согласно ч.1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» является недопустимым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о признании сделки ничтожной, удовлетворить.

Признать договор технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ – ничтожным.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и обращении решения к немедленному исполнению – отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья Ю.Е. Жмайло