Решение № 2-157/2021 от 19.08.2021 Унинского районного суда (Кировская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 19 августа 2021 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ–БАНК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору №KD86618000005000 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106379,60 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитное соглашение путем подписания Анкеты-Заявления №KD86618000005000. Банк предоставил денежные средства в размере 126125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-БАНК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено АО «ВУЗ-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 106379,60 рублей, из которых 56585,97 рублей – сумма основного долга, 49793,63 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина- 3328,00 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, дело было рассмотрено без участия их представителя.

Нотариус Унинского нотариального округа, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия.

По запросу суда истребовано у нотариуса Наследственное дело № по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто по заявлениям об отказе от наследства от ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии какого-либо имущества наследодателя ФИО2 и о наследниках принявших наследство, в материалах наследственного дела нет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2, никто не обращался, в то время как потенциальные наследники супруг ФИО4 и сын ФИО5 от принятия наследства отказались в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитное соглашение путем подписания Анкеты-Заявления №KD86618000005000. Банк предоставил денежные средства в размере 126125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-БАНК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено АО «ВУЗ-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 106379,60 рублей, из которых 56585,97 рублей – сумма основного долга, 49793,63 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина- 3328,00 рублей.

Наличие и размер долга заявлением анкетой с правилами кредитования и расчетом задолженности.

Смерть ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации нотариуса Унинского нотариального округа наследственное дело по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ начато по заявлениям наследников ФИО4, ФИО5, написавших ДД.ММ.ГГГГ отказ от принятия наследства. Наследников принявших наследство нет, сведений о наследственном имуществе в материалах наследственного дела не содержится, наличие такого имущества не установлено.

По ходатайству истца была истребована информация из Единого государственного реестра недвижимости, из МРЭО ГИБДД и из КОГБУ «БТИ», из которой следует, что какого либо недвижимого имущества и транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Суд признает, что оснований и ресурсов для удовлетворения исковых требований не установлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований акционерному обществу «ВУЗ-БАНК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору №№KD86618000005000 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106379,60 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Овечкин