Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, представителя истца ФИО5 - ФИО6 действующего в соответствии с доверенностью, представителя истца ФИО7 - ФИО8, действующего в соответствии с доверенностью, представителя ответчика ФИО9 – ФИО10, действующего в соответствии с доверенностью, представителя третьего лица ОАО «Самолшинское» - ФИО10, действующего в соответствии с доверенностью,

при секретаре Елецковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО5, ФИО34, ФИО35, действующей в интересах ФИО37, ФИО38, ФИО39 к ФИО40, ФИО9 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО48, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО36 П.В., ФИО34 обратились в суд с иском к ФИО40, ФИО9 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, указывая, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью ., кадастровый номер земельного участка № местоположение Россия, , , установлено относительно ориентира на полях №, расположенного в границах участка.

С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей каждый из истцов воспользовался правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей из исходного земельного участка в порядке, предусмотренном п.4-6 ст.13 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть в отсутствии общего собрания участников долевой собственности, для чего истцы обратились к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков. На основании чего кадастровым инженером ФИО49 был изготовлен проект межевания, и всем заинтересованным лицам было объявлено о намерении истцов выделить земельный участок в счет своих земельных долей, в газете «Прихоперье» и «Волгоградская правда» им было дано извещение о необходимости согласования проекта межевания.

Собственники земельных долей ФИО40 и ФИО9 направили возражения на опубликованное ДД.ММ.ГГГГг. в газете «Прихоперье» № (12475) «Извещение о необходимости согласования проекта межевания» кадастровому инженеру и в орган кадастрового учета, в которых указали, что они не согласны с местоположением выделяемого земельного участка, так как ранее ими уже проведены кадастровые работы по образованию земельного участка путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № и местоположение, выделяемого земельного участка полностью совпадает с местоположением выделяемого земельного участка по проекту межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО49

Так как возражения собственников земельных долей ФИО40 и ФИО9 на «Извещение о необходимости согласования проекта межевания», опубликованное 26 октября 2021 года, по мнению истцов не отвечают требованиям ст.12,13 и 15 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых в счет земельных участков, просят признать не обоснованными возражения ФИО9 и ФИО40 от 23.11.2021г. на проект межевания земельного участка, выделяемого ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО16, ФИО23, ФИО39, ФИО12 ФИО34, ФИО33, ФИО30, ФИО2,ФИО11, ФИО13, ФИО32, ФИО37, ФИО28, ФИО29, ФИО19, ФИО5, Николаевой К..В., ФИО15, ФИО24, ФИО1, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО38, ФИО20, ФИО14, в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью .м., кадастровый номер земельного участка №, местоположение: Россия, , установлено относительно ориентира на полях №, расположенного в границах участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО49ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО36 П.В., ФИО34 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО5- ФИО6, действующий в соответствии с нотариально оформленной доверенностью, представитель истца ФИО7- ФИО8, действующий в соответствии с нотариально оформленной доверенностью, в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что имеется объективное препятствие для дальнейшей реализации права истцов, доводы, которые содержатся в возражении одного из ответчиков, являются несостоятельными и необоснованными, так как не соотносятся ни с нормами права и не имеют какой-либо доказательной базы под собой, изготовленный проект межевания земельного участка ФИО41 считает не соответствующим действующему законодательству, иной внесудебный порядок защиты права у истцов отсутствует. По решению Алексеевского районного суда от 2018 года - в период выдела этого земельного участка поступали возражения, которые посредствам подачи искового заявления были признаны необоснованными, а проект межевания согласованным. Проект межевания, который был представлен в настоящее судебное заседание по согласованию выдела земельных долей истцов, является площадью земельного участка, который ранее принадлежал истцам с кадастровым номером 3171. Проект межевания хоть и изготовлен с целью выдела земельных долей, но по большому счету это восстановление исходных границ, которые уже использовались истцами на протяжении более 5 лет.

Ответчики ФИО9, ФИО40 судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9 и третьего лица ОАО «Самолшинское» – ФИО10, действующий в соответствии с доверенностями, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что возражения ФИО9, ФИО40 касаются местоположения выделяемого земельного участка, так как спорный земельный участок, из которого истцы намерены произвести выдел приходящихся им долей, уже имеет выделенный земельный участок, зарегистрированный ФИО9, а ФИО40 подготовила проект межевания. Кроме того, предполагаемый истцами выдел земельных долей в натуре приведет к несоблюдению принципа целевого и рационального использования земель, вклинивание в уже оформленный, выделенный земельный участок ФИО9

Третьи лица ФИО61, ФИО62 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрация Самолшинского сельского поселения ФИО42 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Межмуниципального отдела по Новоаннинскому, Киквидзенскому и Алексеевскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области ФИО43, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила в адрес суда письменное объяснение, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, так как не является стороной спорных правоотношений и не заинтересована в исходе дела, просит решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в адрес суда направлял ходатайство о рассмотрении дела без его участия, решение просил принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст.11 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений п. 1 ст. 12 Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст. 13 и 14 данного федерального закона.

Пунктом 1 ст. 13 Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).

Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 6).

Пунктом 5 ст. 14 Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5, ФИО33, ФИО21, ФИО25, ФИО12, ФИО23, ФИО16, ФИО15, ФИО14 ФИО27, ФИО20, ФИО18, ФИО38, ФИО19, ФИО24, ФИО17, ФИО22, ФИО1, ФИО32, ФИО31, ФИО26, ФИО44, ФИО28, ФИО30, ФИО11, ФИО38, ФИО39, ФИО7, ФИО2, ФИО37, ФИО13, ФИО34, ФИО40, ФИО9,ОАО «Самолшинское», ФИО61, ФИО62 являются правообладателями земельных долей на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждено выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.02.2022г. На земельном участке имеется обременение в виде аренды в пользу ОАО «Самолшинское», дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ., срок, на который установлено обременение, десять лет.

В материалах дела имеется проект межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, правообладателями образуемого земельного участка являются ФИО38, ФИО12, ФИО34, ФИО22. ФИО14, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО1, ФИО16, ФИО15, ФИО37, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО13, ФИО11, ФИО60, ФИО33, ФИО7, ФИО36 П.В., ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО28, ФИО4, ФИО23, ФИО39, ФИО24, изготовленный кадастровым инженером ФИО49 25.10.2021г.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания вышеуказанного земельного участка опубликовано в газете «Прихоперье» от 26.10.2021г. № (12475), и газете «Волгоградская правда» от 28.10.2021г. № (28807).

В период согласования проекта межевания земельных участков, кадастровому инженеру ФИО56 23.11.2021г. поступили возражения от правообладателей ФИО9, размер общей долевой собственности которой составляет на земельный участок с кадастровым номером № а также возражения ФИО40, размер общей долевой собственности, которой составляет на земельный участок с кадастровым номером №, в которых указано, что они возражают на выдел земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №, согласно проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО49, поскольку местоположение выделяемых ими земельных участков полностью совпадают с местоположением выделяемого земельного участка по вышеуказанному проекту межевания, кроме того при проведении кадастровых работ не учтены права других собственников на данный земельный участок.

Поступившие кадастровому инженеру, подготовившему проект межевания, возражения ФИО9 и ФИО40 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, оформлены в соответствии с пунктом 13 статьи 13.1 Закона об обороте.

Из реестрового дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 26.10.2021г. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась ФИО9 с решением о выделении земельного участка в счет земельной доли от 25.10.2021г., согласно которого она решила выделить земельный участок в счет принадлежащей ей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: Россия, , территория администрации Самолшинского сельского поселения, на полях №№, а также постановке на кадастровый учет выделенного земельного участка с регистрацией в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области, права на выделенный земельный участок, предоставив проект межевания земельных участков от 22.10.2021г., а также копию Общественно-политической газеты Алексеевского муниципального района Волгоградской области выпуск от 16.04.2020г., а также газету Волгоградская правда выпуск № от 14.04.2020г., в которых было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №.

Как следует из заверенной копии выписки из ЕГРН от 28.04.2022г. №№ ФИО9 зарегистрировала свои права на выделенный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, , территория администрации Самолшинского сельского поселения, на полях № и заключила договор аренды с ОАО «Самолшинское» сроком на 15 лет с 29.03.2022г., что подтверждено договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и актом приема-передачи земельного участка (т.2 стр.30-31).

Из заключения кадастрового инженера ФИО56, квалификационный аттестат №, следует, что с целью выдела земельных долей участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в счет образования земельных участков был подготовлен проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был образован земельный участок, состоящий из 9 замкнутых контуров. На момент подготовки упомянутого проекта межевания, выделяемый земельный участок был образован из границ земельного участка с кадастровым номером №, которые были отражены в актуальных сведениях соответствующего кадастрового плана территорий. На ДД.ММ.ГГГГг. по сведениям кадастрового плана территорий выявлены пересечения границ земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ с границами земельных участков с кадастровыми номерами: №, то есть кадастровый инженер ФИО56 подтверждает факт пересечения границ земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ с границами земельного участка с кадастровым номером: №, принадлежащего ФИО9

Согласно объяснению представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в лице Межмуниципального отдела по Новоаннинскому, Киквидзенскому и м Управления Росреестра по от 28.06.2022г., на осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , территория администрации Самолшинского сельского поселения, были представлены документы c заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № № Филиал по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ».

В соответствии с п. 5, п. 20, п. 24 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявители уведомлены о приостановлении начиная с 5 апреля 2022 г. осуществления действий по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении вышеуказанного земельного участка в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; обнаружено пересечение границ земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости; в орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

Участок образуется в связи с выделом из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Волгоградская обл, , территория администрации Самолшинского с/п, на полях № Представлены заявления от 31 участника долевой собственности лично и через представителей по доверенности, проект межевания земельных участков от 25.10.2021г., межевой план от 09.03.2022г., решение о выделении земельного участка в счет земельных долей от 01.12.2021г., оплата государственной пошлины.

При проведении правовой экспертизы установлено, что в 23.11.2021г. в Единый государственный реестр недвижимости (далее-ЕГРН) внесены сведения о возражении от участницы долевой собственности ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и до настоящего времени указанное возражение не погашено. В представленном проекте межевания земельного участка отсутствует информация о снятии указанных возражений. Кроме того, установлено, что имеется пересечение границ земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, а именно: образующийся земельный участок № В целях устранения причин приостановления заявителям рекомендовано предоставить доработанный межевой план, а также проект межевания с указанием сведений о снятых возражениях. Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав приостановлено до 5 июля 2022 г. Уведомление о приостановлении направлено по почте заявителям в день приостановления, их представителям по доверенности, а также кадастровому инженеру, подготовившему межевой план ФИО56 в целях устранения указанных пересечений. До настоящего времени причины приостановления не устранены.

ФИО40 19 января 2022 г. № № были представлены документы на осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , р-н. Алексеевский, территория администрации Самолшинского сельского поселения, в Филиал по работе с заявителями ГКУ ВО «МФЦ».

В соответствии с п. 20, 20.1 ч. 1 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) заявитель уведомлен о приостановлении начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , территория администрации Самолшинского с/п, на полях № в связи с тем, что обнаружено пересечение границ земельных участков, а именно: -Образующийся Земельный участок № пересечение с №). Площадь пересечения кв.м.

-Образующийся Земельный участок №: пересечение с №7). Площадь пересечения кв.м.

-Образующийся Земельный участок №: пересечение с №). Площадь пересечения кв.м.

- Образующийся Земельный участок № не полностью входит в границы Исходного ЗУ.

-Образующийся Земельный участок № не полностью входит в границы Исходного ЗУ.

- Образующийся Земельный участок № не полностью входит в границы Исходного ЗУ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, а именно отсутствует межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке согласно требований, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (необходимо подгрузить изменяемые обособленные земельные участки). Межевой план подготавливается в форме электронного документа в виде XML документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план, и оформляется в виде файлов в формате XML (далее – XML документ), созданных с использованием XML-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных.

Заявителю было рекомендовано устранить замечания и представить доработанный межевой план. Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ Далее были представлены дополнительные документы о продлении приостановления до 07.11.2022г. До настоящего времени причины приостановления не устранены.

В ЕГРН 17.03.2022г. внесены сведения о регистрации права собственности ФИО9 за номером регистрации № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м. для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: , территория администрации Самолшинского с/п, на полях №,

№, образованный путем выдела из земельного участка №.

Также по делу установлено, что из справки кадастрового инженера ФИО56, выданной ответчику ФИО9 от 12.09.2022г., следует, что при подготовке межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь одной земельной доли, выделяемой в счет образования земельного участка, составляла 14.0 га, из которых 10,2 га пашня, 2,8 га пастбище, 1,0 га сенокос. Указанный размер площади земельной доли и количество входящих в него сельскохозяйственных угодий определялся на основании правоустанавливающих документов и постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отклоняет довод представителя истцов ФИО3 о том, что ответчиками поданы возражения на проект межевания, с целью воспрепятствовать выделу земельного участка в натуре, что нарушает права истцов, закрепленные Конституцией Российской Федерацией, как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.

Согласно материалам дела, судом установлен факт пересечения границ земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания от 25 октября 2021 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО49 по заказу истцов, и утвержденный 01.03.2022г., с границами земельного участка с кадастровым номером: №, принадлежащего ФИО9 по проекту межевания, утвержденному 22.10.2021г.

В связи с тем, что по своему содержанию возражения ответчиков отвечают требованиям п.13 ст.13.1 вышеуказанного закона, к возражению приложена копия документа, подтверждающая право ФИО9 и ФИО40 на земельную долю в исходном земельном участке, кроме того, оспариваемые возражения поступили кадастровому инженеру в установленный тридцатидневный срок со дня опубликования извещения, что подтверждает соблюдение порядка принесения возражений.

С учетом изложенного, возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, являются обоснованными.

В связи с чем, исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО5, ФИО34, ФИО35, действующей в интересах ФИО37, ФИО38, ФИО39 к ФИО40, ФИО9 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022г.

Судья Н.А.Медведицкова