ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-157/2022ПОДЛИ от 24.01.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-157/2022 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022г. <адрес>

решение принято в окончательной форме

ДД.ММ.ГГГГг.

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судья Сафиной Л.Б.,

при секретаре Шумихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ - Отделению Пенсионного фонда России по РТ о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что решением Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. Отказ Пенсионного фонда мотивирован отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 мес.) для назначения досрочной страховой пенсии.

При этом Пенсионный фонд включил в специальный стаж 10 лет 9 мес. 22 дн., указав, что страховой стаж составил 30 лет 2 мес. 27 дн.

С указанным Решением истец не согласен и считает его неправомерным на основании следующего:

С не включением в специальный стаж периода трудовой деятельности в ООО «Управление производственно-технической комплектации» периода с ДД.ММ.ГГГГ по 12.1997 г. (03-04-00) в должности электросварщиком 3 разряда истец не согласен.

Согласно записи в трудовой книжке 01.09.1994г. истец переведен на должность электросварщика 3 разряда.

При этом согласно п. 1 Правил аттестации сварщиков, утвержденных Госгоргехнадзором России ДД.ММ.ГГГГ (далее — Правила аттестации сварщиков) действовавшим на момент осуществления трудовой деятельности. «Настоящие правила устанавливают порядок аттестации сварщиков на право выполнения сварочных и наплавочных работ при изготовлении, монтаже и ремонте объектов и оборудования, подконтрольных Госгортехнадзору России».

Так же п. 2 Правил аттестации сварщиков установлено «К аттестации допускаются сварщики в возрасте не моложе 18 лет, имеющие свидетельство об окончании специализированного профессионально-технического училища или курсов по сварке, проработавшие по этой специальности не менее 6 мес., а при работе на автоматах, автоматах и контактных машинах - не менее 3 мес».

Как следует из удостоверения , выданного истцу, имея стаж работы по сварке 3 года «прошел аттестацию постоянно действующей комиссией при учебном пункте КДСК по ручной эл. дуговой сварке... . Удостоверение выдано на основании протокола постоянно действующей комиссии Гл. инспекции Госархстройнадзора РТ от 07.04.97г. Удостоверение действительно по 07.04.98г.».

Кроме этого, совместно с истцом осуществляли трудовую деятельность ФИО в должности начальника участка комплектации ж/кровельных изделий, ФИО в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда, в последующем электросварщик ручной сварки - жестянщиком 5 разряда (бригадир), что подтверждается записями в трудовых книжках.

Таким образом, можно сделать вывод о занятости истца в должности электросварщика, указанные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж.

На момент обращения истца в Пенсионный фонд его специальный стаж составлял:

10 л. 09 мес. 22 дн. (решение Пенсионного фонда)

+ 03 л. 04 мес. 00 дн.

= 14 л. 00 мес. 22 дн., то есть истец считает, что право на досрочное назначение страховой пенсии у него возникло.

Истец просил признать решение Отдела установления пенсии Отделения ПФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ частично незаконным.

Обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-04-00) в должности электросварщиком 3 разряда в ООО «Управление производственно-технической комплектации».

Назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента моего обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, ссылаясь в обоснование своей позиции на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на судебное заседание не явился, ранее представлен отзыв, в котором исковые требования не признает.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости – с момента обращения, то ест с 19.07.2021г.

Решением Отделения ПФР от 30.07.2021г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа (12 лет 6 мес.), так как на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии его стаж по Списку составил 10 лет 9 мес. 22 дн., страховой стаж составил 30 лет 2 мес. 27 дн.

При этом в специальный стаж не включен оспариваемый истцом период: с 01.09.1994г. по 31.12.1997г. в должности электросварщика в ООО «Управление производствнно-технологической комплектации», так как согласно архивной справки 6725-2021 с/л от 23.06.2021г., выданной государственным архивом РТ, в приказах начальника по личному составу за 1994г. в приказе от 01.09.1994г. сведений о переводе на должность электросварщика на ФИО не обнаружено. Табели учета рабочего времени за 1988-1995г., 1997-2006г., штатные расстановки за 1988-2006гг., должностные инструкции, личные карточки уволенных работников за 2006г. на хранение в Государственный архив РТ не поступали. В ведомостях начисления заработной платы работникам, представленных в виде расчетных листков за 1988-2006гг. должность не указана.

ФИО рекомендовано обратиться с заявлением за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за месяц до достижения возраста 65 лет.

Так, в целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены пенсионные льготы электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также электросварщикам ручной сварки.

Кроме того, стаж на соответствующих видах работ за периоды до ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с применением разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеназванным разъяснением и постановлением, периоды, когда работник не был занят полный рабочий день на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, в специальный стаж не засчитываются. Под полным рабочим днем в целях пенсионного обеспечения понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени (что также необходимо подтверждать документально).

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР , Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.

Основным документом при досрочном назначении пенсии по старости, за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в каждом конкретном случае.

Вышеназванные Списки и Правила являются обязательными на всей территории РФ, применяются текстуально и расширительному толкованию не подлежат.

Относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в ООО «Управление производственно-технологическим комплектации» суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истец в вышеуказанные периоды работал электросварщиком 3 разряда, по записи в трудовой книжке истца нельзя сделать вывод о характере выполняемой работы, факт занятости на работах, предусмотренных Списком в трудовой книжке, не просматривается и документально не подтвержден.

В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка от ДД.ММ.ГГГГ на льготную пенсию имеют право:

- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности,

- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах,

- электросварщики ручной сварки.

Согласно архивной справке государственного бюджетного учреждения Государственный архив РТ от ДД.ММ.ГГГГ в приказах начальника по личному составу за 1994 г., в приказе от ДД.ММ.ГГГГк сведений о переводе на должность электросварщика на ФИО не обнаружено. В табелях учета рабочего времени за 1996 г. должность не указана. Табели учета рабочего времени за 1988-1995 г., 1997-2006 г., штатные расстановки за 1988-2006 г., должностные инструкции, личные карточки уволенных работников за 2006 г. на хранение в Государственный архив РТ не поступали. В ведомостях начисления заработной платы работникам, представленных в виде расчетных листков, за 1988-2006 г. должность не указана.

Таким образом, вышеуказанные записи, не позволяют прийти к выводу о работе истца в условиях труда, предусмотренных Списком - в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке.

Кроме того, не представлено доказательств соответствия характера фактически выполнявшихся истцом работ в качестве электросварщика характеру предусмотренных законом работ в качестве электросварщика, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не представлено доказательств занятости истца на этих видах работ в течение не менее 80 % рабочего времени.

Доводы истца и его представителя, что работа электросварщика, занятого на ручной сварке в спорный период, подтверждается удостоверением , согласно которому истец прошел аттестацию постоянно действующей комиссией при учебном пункте КДСК по ручной эл. дуговой сварке, удостоверение выдано на основании протокола постоянно действующей комиссии гл. инспекции Госархстройнадзора РТ от 07.04.1997г., удостоверение действительно по 07.04.1998г., суд не принимает во внимание, поскольку из данного документа нельзя с достоверностью установить что ФИО работал в режиме полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени, в качестве - электросварщика занятого на ручной сварке.

Поскольку занятость истца в режиме полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени, в качестве - электросварщика занятого на ручной сварке, документально не подтверждена, суд приходит к выводу, об отсуствии основания для включения периода работы в ООО «Управление производственно-технологической комплектации» с 1.09.1994г. по 31.12.1997г. в должности электросварщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В связи с этим, суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО и ФИО, поскольку как сказано выше характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В связи с тем, что на день обращения истца в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, специальный стаж не выработан, соответственно у истца отсутствует и право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, исковые требования ФИО к ГУ - Отделению Пенсионного фонда России по РТ о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ГУ - Отделению Пенсионного фонда России по РТ о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Решение17.02.2022