Гражданский кодекс часть 1

10 марта 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика Щербинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его не принявшим наследство. На основании ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1152, 1153, 11154, 1158, 1161 ГК РФ, истец просила признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер муж истицы ФИО1. Завещаний ФИО1 не оставлял. Истец и ответчик (сын умершего) являются наследниками первой очереди по закону и истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как известно истице, ответчик в установленный законом срок, с подтверждением своих полномочий, за принятием наследства не обращался и никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство после смерти своего отца не вступал.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 111), доверила представлять свои интересы ФИО2 (копия доверенности л.д. 15). Представитель ФИО2 на иске настаивала, дополнив к его доводам, что в копии наследственного дела отсутствует доверенность от ФИО5 на ФИО6 В деле нет первичной доверенности, которую переводила ФИО7, в переводной доверенности имеются подписи ФИО5, что невозможно осуществить при переводе текста, отсутствуют данные о том, что юрист и адвокат из ассоциации Альберты наделен полномочиями на оформление доверенности для представления интересов за пределами Альберты, ФИО4. ФИО4 не является участником Гаагской конвенции от 05.10.1961г., установившей апостиль отменившей требования дипломатической или консульской легализации иностранных документов, в связи с этим процедура апостиля в ФИО4 не производился. Легализация в данном случае состоит из трех этапов: заверение доверенности у канадского нотариуса, проставление печати в Министерстве иностранных дел ФИО4 в Оттаве и легализация доверенности в Посольстве или Консульстве страны назначения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы адвокату Щербинину А.В., действующему на основании ордера (л.д. 93) и доверенности (л.д. 119-128). Представитель Щербинин А.В. исковые требования ФИО3 не признал, указав, что в пределах шестимесячного срока на принятие наследства ФИО5 была изготовлена и направлена в г. Озерск своей матери ФИО6 доверенность с правом представлять интересы наследника у нотариуса при принятии наследства. На основании доверенности ФИО6 подала заявление нотариусу о принятии наследства, и заявление об объектах наследственного имущества, оплатила нотариальный сбор за подачу заявления и удостоверения подписи заявителя на указанных заявлениях. Помимо юридического принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, со стороны наследника ФИО5 имеет место и фактическое принятие наследства – совершение фактических действий, а именно: изготовление доверенности на принятие наследства у нотариуса по месту жительства ФИО5 в ФИО4; направление доверенности своей матери; поручение совершения представителем действий у нотариуса по подаче заявления; подача заявления о принятии наследства нотариусу; сбор информации о наследственном имуществе; оплата нотариального сбора за подачу заявления о принятии наследства. Также просил учитывать и то, что постоянное место проживания ФИО5 в ФИО4 и введенные ограничительные меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции существенно затрудняет перемещение между странами в период пандемии, авиасообщение между Россией и ФИО4 отсутствует с марта 2020г. по настоящее время. Кроме того, ответчик не знал о наличии претензий к ранее выданной доверенности о принятии наследства, он изготовил и направил повторную доверенность для принятия наследства. В связи с данными обстоятельствами, в случае если суд посчитает срок для принятия наследства ответчиком пропущенным, то просит его восстановить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что истец ФИО3 является супругой ФИО1 (л.д. 35), а ответчик ФИО5 является его сыном (л.д. 36). Ответчик ФИО5 зарегистрирован в <адрес> (л.д. 23). Фактически ответчик ФИО5 проживает в ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти (л.д.29). На момент смерти ФИО1 с ним совместно проживала его супруга истец ФИО3 (л.д. 37).

Из копии наследственного дела следует, что в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок, истец ФИО3 и ответчик ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по любому основанию ( л.д. 30-34).

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 38);

- гаража № по адресу: <адрес>, строение 1, ГСК «Компактный» (л.д. 43);

- гаража № по адресу: <адрес>,, район жилого <адрес> (л.д. 47);

- земельного участка № по адресу: <адрес>, СНТ «Ранет» (л.д. 52);

- садового дома, расположенного в СНТ «Ранет» в <адрес> (л.д. 53);

- денежных вкладов (л.д. 66).

Истец получила свидетельства о праве собственности на наследственное имущество – квартиру, гаражи, денежные вклады (л.д. 72-76).

Ответчик свидетельств о праве собственности в порядке наследования не получал.

Истец считает, что ответчик в установленный законом срок, с подтверждением своих полномочий, за принятием наследства не обращался и никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство после смерти своего отца не вступал, на что указывает отсутствие надлежащим образом удостоверенной доверенности, выданной на имя его матери.

Суд не соглашается с данными доводам, поскольку из материалов дела следует, что ответчик, от имени которого действовала ФИО6 по доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес>, Альберта, ФИО4ФИО17ДД.ММ.ГГГГг., в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГг., принял по любому основанию наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1 (л.д. 30-31;101-103). Из содержания доверенности от 14.04.2020г. следует, что ответчик ФИО5 уполномочил ФИО6 на подачу заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 101-102). Отсутствие в доверенности от 14.04.2020г. печати Министерства иностранных дел ФИО4 в Оттаве и легализации доверенности в Посольстве или Консульстве страны назначения, не свидетельствует о непринятии ФИО5 наследства после смерти отца. На ответчике ФИО5 не лежит обязанность подтверждать свои полномочия для обращения к нотариусу, поскольку он является наследником.

В случае сомнений в отношении подлинности подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, нотариус вправе запросить дополнительные доказательства, подтверждающие его полномочия. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью консульского должностного лица.

Таким образом, установлено, что ответчик принял наследство после смерти наследодателя в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок после его смерти. От своих прав наследования ответчик не отказывался. В связи с изложенными обстоятельствами оснований для удовлетворения иска у суда нет.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 о признании не принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение составлено 17.03.2021г.