Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Нижнереутчанского сельсовета Медвенского района Курской области, Администрации Медвенского района Курской области и Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ними права собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории МО «Нижнереутчанский сельсовет» <адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указали, что 6 октября 2015 года умер ФИО1, который приходился мужем истице ФИО2 и отцом ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, право собственности на которую, за ФИО1 на момент его смерти зарегистрировано не было. Истцы, являясь единственными наследниками первой очереди по закону в установленный законом срок вступили в открывшееся после смерти ФИО1 наследство, о чем нотариусом Медвенского нотариального округа им были выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ДО № Курского ОСБ.

В феврале 2019 года им стало известно, что ФИО1 был внесен в список лиц, наделенных имущественными и земельными паями, утвержденный протоколом общего собрания рабочих и служащих птицесовхоза «Медвенский» от ДД.ММ.ГГГГ и ему было выдано соответствующее свидетельство собственности на земельный и имущественный пай. На момент внесения в названный список ФИО1 являлся работником птицесовхоза «Медвенский».

Поскольку они приняли часть наследства после смерти ФИО1, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории МО «Нижнереутчанский сельсовет» <адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом их уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории МО «Нижнереутчанский сельсовет» <адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что истцы, являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок приняли часть открывшегося наследства, о чем нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При оформлении наследственных прав истцам не было известно о том, что ФИО1 был внесен в список лиц, наделенных имущественными и земельными паями, утвержденный протоколом общего собрания рабочих и служащих птицесовхоза «Медвенский» от ДД.ММ.ГГГГ и ему было выдано соответствующее свидетельство собственности на земельный и имущественный пай. ФИО1 при жизни осуществлял трудовую деятельность в птицесовхозе «Медвенский» с 1984 года по 2000 годы и на момент внесения в названный список являлся работником птицесовхоза «Медвенский». Со ссылкой на ст.1153 ГК РФ указывает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Представитель ответчика – администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном в суд отзыве на исковое заявления считала, что администрации <адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заместитель председателя комитета ФИО7 в отзыве на исковое заявление просила дело рассмотреть без их участия, указав, что сведений о земельной доле, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 46:15:130000:21, расположенной на территории Нижнереутчанского сельсовета в реестре государственного имущества <адрес> не содержится.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имуществом и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 6 октября 2015 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.65).

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк, земельной доли размером 1/451, земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенного на территории Паникинского сельсовета <адрес> и земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории МО «Нижнереутчанский сельсовет» <адрес>.

Жена умершего - ФИО2 и сын умершего - ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону, унаследовали часть вышеуказанного имущества по ? доле каждый, о чем нотариусом Медвенского нотариального округа им были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако свидетельство о праве на наследство на земельную долю площадью 1,6 га не было выдано, поскольку право собственности на указанное имущество за ФИО1 зарегистрировано не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-95).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 на момент реорганизации птицесовхоза «Медвенский» в ПК ТОО «Медвенское» являлся работником данной организации, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д. 15-21).

На основании Указа Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации госсельхозпредприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 года № 702, в ходе приватизации птицесовхоза «Медвенский» решением общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельных и имущественных паев. В данном списке лиц рабочих и специалистов птицесовхоза «Медвенский» наделенных имущественными и земельными паями под № указан ФИО1 (л.д.114-116).

На основании вышеуказанного протокола общего собрания на имя ФИО1 выдано свидетельство собственности на земельный и имущественный пай (л.д.11).

На основании постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ТОО «Медвенское» был выдан государственный акт на право собственности на землю. В акте указано, что товариществу передается в коллективную совместную собственность <данные изъяты> га сельхозугодий и 105 га закрепляется в постоянное (бессрочное) пользование (л.д. 110-111). При этом руководством ТОО «Медвенское» по рекомендации администрации района списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, не предоставлялись в комитет по землеустройству и земельным ресурсам для выдачи свидетельств установленного образца, что также подтверждается справкой ТМО № Управления Роснедвижимости по <адрес> (л.д. 112).

В проекте землеустройства птицесовхоза «Медвенский», утвержденном постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-109) указано, что на основании решения общего собрания коллектива установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли. После реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Медвенское» в ОАО «Птицефабрика Медвенская», последнее стало его правопреемником.

На основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Птицефабрика «Медвенская» и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица на основании решения суда (л.д. 113).

В соответствии с п. 23 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации госсельхозпредприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 года, работники птицефабрик и других спецхозов не имели права выдела земельной доли в натуре при выходе из хозяйства. Однако это не означало, что они не имели права собственности на такую долю.

На основании п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» суд считает, что нахождение ФИО1 в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, на основании которых постановлением администрации района за ПК ТОО «Медвенское» закреплена земля, следует отнести к иным документам, удостоверяющим право на землю.

В соответствии с Законом Курской области от 26.04.2010 года № 26-ЗКО «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области» муниципальное образование «Петровский сельсовет <адрес>» и муниципальное образование «Нижнереутчанский сельсовет <адрес>» были преобразованы путем объединения в муниципальное образование «Нижнереутчанский сельсовет <адрес>».

В настоящее время вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый № и его площадь с учетом выдела из него земельных долей их собственниками составляет <данные изъяты> кв.м.( л.д.33).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при выполнении требований указанной статьи, ФИО1 при жизни был вправе оформить право собственности на земельную долю. После смерти ФИО1 указанное право перешло в полном объеме его наследникам – истцам ФИО2 и ФИО3.

Поэтому имеются все основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся на территории Нижнереутчанского сельсовета <адрес>.

Кроме того, отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на земельную долю площадью 1,6 га, не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку истцы ФИО2 и ФИО3 приняли часть наследства после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.63-95), то это означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к Администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> и Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по ? долей за каждым на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории МО «Нижнереутчанский сельсовет» <адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова