Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Салазановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Металлокомплект –М» к Мордовцу Сергею Александровичу, Щурову Олегу Юрьевичу о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Металлокомплект-М» с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к Мордовцу С.А., Щурову О.Ю. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.

В обоснование своих требований истцом указано, что 27.10.2010г. между закрытым акционерным обществом «Металлокомплект-М» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНОЛИТ-14» был заключен договор поставки № №

В соответствии с условиями названного Договора поставщик (истец) принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя металлопроката (товара), покупатель, в свою очередь, обязался принять переданный истцом товар и оплатить его (п. 1.1 Договора).

Основной обязанностью истца по вышеуказанному Договору выступает обязанность по передаче товара в собственность покупателя.

При этом стороны пришли к соглашению о следующих условиях и порядке исполнения истцом данной обязанности:

Так, в соответствии с п.1.2 Договора, поставка товара производится путем его передачи покупателю отдельными партиями. Под партией товара в силу положений п.3.1 Договора признается количество товара, единовременно переданного покупателю по товарной накладной. Каждая партия товара оформляется товарно-транспортной накладной, в которой отражается фактически принятое количество товара, его наименование, сортамент, цена за единицу товара и всей партии товара, а также качественные характеристики товара (п.3.1 Договора).

При этом, в п.4.4. Договора стороны установили, что подписание товарной накладной покупателем подтверждает получение им товара и его приемку по количеству, качеству (явные недостатки) и сортаменту без замечаний. Именно с указанного момента, то есть с момента подписания покупателем товарной накладной, истец в силу положений п.4.4. Договора считается надлежащим образом исполнившим обязанность по передаче товара.

За период с 15.02.2011г. по 09.06.2011г. истец поставил покупателю товар по следующим накладным; № от 15.02.11г., № № от 15.02.11г., №-№ от 18.05.11г., № от 20.05.11г., № от 20.05.11г., № № от 08.06.11г., № от 09.06.11г№ от 09.06.11г. что подтверждается реестром копий товарных накладных по Договору поставки № № от 27.10.2010г.

Указанные накладные подписаны полномочным представителем покупателя и скреплены его печатью, что в соответствии с п.4.4. Договора поставки подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и сортаменту без замечаний.

В соответствии с п.1.1 Договора поставки обязанности поставщика (истца) по передаче товара в собственность покупателя соответствует обязанность последнего произвести оплату поставленного ему товара.

В Договоре поставки стороны предусмотрели следующие условия и порядок оплаты покупателем переданного в его собственность товара: п.5.1 Договора установлено, что его цена определяется суммой поставок отдельных партий товара, указанных в соответствующих товарных накладных.

Согласно сведениям, содержащимся в товарных накладных, общая стоимость товара, переданного истцом в собственность покупателя в период с 15.02.2011г. по 09.06.2011г. составляет 2517721 (Два миллиона пятьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 35 копеек.

Покупатель обязан произвести оплату поставленного ему истцом товара в указанном размере - 2 517 721 (Два миллиона пятьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 35 копеек.

Указанную денежную сумму покупатель обязан уплатить истцу на условиях и в порядке, установленных Договором поставки.

В Договоре поставки стороны предусмотрели следующие условия и порядок исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара, а также услуг по его доставке: в соответствии с п.5.2 Договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа покупателя. Период отсрочки оплаты поставленного товара составляет 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю, указанной в товарной накладной истца (п.5.3 Договора поставки).

Таким образом, из положений п.5.3 Договора следует, что покупатель обязан произвести оплату не позднее (в течение) 30 календарных дней с даты передачи ему товара (то есть с даты, указанной в соответствующей товарной накладной).

Однако, покупатель, в нарушение принятых на себя по Договору поставки обязательств, в установленные сроки в полном объеме не оплатил поставленный товар, а именно: покупатель произвел лишь частичную оплату переданного в его собственность товара в размере 2 069 267 (Два миллиона шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Таким образом, задолженность покупателя перед истцом по Договору поставки № от 27,10.2010г. составляет 448 453 (Четыреста сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 85 копеек.

В п. 5-9. Договора поставки истец и покупатель пришли к соглашению, согласно которому за пользование коммерческим кредитом покупателем подлежат уплате проценты в размере 0,5 % за каждый календарный день пользования кредитом.

Также в указанном пункте Договора поставки (п.5.9.) стороны определили следующий порядок начисления процентов за пользование коммерческим кредитом:

- моментом начала начисления процентов за пользования коммерческим кредитом является день, следующий за последним днем периода отсрочки отплаты товара (транспортных расходов, услуг по доставке), то есть по истечении 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю;

- моментом окончания начисления процентов за пользование коммерческим кредитом является день возврата покупателем суммы коммерческого кредита (оплаты товара, транспортных расходов, услуг по доставке) в ином объеме.

То есть, из буквального толкования положений п.5.9. Договора поставки следует, что:

- с даты передачи товара покупателю и до даты окончания периода отсрочки оплаты товара (то есть в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю) проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. В указанный период ставка процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0 % (так называемый «льготный период»);

- с даты, следующей за днем окончания периода отсрочки оплаты товара (то есть по истечении 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю) завершается действие так называемого «льготного периода» за пользование коммерческим кредитом покупателем подлежат уплате проценты в размере 0,5 % за каждый (календарный день пользования кредитом.

По состоянию на 26.09.2011г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая оплате покупателем по Договору поставки, согласно представленному расчету, составляет 341 383 (триста сорок один триста восемьдесят три) рублей 71 копейка.

02 ноября 2010г. в целях исполнения обязательств по Договору поставки между ЗАО «Металлекомплект-М» и Мордовец С.А. (поручитель 1) был заключен договор поручительства №-П.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства №-П Поручитель 1 обязуется отвечать перед Поставщиком - ЗАО «Металлокомплект-М» за исполнение Покупателем – ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» всех своих обязательств по договору поставки № от 27.10,2010г., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства N 11-П Поручитель 1 обязуется солидарно с Должником (ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14») отвечать перед Кредитором (ЗАО «Металлокомплект-М») за исполнение Должником обязательств, предусмотренных указанным договором поставки и приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к договору, в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, неустойки и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств.

Однако, до настоящего времени ни ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14», ни Мордовец С.А. не исполнили принятые на себя по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства №-П обязательства, а именно: не оплатили поставленный и принятый ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» товар-металлопрокат, и не оплатили проценты за пользование коммерческим кредитом, установленные пунктом 5.9. Договора поставки.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником (ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14») обязательства по оплате товара по договору поставки Поручитель 1 обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента наступления установленного договором поставки срока платежа уплатить Кредитору (истцу) неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства № в случае, если Поручитель 1 не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства №, Поручитель 1 дополнительно уплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Сумма штрафной неустойки по состоянию на 26.09.2011г., согласно представленному расчету составляет 30 639 (Тридцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 15 копеек. Расчет суммы неустойки и период их начисления.

02 ноября 2010г. в целях исполнения обязательства по Договору поставки между ЗАО «Металлекомплект-М» и ФИО2 (поручитель 2) был заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства № Поручитель 2 обязуется отвечать перед Поставщиком - ЗАО «Металлокомплект-М» за исполнение Покупателем – ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» всех своих обязательств по договору поставки № от 27.10,2010г., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства N 10-П Поручитель 2 обязуется солидарно с Должником (ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14») отвечать перед Кредитором (ЗАО «Металлокомплект-М») за исполнение Должником обязательств, предусмотренных указанным договором поставки и приложениями, спецификациями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к договору, в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, неустойки и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств.

Однако, до настоящего времени ни ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14», ни Щуров О.Ю. не исполнили принятые на себя по Договору поставки № от 27.10.2010г. и Договору поручительства № обязательства, а именно: не оплатили поставленный и принятый ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» товар-металлопрокат, и не оплатили проценты за пользование коммерческим кредитом, установленные пунктом 5.9. Договора поставки.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником (ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14») обязательства по оплате товара по договору поставки Поручитель 2 обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента наступления установленного договором поставки срока платежа уплатить Кредитору (истцу) неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства № в случае, если Поручитель 2 не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства № Поручитель 2 дополнительно уплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Сумма штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет 30 639 (Тридцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 15 копеек. Расчет суммы неустойки и период их начисления.

Истец просит взыскать с взыскать солидарно с Щурова Олега Юрьевича и Мордавца Сергея Александровича сумму основного долга по Договору поставки № от 27.10.2010 г. в размере 448 453 рубля 85 копеек, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 341 383 рубля 25 копеек (по состоянию на 26.09.2011 г.), сумму процентов по ставке 0,5 % за каждый день пользования кредитом, начиная с 27.09.2011 г. по день фактической уплаты суммы коммерческого кредита в полном объеме в размере 448 453 рубля 85 копеек. Взыскать с Щурова Олега Юрьевича в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» сумму штрафной неустойки по Договору поручительства № 02.11.2010 г. в размере 30 639 рублей 15 копеек. Взыскать с Мордавца Сергея Александровича в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» сумму штрафной неустойки по Договору поручительства № от 02.11.2010 г. в размере 30 639 рублей 15 копеек. Взыскать солидарно с Щурова Олега Юрьевича и Мордавца Сергея Александровиче в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» расходы на оплату госпошлины в размере 7708 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Федосова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчиков и третьего лица ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» Гордин В.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Металлокомплект-М» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНОЛИТ-14» был заключен договор поставки № МТО/10.10.

Таким образом, основной обязанностью истца по вышеуказанному Договору выступает обязанность по передаче товара в собственность покупателя.

При этом стороны пришли к соглашению о следующих условиях и порядке исполнения истцом данной обязанности:

За период с 15.02.2011г. по 09.06.2011г. истец поставил покупателю товар по следующим накладным; № от 15.02.11г., № № от 15.02.11г., №-№ от 18.05.11г., № от 20.05.11г., № № от 20.05.11г., № от 08.06.11г., № № от 09.06.11г., №-№ от 09.06.11г. что подтверждается реестром копий товарных накладных по Договору поставки № от 27.10.2010г.

Вышеизложенное однозначно свидетельствует о надлежащем исполнении истцом принятых на себя по Договору поставки обязательств по передаче товара покупателю.

Таким образом, покупатель обязан произвести оплату поставленного ему истцом товара в указанном размере - 2 517 721 (Два миллиона пятьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 35 копеек.

Таким образом, задолженность покупателя перед истцом по Договору поставки № № от 27,10.2010г. составляет 448 453 (Четыреста сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 85 копеек.

В п.1 сг.823 ГК РФ законодатель предоставляет сторонам договора, исполнение которого связано с передачей вещей в собственность другой стороны, право предусмотреть в данном договоре условие о предоставлении коммерческого кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товара.

Руководствуясь вышеизложенными положениями п.1 ст.823 ГК РФ, стороны (истец и покупатель), действуя «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ - принцип свободы договора), установили в п. 5.9- договора поставки условие о предоставлении покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара: стороны однозначно определили, что цена фактически поставленного и неоплаченного в срок товара, неоплаченных в срок услуг по доставке товара является суммой коммерческого кредита.

Таким образом, по своей правовой природе, заключенный между истцом и покупателем договор поставки является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров: 1. договора поставки и 2. соглашения о коммерческом кредите.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в данном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений п.2 ст.823 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

То есть, из буквального толкования положений п.5.9. Договора поставки следует, что:

Таким образом, исходя из положений п.5.9. Договора поставки, со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки оплаты товара (то есть по истечении 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю) и до дня возврата покупателем суммы коммерческого кредита (оплаты товара, транспортных расходов, услуг по доставке) в полном объеме, покупателем подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % за каждый календарный день пользования кредитом.

02 ноября 2010г. в целях исполнения обязательств по Договору поставки между ЗАО «Металлекомплект-М» и Мордовец С.А. (поручитель 1) был заключен договор поручительства №.

В силу положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства № Поручитель 1 обязуется отвечать перед Поставщиком - ЗАО «Металлокомплект-М» за исполнение Покупателем – ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» всех своих обязательств по договору поставки № от 27.10,2010г., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Таким образом, по условиям Договора поручительства № и в соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ Мордовец С.А. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» перед ЗАО «Металлокомплект-М» в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, до настоящего времени ни ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14», ни Мордовец С.А. не исполнили принятые на себя по Договору поставки № МТО/10.10 от 27.10.2010г. и Договору поручительства № обязательства, а именно: не оплатили поставленный и принятый ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» товар-металлопрокат, и не оплатили проценты за пользование коммерческим кредитом, установленные пунктом 5.9. Договора поставки.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства №-П в случае, если Поручитель 1 не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства №, Поручитель 1 дополнительно уплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

02 ноября 2010г. в целях исполнения обязательства по Договору поставки между ЗАО «Металлекомплект-М» и Щуровым О.Ю. (поручитель 2) был заключен договор поручительства №

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства № Поручитель 2 обязуется отвечать перед Поставщиком - ЗАО «Металлокомплект-М» за исполнение Покупателем – ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» всех своих обязательств по договору поставки №.10 от 27.10,2010г., заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Таким образом, по условиям Договора поручительства № № и в соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ Щуров О.Ю. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» перед ЗАО «Металлокомплект-М» в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, до настоящего времени ни ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14», ни Щуров О.Ю. не исполнили принятые на себя по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства № обязательства, а именно: не оплатили поставленный и принятый ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14» товар-металлопрокат, и не оплатили проценты за пользование коммерческим кредитом, установленные пунктом 5.9. Договора поставки.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником (ООО «СТРОЙМОНОЛИТ-14») обязательства по оплате товара по договору поставки Поручитель 2 обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента наступления установленного договором поставки срока платежа уплатить Кредитору (истцу) неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Сумма штрафной неустойки по состоянию на 26.09.2011г., согласно представленному расчету, составляет 30 639 (Тридцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 15 копеек. Расчет суммы неустойки и период их начисления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком 1, ответчиком 2 своих обязательств по Договорам поручительства нарушает имущественное право истца на получение встречного предоставления за товар, переданный им в собственность покупателя, и процентов за пользование коммерческим кредитом, обязанность по уплате которых установлена п.5.9. Договора поставки, а также сумм штрафной неустойки, предусмотренных договорами поручительства.

Довод ответчиков о злоупотреблении со стороны истца правом, при установлении в договоре «завышенной ставки по коммерческому кредиту» не соответствует фактическим материалам дела, является необоснованным в силу следующего.

В п.1 ст.823 ГК РФ законодатель предоставляет сторонам договора, исполнение которого связано с передачей вещей в собственность другой стороны, право предусмотреть в данном договоре условие о предоставлении коммерческого кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товара.

Руководствуясь вышеизложенными положениями п.1 ст.823 ГК РФ, стороны (истец и 000 «Строймонолит-14») действуя «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ - принцип свободы договора), установили в п. 5.9. договора поставки условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара: стороны однозначно определили, что цена фактически поставленного и неоплаченного в срок товара, неоплаченных в срок услуг по доставке товара является суммой коммерческого кредита. Таким образом, по своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор поставки является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров: 1. договора поставки и 2. соглашения о коммерческом кредите.

В п. 5.9. Договора поставки истец и ответчик пришли к соглашению, согласно которому за пользование коммерческим кредитом покупателем подлежат уплате проценты в размере 0,5 % за каждый календарный день пользования кредитом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту - «Постановление Пленума»), к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором, и прекращаются при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита.

Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок. Из содержания договора поставки определенно следует, что стороны установили в п. 5.9. не меру ответственности покупателя, а предоставление покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара. В договоре определен срок, за который подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом, установлен размер платы и иные условия.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование капиталом, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем, не могут быть снижены судом.

Условие, установленное в п. 5.9. договора поставки о предоставлении ответчику коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара является законным и обоснованным. Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

В пункте 14 Постановления Пленума также разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, до дня, когда оплата товара была произведена, т.е. до дня возврата покупателем суммы коммерческого кредита (оплаты товара, транспортных расходов, услуг по доставке) в полном объеме. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемых до дня возврата ответчиком суммы коммерческого кредита (оплаты товара, транспортных расходов, услуг по доставке) в полном объеме соответствует действующему законодательству, является законным и обоснованным.

Условия о размере процентов за пользование коммерческим кредитом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями поставщика и покупателя, следовательно, это не может являться злоупотреблением правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 708 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Металлокомплект-М» к Мордовцу Сергею Александровичу, Щурову Олегу Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щурова Олега Юрьевича и Мордавца Сергея Александровича сумму основного долга по Договору поставки № от 27.10.2010 г. в размере 448 453 рубля 85 копеек, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 341 383 рубля 25 копеек (по состоянию на 26.09.2011 г.), сумму процентов по ставке 0,5 % за каждый день пользования кредитом, начиная с 27.09.2011 г. по день фактической уплаты суммы коммерческого кредита в полном объеме в размере 448 453 рубля 85 копеек.

Взыскать с Щурова Олега Юрьевича в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» сумму штрафной неустойки по Договору поручительства № от 02.11.2010 г. в размере 30 639 рублей 15 копеек.

Взыскать с Мордавца Сергея Александровича в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» сумму штрафной неустойки по Договору поручительства № от 02.11.2010 г. в размере 30 639 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Щурова Олега Юрьевича и Мордавца Сергея Александровиче в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» расходы на оплату госпошлины в размере 7 708 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья:

Именем Российской Федерации