Гражданский кодекс часть 1

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МО «Куньинский район», представитель ФИО 2, заместитель Главы – временно исполняющий полномочия Главы Администрации МО «Куньинский район», действующий на основании распоряжения Главы МО от ДД.ММ.ГГГГ №,

ООО «Русский Дом, представитель ФИО 3, заместитель директора ООО, действующий на основании доверенности ООО «Русский Дом» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куньинского района Псковской области в защиту прав, свобод и законных интересов Белан В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» об обязании произвести потребителю перерасчет платы за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Куньинского района Псковской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Белан В.А. к МУП «Коммунсервис» об обязании произвести потребителю перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано на то, что нетрудоспособная, пенсионер по возрасту Белан В.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении многоквартирного жилого дома, находящемся по адресу: .

Жилое помещение принадлежит Белан В.А. на праве собственности в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ оборудовано индивидуальным прибором учета расхода холодной воды.

Многоквартирный дом, в котором проживает истец, оборудован общедомовым прибором учета коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом.

Белан В.А. является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета расхода холодной воды, установленного в занимаемом ею жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ Белан В.А. является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Коммунсервис», которое также производит начисление платы за потребленные коммунальные услуги, выставляет счета на их оплату.

До ДД.ММ.ГГГГ данные коммунальные услуги потребителю предоставляло ООО «Русский Дом».

МУП «Коммунсервис» в ДД.ММ.ГГГГ выступило исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, утилизации и вывозу твердых бытовых отходов.

При начислении платы за предоставленные в указанный период коммунальные услуги, в нарушение требований части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 153 и части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 7 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в выставленных потребителям счетах отражены сведения о якобы имеющемся размере задолженности потребителей перед предприятием за оказанные коммунальные услуги в период, когда данные услуги фактически оказывало ООО «Русский Дом».

Фактически данную задолженность перед МУП «Коммунсервис» имеет ООО «Русский Дом».

Жильцы, проживающие в домах, управление которыми осуществляла управляющая компания ООО «Русский Дом», задолженности не имеют.

До ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунсервис» с жильцами, в том числе с истцом, в договорных правоотношениях не состояло.

Управляющая компания ООО Русский Дом» право требовать от жильцов, в том числе с истца, указанную задолженность МУП «Коммунсервис» не уступало.

При названных обстоятельствах выставление МУП «Коммунсервис» в составе платы за предоставленные потребителю в мае 2011 года коммунальные услуги суммы задолженности перед предприятием за предыдущие периоды необоснованно.

Кроме того, при выставлении МУП «Коммунсервис» потребителям сче тов на оплату за предоставленные в ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги, предприятием не обеспечено соблюдение установленных жилищным законодательством требований при начислении платы за холодное водоснабжение и водоотведение отдельным собственникам помещений в многоквартирных домах , которые оборудованы обще домовыми приборами учета и частично - индивидуальными приборами учета расхода холодной воды.

В соответствии с требованиями пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного Кодекса РФ вопросы внесения платы за коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Расчет платы, подлежащей внесению потребителями за холодное водоснабжение с использованием приборов учета или при их отсутствии, МУП «Коммунсервис» должен был произвести по правилам, установленным п.п. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

Согласно п.п. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг… гражданам, при расчете размера платы за холодное водоснабжение, подлежащей внесению потребителями, должен учитываться суммарный объем (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, то есть объем (количество) коммунального ресурса, исчисленный в результате суммирования показаний всех индивидуальных приборов учета расхода холодной воды за расчетный период.

Вместе с тем, расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению произведен МУП «Коммунсервис» без учета суммарного объема коммунального ресурса, потребленного в помещениях, оборудованных приборами учета, при обстоятельствах, когда показания приборов учета холодного водоснабжения предоставлялись не всеми собственниками жилых помещений многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии расчет должен производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истцу расчет произведен не только без учета суммарного объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период помещениях, оборудованных приборами учета, но и без учета установленных нормативов потребления коммунальных ресурсов гражданами проживающими в них.

При таких обстоятельствах применение ответчиком формулы расчета размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение, подлежащей внесению заявителем, является необоснованным, а выставление к оплате рассчитанной таким образом платы не соответствует требованиям закона и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, то есть является незаконным.

В результате расчета ответчика, в состав начисленной платы за предоставленные потребителям коммунальные услуги по холодному водоснабжению гражданам, которые добросовестно сообщили данные о потребленных объемах холодной воды, была начислена не только стоимость фактически предоставленного коммунального ресурса, использованного в конкретной квартире и на общие нужды, но и стоимость коммунального ресурса, потребленного в квартирах, жильцы которых не предоставили показания индивидуальных приборов учета.

Неправильно произведенный ответчиком расчет платы истцу привел к завышению размера платы за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Необоснованное завышение платы за потребленные коммунальные услуги, в размере, превышающем их фактическое потребление, нарушает права потребителя Белан В.А.

Включение ответчиком истцу в счет на оплату коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальные услуги за предыдущие периоды, до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, нарушает права потребителя, который данной задолженности фактически не имеет.

Зашита прав потребителей осуществляется судом (п. 1 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании прокурор иск поддержал, уточнил, что Белан В.А. без законных оснований в лицевой счет на оплату коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включена задолженность ООО «Русский Дом» ответчику в размере .; плата за холодное водоснабжение и водоотведение ДД.ММ.ГГГГ истцу исчислена ответчиком в завышенном размере, в состав начисленной платы включена не только стоимость коммунального ресурса, использованного в квартире истца и на общие нужды дома, но и стоимость коммунального ресурса, потребленного в квартирах, жильцы которых не предоставили показания индивидуальных приборов учета. При этом, жильцам квартир, которые не предоставили показания индивидуальных приборов учета, плата за холодное водоснабжение и водоотведение ДД.ММ.ГГГГ вообще не начислена.

Расчет ответчика противоречит ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 23, п.п. 1 п. 3 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, в соответствии с которыми размер платы истцу должен производиться по формуле 9.

Просил обязать ответчика МУП «Коммунсервис» в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести Белан В.А., зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, , перерасчет платы за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ по водоснабжению и водоотведению в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета расхода холодной воды, установленного в занимаемом ею жилом помещении, а также исключить из состава платы сведения о размере задолженности потребителя перед предприятием в предыдущие периоды.

Истец Белан В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно, надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела без личного участия не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО «Куньинский район», ФИО 2 иск полагал обоснованным по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Русский Дом ФИО 3, иск полагал обоснованным, подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживание жилого дома и квартиры истца, начисление истцу платы по водоснабжению, водоотведению, вывоз и утилизацию ТБО производило ООО «Русский Дом», истец задолженности по коммунальным услугам перед ООО не имеет, договоры передачи прав на взыскание задолженности с собственников жилья ТСЖ находящегося под управлением ООО «Русский Дом», между ООО и МУП «Коммунсервис» не заключались.

Представитель ответчика, МУП «Коммунсервис», ФИО 1 иск признал в полном объеме; признание иска ответчиком подтверждается заявлением его представителя, приобщенном к делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов. В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц - 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Куньинского района Псковской области в защиту прав, свобод и законных интересов Белан В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» об обязании произвести потребителю перерасчет платы за коммунальные услуги за май 2011 года удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» в течение 10 дней после вступления настоящего решения в законную силу произвести Белан В.А., проживающей по адресу: , перерасчет платы за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ по водоснабжению и водоотведению в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета расхода холодной воды, установленного в занимаемом ею жилом помещении, а также исключить из состава платы сведения о размере задолженности потребителя перед предприятием в предыдущие периоды.

Взыскать с МУП «Коммунсервис» государственную пошлину, 200 рублей,

с зачислением по реквизитам:

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационных жалоб, а прокурором - кассационного представления в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Зандер Л.В.