Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО2 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику за транспортные средства – <данные изъяты> которые являются объектами налогообложения, начислен транспортный налог.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за указанный период времени, в связи с чем были начислены пени.

МИФНС России № 10 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику ФИО2 налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик транспортный налог не уплатил.

Налоговый орган требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложил налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу и уплатить пени за несвоевременную уплату налога. До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований относительно начисления налога на транспортное средство <данные изъяты>, а именно полагал необоснованным начисление ему налога по ставке <данные изъяты>., тогда как налог на вышеуказанное транспортное средство с мощностью двигателя <данные изъяты>), согласно Закона Тверской области от 06.11.2002г. № 75-ЗО (ред. От 31.10.2012г.) «О транспортном налоге в Тверской области» должен рассчитываться исходя из ставки <данные изъяты>, полагая, что <данные изъяты> является легковым автомобилем. По начисленным налогам на транспортные средства <данные изъяты> возражений не имеет.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию ответчика ФИО2, считая, что налог на транспортное средство <данные изъяты> должен рассчитываться как на легковой автомобиль исходя из ставки <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст.358 НК РФ объектами налогообложения.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в судебном заседании установлено, что за ним было зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> что подтверждено карточками учета транспортных средств.

Начисление ответчику налога на транспортное средство по ставке <данные изъяты>. на одну л.с. на автомобиль <данные изъяты>, т.е. как за грузовой автомобиль суд полагает обоснованным.

Согласно карточке учета транспортных средств указанный автомобиль отнесен к категории «В», код типа 17. То обстоятельство, что в отношении автомобиля установлена категория «В» не относит его к числу легковых.

Согласно сообщению Межотраслевого фонда «Сертификация автотранспорта» в международной практике общепризнанным документом, регламентирующим отнесение автомобиля к той или иной категории, является TRANS/WP.29/78Rcv.1/Amend.2 «Сводная резолюция о конструкции транспортных средств». Этот документ корреспондируется с российским «Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов» (утверждены Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 3453 от 10.12.2007г., зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ № 10776 от 26.12.2007г., с Изменением № 1, утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.12.2007г. № 3453 (зарегистрировано Минюстом России 20.12.2007г., регистрационный № 10776)). По согласованию с изготовителем указанных в запросе транспортных средств и по результатам их сертификации <данные изъяты> относится к категории N1 (то есть является грузовым автомобилем).

Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из установленных налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя по указанному транспортному средству.

По налоговому уведомлению № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, направленному по месту жительства ответчика заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ, налог уплачен не был.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказным письмом по месту его регистрации в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ и исполнено налогоплательщиком не было.

Судебный приказ о взыскании налога с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района гор. Твери ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.

Согласно копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженности по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен.

Истцом представлен расчет размера пени за просрочку уплаты налога, не доверять которому у суда оснований не имеется, а потому суд полагает, что сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кустов А.В.