Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах недееспособного ФИО1, к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, и по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО3 в интересах недееспособного ФИО1 об определении долей в общем совместном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующая в интересах недееспособного ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8, Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия в интересах недееспособного ФИО9, в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно завещанию гражданки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, завещано: ФИО1, ФИО4, ФИО5 все имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доли каждому.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (является свидетельством о праве собственности) заключенным между гражданкой ФИО2 и жилищно - эксплуатационным участком № 6 от имени городского Совета народных депутатов, жилое помещение передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам ФИО2. и ФИО1 Жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью 52,5 квадратных метров.

В нотариальной конторе нотариуса Лениногорского нотариального округа ФИО8, имеется в производстве наследственное дело №, открытое после смерти завещателя ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО4 и ФИО2 свидетельства о вступлении в наследство получены. Наследник ФИО1 до настоящего времени в наследство не вступил по уважительным причинам.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом с детства и ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Он признан недееспособным, решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № 2-62/12). Также, несвоевременной причиной вступления в наследство, явился переезд семьи на постоянное место жительство из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, где они проживают в настоящее время. Этот переезд также стал препятствием для нотариуса города Лениногорска ФИО8, для уведомления ФИО1, об открытии наследственного дела, так как его новое место жительство ей было не известно. ДД.ММ.ГГГГ, умер отец ФИО1 В течение длительного времени, не могли определить опекуна над недееспособным ФИО1 и лишь в ДД.ММ.ГГГГ, опекуном была назначена ФИО3

Истец ФИО6, действующая в интересах недееспособного ФИО1, просит суд восстановить процессуальный срок для принятия наследства.

В дальнейшем ФИО6, действующая в интересах недееспособного ФИО1, дополнила исковые требования, указав, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, ФИО1. принадлежит 1/2 доли и ФИО10 1/2 доли.

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении долей в общем совместном имуществе, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 4747.

Доли участников общей собственности в праве на указанное недвижимое имущество - по 1\2 за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной 1/2 доли в жилом помещении. ФИО2.оставила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе спорную квартиру, завещала истцам ФИО5, ФИО4, а также ФИО1., в равных долях по 1/3 каждому. Истцы в течение длительного времени не имели сведений о месте пребывания ФИО1. В настоящее время к нотариусу Лениногорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась ответчица ФИО3 в интересах недееспособного ФИО1.. Ранее о недееспособности ФИО1. истцам ничего не было известно. Установить контакт с опекуном ФИО1. истцам не удалось, на телефонные звонки и письма никто не отвечает, поэтому они вынуждены обратиться в суд. К истцам в соответствии с завещанием переходит право собственности на 1/3 от 1/2 доли в квартире каждому, то есть по 1/6 доли.

Истцы ФИО5, ФИО4. Е.О. просят суд определить долю наследодателя - ФИО2.в праве на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равную 1/2.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующей в интересах недееспособного ФИО1 по доверенности ФИО11(по иску ФИО3, действующей в интересах недееспособного ФИО1., к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства) исковые требования поддержал полностью и дал пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 (по иску ФИО3, действующей в интересах недееспособного ФИО1., к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства) в судебном заседании исковые требования признали.

Судом принимается признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5

Истцы ФИО12, ФИО4 (по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО3 в интересах недееспособного ФИО1 об определении долей в общем совместном имуществе) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения согласно заявлению в суд.

Представитель ответчика ФИО3, действующей в интересах недееспособного ФИО1 по доверенности, ФИО11 (по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО3 в интересах недееспособного ФИО1. об определении долей в общем совместном имуществе) в судебном заседании исковые требования признал.

Судом принимается признание иска ответчиком.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статья 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью 2 статьи 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.

Согласно части 1 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Доли сособственников ФИО10 и ФИО1. определены не были, следовательно, их доли признаются равными, по 1/2 доли за каждым

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно завещанию ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, завещано ФИО1, ФИО4, ФИО5 все имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес> в равных долях - по 1/3 доли каждому.

ФИО4 и ФИО5 свидетельства о праве на наследство по завещанию получены.

ФИО9 является <данные изъяты> (л.д.9). Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области ФИО1.признан недееспособным (л.д.5-6).

ФИО1. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по тем основаниям, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Истцы в течение длительного времени не имели сведений о месте пребывания ФИО1. В настоящее время к нотариусу Лениногорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратилась ответчица ФИО3 в интересах недееспособного ФИО1.. Ранее о недееспособности ФИО1. истцам ничего не было известно. Установить контакт с опекуном ФИО1 истцам не удалось, на телефонные звонки и письма никто не отвечает, поэтому они вынуждены обратиться в суд.

Решением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.был признан безвестно отсутствующим. Данное решение отменено решением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. пропустил по уважительной причине, и его исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах недееспособного ФИО1, к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, об определении долей в общем совместном имуществе, и исковые требования ФИО5, ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах недееспособного ФИО1 об определении долей в общем совместном имуществе, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ФИО1 право долевой собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.У. Ахметшина

Согласовано судья Р.У.Ахметшина