Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Акентьева В.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акентьева В.Н. к Акопян С.С. о взыскании процентов, установил:

Акентьев В.Н. обратился в суд с иском к Акопян С.С., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., на сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>., на сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., на сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. рассчитанным по "дата"г., расходы по госпошлине. В обоснование указал, что определением Челябинского областного суда от "дата". с Акопян С.С. в его пользу было взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; определением Правобережного районного суда г<адрес> от "дата". с Акопян С.С. в его пользу взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>.; также определением суда взысканы судебные издержки в размере <данные изъяты>.; решением Правобережного районного суда <адрес> от "дата". с Акопян С.С. в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Судебные акты вступили в законную силу, ответчиком задолженность не погашена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. (л.д.3-6).

В судебном заседании истец Акентьев В.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения изложенные в иске, дополнительно указав, что судебным приставом-исполнителем удержано в его пользу <данные изъяты>., в остальной части судебные акты ответчиком не исполнены.

Ответчик Акопян С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, что подтверждено распиской в получении повестки (л.д.66), о причинах неявки не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Челябинского областного суда от "дата"г. (вступившим в законную силу "дата".) с Акопян С.С. в пользу Акентьева В.Н. было взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д.16-20).

"дата". судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Акопян С.С. (л.д.21).

Определением Правобережного районного суда <адрес> от "дата"г. (вступившим в законную силу "дата".) с Акопян С.С. в пользу Акентьева В.Н. были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.7-10).

"дата". судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Акопян С.С. (л.д.25).

Решением Правобережного районного суда <адрес> от "дата"г. (вступившим в законную силу "дата".) с Акопян С.С. в пользу Акентьева В.Н. было взыскано компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д.28-33).

"дата". судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Акопян С.С. (л.д.24).

Определением Правобережного районного суда <адрес> от "дата"г. (вступившим в законную силу "дата".) с Акопян С.С. в пользу Акентьева В.Н. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.68).

"дата". судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Акопян С.С. (л.д.26).

Из заявок на кассовый расход от "дата"., от "дата"., "дата"., реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход (л.д.59-64) Правобережного РОСП <адрес> следует, что по исполнительному производству № от "дата". по исполнительному листу о взыскании судебных издержек "дата". с Акопян С.С. в пользу Акентьева В.Н. удержано <данные изъяты>. и "дата". удержано <данные изъяты>., по исполнительному производству № от "дата". по исполнительному листу о взыскании морального вреда "дата". с Акопян С.С. в пользу Акентьева В.Н. удержано <данные изъяты>.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с неисполнением решений суда, вступивших в законную силу, в связи с чем, к возникшим правоотношениям применимы положения ст.395 ГК РФ и наличие либо отсутствие вины ответчика в неисполнении решения суда не имеет правового значения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты следующей за днем вынесения судебного решения и по "дата"г. всего в размере <данные изъяты>. Суд считает правильным взыскать проценты начиная с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку с этого момента решение суда подлежит исполнению, и по "дата". (последняя дата определена истцом в иске, суд принимает её в расчет и разрешает дела в пределах заявленных требований).

Поскольку с должника взысканы причитающиеся с него деньги по квитанциям в подразделение судебных приставов-исполнителей, данный способ исполнения является надлежащим в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании решения суда, обязанность выплаты взысканных по решению суда денежных сумм считается исполненной в день внесения денежных средств на депозит службы судебных приставов, в связи с чем суд при расчете суммы, на которую подлежат начислению проценты за неисполнение решения суда, принимает во внимание даты внесения должником денежных средств во исполнение указанного решения на счет судебных приставов, производя расчет за минусом суммы каждого произведенного платежа по ставке, действовавшей на день предъявления иска.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих начислению на сумму <данные изъяты>. за период с "дата" (поскольку решением суда от "дата". с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с "дата" по "дата".) по "дата". составляет: <данные изъяты>. (<данные изъяты>).В иске заявлено требование о взыскании процентов за этот период в размере <данные изъяты>. Суд разрешает дело в пределах заявленных требований. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих начислению на сумму <данные изъяты>. за период с "дата". по "дата". составляет:

<данные изъяты>)

<данные изъяты>.

<данные изъяты>)

<данные изъяты>.

<данные изъяты>)

Итого процентов <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих начислению на сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>. за период с "дата". по "дата". составляет:

<данные изъяты>)

<данные изъяты>

Итого процентов <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих начислению на сумму <данные изъяты>. за период с "дата". по "дата". составляет: <данные изъяты> В иске заявлено требование о взыскании процентов за этот период в размере <данные изъяты>. Суд разрешает дело в пределах заявленных требований. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Итого размер подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты>.

Оснований для применении ст.333 ГК РФ суд не находит, размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность неисполнения судебных решений, ответчиком должен соблюдаться принцип обязательного исполнения судебного решения (ст.13 ГПК РФ). Ответчиком доказательств уважительности причин неисполнения решения суда не представлено.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины <данные изъяты>. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акопян С.С. в пользу Акентьева В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Белик С.В.