Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска (ГУ УПФР РФ в Советском районе г.Челябинска) о признании незаконным решения ГУ УПФР РФ в Советском районе г. Челябинска об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж (общий трудовой стаж), дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска (УПФ РФ) с учетом уточненных исковых требований (л.д.182-183) просила обязать включить период работы в Муниципальном предприятии бытового обслуживания населения Дом Мод «Уральские зори» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, указывая, что в оспариваемый период фактически работала в Муниципальном предприятии бытового обслуживания населения Дом Мод «Уральские зори», решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано во включении в страховой стаж оспариваемого периода в связи с тем, что справка о подтверждении работы в Муниципальном предприятии бытового обслуживания населения Дом Мод «Уральские зори» в оспариваемый период заверена печатью ОАО Дом Мод «Уральские зори». Однако ответчиком не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ МП БОН Дом Мод «Уральские зори» реорганизовано в ОАО Дом Мод «Уральские зори». Следовательно, справка о периоде работы не принята ответчиком неправомерно.

Из пояснений истицы следовало, что факт трудовой деятельности истца в спорный период, помимо трудовой книжки, может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 (л.д. 80) пояснила, что ответчик не располагал необходимыми данными о работе истца в спорный период, поскольку свидетельские показания были представлены только в ходе судебного разбирательства. При обращении в Пенсионный фонд не были представлены документы, подтверждающие страховой стаж в оспариваемый период, следовательно, Пенсионный фонд не имел возможности произвести оценку пенсионных прав истца в досудебном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. ч. 2, 3 ст. 8).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 11 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 14 закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии на основании Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ", к которому приложила копию трудовой книжки, справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ОАО Дом Мод «Уральские зори» (л.д. 11, 221), подтверждающую спорный период работы, и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Пилигрим», о создании ОАО Дом Мод «Уральские зори» путем реорганизации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в зачете в общий и страховой стаж спорного периода работы (л.д. 10).

Из трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица зачислена переводом художником – модельером МП БОН ДОМ МОД «Уральские зори» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Записи в трудовой книжке произведены в хронологическом порядке, сведений о переводах, перемещениях, приемах и увольнениях в другие предприятия между датами приема и увольнения из МП БОН ДОМ МОД «Уральские зори» не имеется.

Согласно справке ООО «Пилигрим» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Пилигрим» является правопреемником ОАО Дом мод «Уральские зори», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ООО «Пилигрим». Однако сведений о реорганизации МП БОН Дом мод «Уральские зори» в ОАО Дом мод «Уральские зори» предоставить возможности нет по причине затопления архивов. К справке приложен акт о списании документов.

На л.д. 26-33 представлен учредительный договор ООО «Пилигрим», из пп. 1.1, 1.2 которого следует, что в результате реорганизации ОАО Дом мод «Уральские зори» присоединен к ООО «Пилигрим» и в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ все активы, пассивы, права и обязанности ОАО Дом мод «Уральские зори» перешли к правопреемнику ООО «Пилигрим».

Из представленного устава ОАО Дом мод «Уральские зори» ст. 1 следует, что ОАО Дом мод «Уральские зори» создано путем преобразования МУП БОН Дом мод «Уральские зори» (л.д. 88).

Судом установлено, что ООО «Пилигрим» является правопреемником ОАО Дом мод «Уральские зори», что подтверждено представленными в суд документами ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска: решениями о регистрации, заявлением о присоединении, распиской о получении документов, протоколом передачи имущества (л.д. 148-180). Следовательно, судом приняты сведения, указанные в справке ООО «Пилигрим» о создании ОАО Дом Мод «Уральские зори» путем реорганизации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы города Челябинска № МП Дом мод «Уральские зори» преобразовано в МУП Дом мод «Уральские зори» (л.д. 125).

Кроме того, на л.д. 102 имеется Решение Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации МУП БОН Дом мод «Уральские зори», п. 2 которого решено преобразовать указанное предприятие в ОАО Дом мод «Уральские зори».

ОАО Дом мод «Уральские зори» зарегистрировано на основании Постановления Главы города Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-145).

В подтверждение страхового стажа судом допрошены свидетели У.Е.Г., П.М.И., работавшие в оспариваемый истицей период в МП БОН ДОМ МОД «Уральские зори» в должностях: Заведующей складом, товароведом и инженером – технологом соответственно. Свидетели подтвердили стаж работы истца в спорные периоды.

Как следует из представленной в материалы дела трудовой книжки П.М.И., свидетель работала в МП БОН Дом мод «Уральские зори», в МУП БОН Дом мод «Уральские зори», ДД.ММ.ГГГГ МУП БОН «Дом мод «Уральские зори» преобразовано в ОАО Дом мод «Уральские зори» на основании Постановления Главы города Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238-239), что является подтверждением пояснений свидетелей и истицы.

Таким образом, при наличии указанных доказательств у суда имеются правовые основания для включения спорного периода работы в страховой стаж.

Разрешая спор по существу, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика о том, что ответчик не располагал необходимыми данными о работе истца в спорный период, опровергается материалами дела, согласно которым имеются доказательства в подтверждение страхового стажа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска (ГУ УПФР РФ в Советском районе г.Челябинска) об обязании включить период работы в страховой стаж (общий трудовой стаж), дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска включить в страховой стаж (общий трудовой стаж) период работы ФИО1 в Муниципальном предприятии бытового обслуживания населения Дом Мод «Уральские зори» в должности художника-модельера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Губанова М.В.