Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алуште Республики Крым о возобновлении пенсионных выплат. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в августа 2011 года подала документы на назначение пенсии по старости в Управление пенсионного фонда Украины в г.Алушта. С январе 2012 года ФИО1 стала получать пенсию. Истец получал пенсию по старости с января 2012 года по август 2017 года. После перехода Крыма в состав Российской Федерации создано Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алуште Республики Крым. Сумма пенсии из гривен была переведена в рубли и выплата продолжилась до августа 2017 года. В марте 2017 года истцу пришло извещение из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Алуште о том, что необходимо явиться на прием по вопросу дальнейшей выплаты пенсии в срок 14 дней и предоставить документ, подтверждающий гражданство Российской Федерации. Истец в 2014 года отказалась от получения российского гражданства, сохранив гражданство Украины. В пенсионный фонд истец не явилась. В августе 2017 года выплата пенсии была прекращена. ФИО1 на территории Крыма проживает более 15 лет. Истец работала на территории Крыма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все пенсионные выплаты работодателем произведены. Истец считает приостановку пенсии незаконной.

ФИО1 просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации города Алушты Республики Крым о приостановке выплаты пенсии незаконным; обязать ответчика возобновить выплату страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Сообщила, что является гражданкой Украины, вид на жительство в Российской Федерации не имеет.

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алуште Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил возражения по существу заявленных требований, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Украины, проживает на территории Республики Крым. С января 2012 года ФИО1 Управлением пенсионного фонда Украины в городе Алушта была назначена трудовая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым был подписан Договор о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым, согласно которому независимое и суверенное государство Республика Крым, включающее город с особым статусом Севастополь, на основании результатов общекрымского референдума вошло в состав Российской Федерации.

Началом действия законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ч. 1 ст. 23 Закона о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым).

В соответствии с распоряжением пенсионного органа выплата пенсии истцу была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документа подтверждающего статус гражданки на территории Российской Федерации. Распоряжение обосновано тем, что ФИО1 гражданство Российской Федерации не приобрела, вид на жительство не имеет.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ и ст. 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, право на пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане, постоянно проживающие в Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению. В соответствии с указанным перечнем, в качестве документа, подтверждающего личность и гражданство лица, которому устанавливается пенсия, предъявляется паспорт этого лица. В качестве документа, удостоверяющего личность и принадлежность к гражданству иностранных граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, предъявляется вид на жительство иностранного гражданина, выданный территориальными органами Федеральной миграционной службы, а документом, подтверждающим его место жительства - вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является иностранным гражданином, гражданство Российской Федерации истец не приобрела. Вид на жительство иностранного гражданина, выданный территориальными органами Федеральной миграционной службы, у истца также отсутствует.

Истец ошибочно полагает, что для получения пенсии в Российской Федерации ей достаточно иметь регистрацию на территории Республики Крым.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ответчик правомерно прекратил выплату ранее назначенной истцу пенсии. На дату рассмотрения дела в суде, основания для восстановления ее выплаты отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алуште Республики Крым о возобновлении пенсионных выплат следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алуште Республики Крым о возобновлении пенсионных выплат - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Судья В.В.Говорова