Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горводоканал» к Слеповой Любови Константиновне о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, -

у с т а н о в и л :

ООО «Горводоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Слеповой Л.К. (далее - абонент) и ООО «Горводоканал» (далее - водоканал) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Взаимоотношения сторон по отпуску питьевой воды, приёму сточных вод и загрязняющих веществ регулируются данным договором, параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства РФ №644, постановлением Правительства РФ №525 от 21.06.2013.

В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод.

В соответствии с ч.10 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительством РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила).

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил.

Требования к сточным водам, принимаемым (отводимым) в централизованные сети водоотведения, определяются в соответствии с п.113 Правил №644.

Пунктом 123 Правил №644 предусмотрена формула расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае сброса абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций.

Кратность превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод определяется по формуле, содержащейся в пункте 123(1) Правил №644.

Частью 1 ст.30 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок регламентирован Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 (далее - Правила №525), в силу п.3 которых контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и их последующий анализ.

Согласно п.п. 18, 22, 27 Правил №525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении № 2.

С целью определения качественного состава сточных вод истцом проведен отбор проб сточных вод 11 апреля 2018 года, 30 июля 2018 года и 24 октября 2018 года, что зафиксировано в актах отбора проб сточных вод.

По результатам проведённых химических анализов установлено, что сточные воды абонента не соответствуют требованиям п.113 Правил №644, что отражено в протоколах результатов анализа проб сточных вод.

Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмом № 5296/13812 от 05.12.2019.

В соответствии с п.123 Правил ответчику предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая в общей сумме составила 145 521,39 руб., согласно прилагаемому расчёту.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 145 521,39 руб. сложилась за следующие периоды:

- по акту отбора проб от 11.04.2018: за апрель 2018 года - 27 182,78 руб., за май 2018 года - 34 815,38 руб., за июнь 2018 года - 36 823,96 руб.;

- по акту отбора проб от 30.07.2018: за июль 2018 года - 17 350,20руб., за август 2018 года - 8 814,28 руб., за сентябрь 2018 года - 6 912,25 руб.;

- по акту отбора проб от 24.10.2018: за октябрь 2018 года - 3 471,60 руб., за ноябрь 2018 года - 4 096,48 руб., за декабрь 2018 года - 6 054,46 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, ООО Горводоканал» направило в адрес Слеповой Л.К. претензию №1992/22-5961 от 06.2020, которая ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ИП Слеповой Л.К. в свою пользу плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общем размере 145 521,39 руб.

В судебном заседании представитель истца Семенова К.О., действующая на основании доверенности, требования в части наименования ответчика уточнила, и, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске, просила взыскать со Слеповой Л.К. плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общем размере 145 521,39 руб. Также пояснила, что от абонента в водоканал поступило письмо, в котором Слепова Л.К. в качестве уполномоченного представителя для участия в отборе проб сточных вод указала ФИО1, в связи с чем именно он уведомлялся перед производимыми отборами проб в контрольном колодце абонента.

Ответчик Слепова Л.К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Слепов Д.Т., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что согласно п.21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.09.2013 №525, организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Действующее нормативное регулирование императивно закрепляет обязанность организации по уведомлению абонента о предстоящем отборе проб.

Согласно вышеназванной норме уведомление производится любым способом. Такой способ был сторонами определён пунктом 28.4 договора холодного водоснабжения и водоотведения №6179 от 01.04.2014, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому абонент уведомляется о проведении проверки и отборе проб сточных вод по телефону, указанному в разделе договора «Реквизиты и подписи сторон»». В названном разделе договора указан номер его телефона - №. Однако в нарушение указанного порядка истец ни в одном из случаев не уведомил ни Слепову Л.К., ни его о предстоящем отборе проб сточных вод, что подтверждается детализацией вызовов по номеру его телефона.

Контрольный колодец, в котором производился отбор сточных вод, находится в свободном доступе, поэтому истец обходился без уведомления представителя ответчика о таком отборе. В связи с чем, ответчику и его представителю не было известно об отборных пробах, производимых ООО «Водоканал».

Таким образом, истец намеренно лишил ответчика как абонента права на защиту своих прав и законных интересов, предусмотренных законодательством РФ, при проведении отбора проб сточных вод.

Также истцом не было соблюдено требование п.41 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525, согласно которому организация, осуществляющая водоотведение, в течение 3 рабочих дней со дня получения результатов анализов сточных вод направляет абоненту выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов любым способом, позволяющим подтвердить факт получения выписки адресатом. Однако в каждом из случаев отправления истцом выписки абоненту, дата исходящего в сопроводительном письме указывает на не соблюдение 3-дневного срока, что свидетельствует, о том, что истец не заботился о соблюдении установленного законодательством РФ порядка, а, значит и о возможности защиты своих прав абонентом. Просит в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля пробоотборщик ООО «Горводоканал» ФИО6 суду пояснила, что 11 апреля 2018 года, 30 июля 2018 года и 24 октября 2018 года участвовала в отборе проб сточных вод абонента ИП Слеповой Л.К. из контрольного колодца, расположенного по адресу: <адрес>. Каждый раз перед взятием проб она или её напарник звонили уполномоченному абонента ФИО1 Поскольку уполномоченный абонента в каждом случае не являлся, пробы сточных вод отбирались в одностороннем порядке, о чем составлялся соответствующий акт. В актах отбора проб сточных вод делалась отметка о том, что абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился.

Свидетель ФИО7, работающая пробоотборщиком в ООО «Горводоканал» и участвующая в отборах проб сточных вод у абонента ИП Слеповой Л.К. 30 июля 2018 года, дала аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что с 2015 года по конец 2017 года работал у ИП Слеповой Л.К. После того, как уволился, ему на телефон неоднократно звонили женщины, которые представлялись работниками водоканала и просили его подойти к контрольному колодцу для участия в отборе проб воды, называли его имя и отчество. Он говорил им, что у Слеповой Л.К. больше не работает, но они все равно звонили ему. О звонках из водоканала он Слеповой Л.К. не говорил.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.10 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, вразмере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п.25 Правил №644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «ж» п.35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В подпункте «г» п.36 Правил №644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно п.111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п.114 Правил №644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Пунктом 1 постановления правительства РФ от 31.12.1995 №1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" предусмотрено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2014 года между ООО «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП Слеповой Л.К. (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №6179, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую)воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения на следующих объектов абонента: <адрес>. (л.д.52-58)

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, суд приходит к выводу о том, что договор является действующим, поэтому учитывает его положения при рассмотрении данного дела по существу.

Согласно п.4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 апреля 2014 года.

В соответствии с п.п. «в», «е», «ё», «ч» п. 14 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод, предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о контрольных канализационных колодцах, отведенных для отбора проб сточных вод, в целях осуществления контроля за составов и свойствами сточных вод, производить оплату в сроки и размере, которые определены договором, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, содержать контрольные канализационные колодцы в технически исправном состоянии, позволяющем производить отбор проб, обеспечить к ним нормальные подъездные пути, очищать крышки люков от грязи и снега.

Согласно п.24 договора абонент обязан обеспечить представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации доступ к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод, принимаемых от абонента, осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вол и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пп. «в», «р», «с» п. 12 договора).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пп. «д» п.13 договора).

Главой VIII договора определен порядок контроля состава и свойств сточных вод Абонентов, места и порядок отбора проб воды и сточных вод.

Судом установлено, что 11 апреля 2018 года, 30 июля 2018 года и 24 октября 2018 года с целью определения качественного состава сточных вод истцом проведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца абонента ИП Слеповой Л.К., расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам отбора проб сточных вод были составлены акты №360 от 11.04.2018, №829 от 30.07.2018, №1203 от 24.10.2018, подписанные в одностороннем порядке представителем ООО «Горводоканал», поскольку ответчик на отбор сточных вод в установленное время не явился, о чем имеется соответствующая запись в актах отбора проб. (л.д. 20, 21, 22)

Извещение ответчика о дате и времени отбора проб в указанные даты подтверждается копиями журналов передачи телефонограмм, представленных истцом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с протоколом количественного химического анализа проб сточных вод №307 от 24.04.2018, дополнением к протоколу №307 от 24.04.2018, журналом контроля состава и свойств сточных вод по результатам количественного химического анализа проб установлено превышение загрязняющих веществ в колодце №1 по взвешенным веществам, ХПК, железу, АПАВ. (л.д. 29, 30, 33-34)

В соответствии с протоколом количественного химического анализа №759 от 13.08.2018, журналом контроля состава и свойств сточных вод по результатам количественного химического анализа пробы установлено превышение загрязняющих веществ в колодце №1 по взвешенным веществам, ХПК, жирам. (л.д. 35, 37-38)

В соответствии с протоколом количественного химического анализа №1122 от 08.11.2018, дополнением к протоколу №1122 от 15.11.2018, журналом контроля состава и свойств сточных вод по результатам количественного химического анализа пробы установлено превышение загрязняющих веществ в колодце №1 по ХПК, ХПК/БПК5. (л.д. 39, 40, 43-44)

В связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, истцом был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с апреля 2018 года по декабрь 2018 года в соответствии с формулой (Макс(Кi1) + Сумма (Кi2) + Макс(Кi3) + Сумма(Кi4) + КiрН + КiТ + Кiжиры + Макс(Кi5)) *Т*Qпр, размер которой составил 145 521 руб. 39 коп.

По результатам анализа сточных вод ответчику были направлены расчеты плат и счета за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения письмом №5296/13812 от 05.12.2019 (л.д.9), но остались не оплачены ответчиком.

Также без удовлетворения ответчиком осталась и направленная в его адрес претензия об уплате задолженности от 10.06.2020 №1992/22-5961. (л.д.23)

До настоящего времени данная задолженность Слеповой Л.К. перед истцом не оплачена, доказательств обратного со стороны ответчика и его представителя не поступило, в связи с чем, суд заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП 11 января 2019 года Слепова Л.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы представителя ответчика относительно нарушения истцом порядка отбора сточных вод, поскольку пробы брались в одностороннем порядке, без оповещения уполномоченного представителя абонента суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.28 договора контроль за составом и свойствами сточных вод абонента осуществляет организация ВКХ.

Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод (п. 28.1 договора).

Сроки отбора проб сточных вод и время проведения определяются организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п.28.2 договора).

В силу п.28.3 договора отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2-х экземплярах акт отбора проб сточных вод, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом (п. 28.8 договора).

Согласно п. 28.9 договора при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался». В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился». Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2017 года истец в адрес ответчика направил письмо, в котором просил с целью осуществления контроля состава и свойств сточных вод, предусмотренного договором холодного водоснабжения и водоотведения №6179 от 01.04.2014, в трехдневный срок со дня получения настоящего уведомления сообщить в письменном виде данные (ФИО, должность, контактный телефон) об уполномоченных представителях для участия в отборе проб сточных вод по адресу: <адрес>.

В ответ на данное уведомление ИП Слепова Л.К. представила в ООО «Горводоканал» письмо №10 от 20.12.2017 за своей подписью, в котором указала уполномоченного представителя для участия в отборе проб сточных вод по адресу: <адрес> - ФИО1 – гл. инженер, т. №.

Представленные истцом в материалы дела журналы передачи телефонограмм абонентам ООО «Горводоканал», а также детализации звонков подтверждают, что в день взятия проб на абонентский номер № поступали звонки. Время звонков совпадает со временем взятия проб, указанным в актах отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

Показания свидетеля ФИО1 при разрешении заявленных требований суд во внимание не принимает, поскольку на момент взятия проб он по имеющимся в горводоканале данным, являлся уполномоченным представителем абонента ИП Слеповой Л.К., иные сведения у ООО «Горводоканал» отсутствовали.

В случае замены уполномоченного представителя, Слепова Л.К. должна была сообщить об этом в ООО «Горводоканал», предоставив новые данные лица, которого она уполномочила быть ответственным за участие в проведении проверки и отборе проб сточных вод. Таких сведений Слепова Л.К. в ООО «Горводоканал» не предоставила, в связи с чем, пробоотборщики перед взятием проб обоснованно звонили ФИО1, как уполномоченному представителю абонента Слеповой Л.К.

Таким образом, истец, вопреки доводам представителя ответчика, права Слеповой Л.К. как абонента при проведении отбора проб сточных вод не нарушил.

Суд также признает необоснованным доводы представителя ответчика о нарушении истцом п.41 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 (действующих на период возникновения правоотношения сторон), поскольку направление абоненту результатов анализов сточных вод с нарушением установленного данными Правилами срока не освобождает ответчика от обязанности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, и, соответственно, не является основанием для отказа в иске.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Горводоканал», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Горводоканал» к Слеповой Любови Константиновне о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения - удовлетворить.

Взыскать со Слеповой Любови Константиновны в пользу ООО «Горводоканал» плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общем размере 145 521 (сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 (четыре тысячи сто десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «11» декабря 2020 года.

Судья - Титова Н.С.