Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ПАО <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Помощница», ФИО1, в котором просит:

взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек — основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек — проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки— пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки — пени за неисполнение обязательств по уплате процентов;

обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО <данные изъяты>»: стирально-отжимную машину промышленную высокоскоростную берьерную (гигиеническую) серии <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; машину химической чистки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; пресс пневматический с прямоугольной полированной металлической «головой» 1.350 х 460 мм, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; упаковочную машину <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; пресс термофиксирующий <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; сушильный автомат <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; сушильный автомат <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; парогенератор <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с обоих ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

взыскать с ООО <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время Публичное акционерное общество) и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №. Истец обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке предусмотренном кредитным договором. Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели — пополнение оборотных средств. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Банк предоставил в безналичном порядке сумму кредита на банковский счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными обязательствами, произвел просрочку. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство заемщиком исполнено не было. В целях обеспечения исполнения данного обязательства заемщика были заключены указанный выше договор о залоге, а также договор поручительства с ФИО1 Поскольку ни заемщик, ни поручитель не выполняют свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанно договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала объяснения об обстоятельствах дела аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время Публичное акционерное общество) (кредитор) и ООО <данные изъяты> (заемщик) был заключен кредитный договор № №

По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке предусмотренном договором (пункт 1.1); кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2); за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 1.3).

Кредитором-банком в соответствии с условиями договора исполнена обязанность по предоставлению кредита.

Спорным договором предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору (пункт 4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчетов, представленных банком, усматривается, что заемщик нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек — основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек — проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки— пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки — пени за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Суд принимает данный расчет задолженности, составленный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает, размер пени соразмерен последствиям нарушения указанных выше обязательств.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 указанное лицо является поручителем ООО <данные изъяты> перед ПАО «Промсвязьбанк» по вышеуказанному кредитному договору и полностью отвечает за исполнение им договорных обязательств.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Указанный поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком ООО <данные изъяты> его обязательств перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик.

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО <данные изъяты> по кредитному договору заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является следующее имущество: стирально-отжимная машина промышленная высокоскоростная берьерная (гигиеническая) серии <данные изъяты>, машина химической чистки <данные изъяты> пресс пневматический с прямоугольной полированной металлической «головой», упаковочная машина <данные изъяты>, пресс термофиксирующий <данные изъяты>, <данные изъяты>, сушильный автомат <данные изъяты>, сушильный автомат <данные изъяты>, парогенератор <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств.

Указанное требование ответчиками исполнено не было.

В связи с чем, суд полагает правильным исковые требования об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком, удовлетворить.

При этом суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре о залоге (пункт 1.2. договора о залоге).

В связи с удовлетворением исковых требований в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ПАО <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО <данные изъяты> стирально-отжимную машину промышленную высокоскоростную берьерную (гигиеническую) серии <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; машину химической чистки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; пресс пневматический с прямоугольной полированной металлической «головой» 1.350 х 460 мм, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; упаковочную машину <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; пресс термофиксирующий <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; сушильный автомат <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; сушильный автомат <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; парогенератор <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО <данные изъяты>, ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.С.Рыбина