Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бродского Виталия Владимировича к ООО « Природа-ресурс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Бродский В.В. обратился в суд с иском к ООО « Природа-ресурс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и штрафа.

Истец указал, что между ним и ООО «Природа-ресурс» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку песчано-гравийной смеси в количестве 10000 тонн по цене 70 рублей за тонну. На сумму 700000 рублей. Истцом было оплачено 210000 рублей в кассу ООО «Природа-ресурс» за 3000 тонн согласно п. 3.1 договора и следующих товарных чеков:

ДД.ММ.ГГГГ - 70000 рублей за 1000 тонн песчано гравийной смеси;

Поставка осуществлялась на следующие после оплаты всей суммы дни в соответствии с п.п. 2.1. и 3.3. договора. Приемка товара по количеству производилась в соответствии с п 2.2. договора. В договоре не была предусмотрено раздела приемки товара по качеству, но подразумевалось что песчано-гравийная смесь должна соответствовать ГОСТ 3344-83 «Щебень и песок шлаковые для дорожного строительства» в соответствии с описанием в п 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Щебень и песок шлаковые для дорожного строительства планировались использоваться истцом в качестве подстилающего опорного слоя под дорожного покрытия площадки для строительства складских объектов по хранению зерновых культур на арендованной по договору территории.

При визуальном осмотре во время отпуска товара по внешнему виду нельзя было определить соответствие или отличие песчано -гравийной смеси от ГОСТ 3344-83. Причем все параметры характеризующие качество песчано- гравийной смеси не видны вооруженным глазом и не могут быть определены без специальных лабораторно — технических исследований. Следовательно приобретаемый товар может обладать при приобретении скрытыми недостатками (дефектами ) по качеству.

Продавец должен был снабдить Покупателя полной информацией о продаваемом товаре. Срок службы товара - песчано гравийной смеси в договоре не установлен.

Истец, принимая продукцию от Ответчика и не получив от него технического описания товара полагал, что Ответчик провел специальные лабораторно-технические исследования товара и продавал товар с соответствующими ГОСТ 3344-83 характеристиками, поскольку иной нормативный документ для определения критериев качества шлаковой песчано — гравийной смеси мне не известен.

Однако после приобретения с течением времени в товаре- песчано-гравийной смеси начали выявляться скрытые недостатки — дефекты товара. А именно: морозостойкость, прочность и содержание слабых зерен в песчано гравийной смеси не соответствуют требованиям ГОСТ 3344-83. Это приводит к потере качества (измельчению) и снижению прочности частиц песчано гравийной смеси и она не может выполнять свою функцию подстилающего слоя по прочности, гранульности и другим показателям. Эти недостатки были выявлены при проведении лабораторных исследований силами и средствами Истца. Устраивать конструктивный слой из такого материала под дорожное покрытие по прошествии времени не представляется возможным. Поскольку важнейшей характеристикой песчано гравийной смеси является её зерновой состав. А зерновой состав проданной смеси менялся с течением времени ввиду малой прочности составляющих и их естественного распада от воздействия природно- климатических условий.

Во внесудебном порядке стороны к соглашению не пришли, в связи с чем, истец обратился в суд и просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Природа-ресурс», взыскать с ООО «Природа-ресурс» в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар 210000 рублей и штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что он не занимается предпринимательской деятельностью, песчано-гравийную смесь приобретал как физическое лицо, смесь вывозилась на арендованный им земельный участок по договору автотранспортных услуг. Кроме того, 29.04.2019г., после обращения в суд он произвел отбор образцов ( проб) партии песчано гравийной смеси и направил на исследование в ООО « Проектюгстрой-Дон». В результате испытаний было установлено, что образец не соответствует ГОСТ 3344-83. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по юридическому адресу судебные извещения не получает дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

12.04.2016г. истцом и ответчиком был заключен договор на поставку песчано-гравийной смеси в количестве 10000 тонн по цене 70 рублей за тонну. На сумму 700000 рублей. Договор исследовался судом, его копия приобщена к материалам дела.

Истцом было оплачено 210000 рублей в кассу ООО «Природа-ресурс» за 3000 тонн согласно п. 3.1 договора, что подтверждается товарными чеками:

ДД.ММ.ГГГГ - 70000 рублей за 1000 тонн песчано гравийной смеси;

Ответчик, оплаченный объем песчано-гравийной смеси поставил истцу.

Истец обратился в суд, указывая на то, что ответчик продал ему некачественный товар, ссылаясь на положения Закона РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец представил в суд выписку из ЕГРИП на ДД.ММ.ГГГГ подтверждающую отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя. Доказательств тому, что истец при покупке песчано- гравийной смеси планировал получить прибыль в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что возникший спор должен быть урегулирован, в том числе и на основании положений Закона РФ « О защите прав потребителей»

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Истец на настоящий момент обнаружил несоответствие гравийно-песчаной смеси ГОСТу по параметрам морозостойкости, прочности, истираемости, содержанию слабых зерен.

В доказательство своей позиции, истец предоставил технический отчет по результатам исследования образца песчано-гравийной смести, произведенный специалистом ООО « Проектюгстрой-Дон».

Технический отчет исследовался судом. Он содержит протокол испытаний и приложение к данному протоколу в виде таблицы. Согласно проведенным испытаниям песчано-гравийная смесь на соответствует ГОСТ 3344-83 и не может использоваться для подстилающего слоя дорожного покрытия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные уведомления, направляемые в юридический адрес ООО не получает. В силу ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Суд предоставил ответчику возможность участвовать в судебном заседании с целью защита своих законных прав и интересов, направив в юридический адрес ответчика судебное извещение. Однако, ответчик предоставленным правом не воспользовался, не направил в суд для участия в деле своего представителя, не представил в суд доказательств, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не опроверг доказательства, представленные истцом.

Суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства указывают на то, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, несоответствующий ГОСТу, который не может быть использован истцом по назначению.

В соответствии с п.6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренныепунктом 3 статьи 18настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п.п. 2 Статьи 475 ГК РФ и статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружениянеустранимыхнедостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляютсянеоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца 210000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом песчано- гравийная смесь в размере 3000 тонн должна быть возвращена истцом ответчику.

В соответствии со ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО « <адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Бродского Виталия Владимировича к ООО « Природа-ресурс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи № от 12.04.2016г. заключенный между Бродским Виталием Владимировичем и ООО « Природа-ресурс».

Взыскать с ООО « Природа-ресурс» в пользу Бродского Виталия Владимировича 210000 рублей ( двести десять тысяч рублей), штраф 105000 рублей ( сто пять тысяч рублей).

Обязать Бродского Виталия Владимировича возвратить ООО « Природа –ресурс» 3000 тонны песчно-гравийной смеси.

Взыскать с ООО « Природа-ресурс» в доход бюджета МО « <адрес>» госпошлину в сумме 5300 рублей ( пять тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.