Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Корунд» в свою пользу задолженность по договору займа от 12.03.2015 года № 2/КС в сумме 25994081,86 руб., проценты за пользование займом за период с 04.05.2016 года по 31.12.2017 года в сумме 1538125,03 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2018 года по 05.02.2019 года в сумме 1878309,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 09.04.2019 года в сумме 1607805,88 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и процентов по договору займа до даты фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом с последующим взысканием в пользу ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

В обоснование заявленных требований указывают на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 12.03.2015 г. № 2/КС. По указанному договору займа Ответчику были переданы денежные средства в сумме 33357450 рублей со сроком возврата займа 31.12.2015 г. (включительно). Денежные средства были переданы Ответчику наличными, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 12.03.2015 года. Дополнительным соглашением от 31.12.2015 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа был сторонами изменен и установлен до 31.12.2016 г. (включительно). Также, согласно условиям дополнительного соглашения, за пользованием займом начиная с 01.01.2016 г. начисляются проценты исходя из ключевых ставок, установленных ЦБ РФ, с
выплатой суммы процентов одновременно с суммой займа. Дополнительным соглашением от 25.12.2017 г. срок возврата суммы займа был продлен до 30.06.2018 г. (включительно), а выплата процентов, начиная с 01.01.2018 г. должна производиться ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным. В обеспечение указанного займа был заключен ряд договоров: договор поручительства, заключенный между истцом и ФИО3, от 12.03.2015 г. с дополнительными соглашениями от 31.12.2015 года и от 25.12.2017 года, договор поручительства от 12.03.2015 года между истцом и ФИО4 с дополнительными соглашениями от 31.12.2015 года и от 25.12.2017 года, договор поручительства от 20.01.2016 года между истцом и ООО «Корунд». В обеспечение своих обязательств по договору поручительства ООО «Корунд» передало в залог истцу по договору залога недвижимости от 20.01.2016 г. земельный участок по адресу <адрес>, площадью 6597 кв. м., кадастровый №. По соглашению об отступном от 03.05.2017, заключенному между Истцом и ООО «Корунд», в собственность заимодавцу в счет частичного погашения займа было передано заложенное недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 6597 кв. м, по адресу <адрес>, кадастровый №. Согласно условиям об отступном передачей истцу предмета залога частично исполнялись обязанности должника по возврату займа в сумме 3920926 рублей 95 копеек. Также 03.05.2017 г. по соглашению о прощении долга, заключенному между Истцом и Должником, частично прекратились обязанности Должника по уплате процентов за пользование займом за период с 01.01.2016 г. по 03.05.2017 г. в сумме 4636631 рубль 86 копеек. 14.06.2017 г. в счет частичного погашения задолженности по возврату суммы займа были переданы истцу по расписке наличные денежные средства в сумме 3442441 рубль 19 копеек. Дополнительным соглашением от 25.12.2017 г. к договору займа № 2/КС от 12.03.2015 года стороны согласовали остаток задолженности по займу, который составил 25994081 рубль 86 копеек, сумму начисленных процентов за период с 04.05.2017 по 31.12.2017 в размере 1538125 рублей 03 копейки, а также условие о ежемесячном начислении и уплате процентов на остаток по займу. Срок возврата займа и процентов за пользование займом за период с 04.05.2017 по 31.12.2017 в дополнительном соглашении установлен не позднее 30.06.2018 года.

В судебном заседании представители ФИО1 по доверенностям ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 12.03.2015 г. № 2/КС. По указанному договору займа ответчику были переданы денежные средства в сумме 33357450 рублей со сроком возврата займа 31.12.2015 г. (включительно). Денежные средства были переданы Ответчику наличными, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 12.03.2015 года. Дополнительным соглашением от 31.12.2015 г. к указанному договору займа срок возврата суммы займа был сторонами изменен и установлен до 31.12.2016 г. (включительно). Также, согласно условиям дополнительного соглашения, за пользованием займом начиная с 01.01.2016 г. начисляются проценты исходя из ключевых ставок, установленных ЦБ РФ, с выплатой суммы процентов одновременно с суммой займа. Дополнительным соглашением от 25.12.2017 г. срок возврата суммы займа был продлен до 30.06.2018 г. (включительно), а выплата процентов, начиная с 01.01.2018 г. должна производиться ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным. В обеспечение указанного займа был заключен ряд договоров: договор поручительства между истцом и ФИО3, от 12.03.2015 г. с дополнительными соглашениями от 31.12.2015 года и от 25.12.2017 года, договор поручительства от 12.03.2015 года между истцом и ФИО4 с дополнительными соглашениями от 31.12.2015 года и от 25.12.2017 года, договор поручительства от 20.01.2016 года между истцом и ООО «Корунд». В обеспечение своих обязательств по договору поручительства ООО «Корунд» передало в залог Истцу по договору залога недвижимости от 20.01.2016 г. земельный участок по адресу <адрес>, площадью 6597 кв. м., кадастровый №. По соглашению об отступном от 03.05.2017, заключенному между истцом и ООО «Корунд», в собственность заимодавцу в счет частичного погашения займа было передано заложенное недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 6597 кв. м, по адресу <адрес>, кадастровый №. Согласно условиям об отступном передачей истцу предмета залога частично исполнялись обязанности должника по возврату займа в сумме 3920926 рублей 95 копеек. Также 03.05.2017 г. по соглашению о прощении долга, заключенному между истцом и должником, частично прекратились обязанности должника по уплате процентов за пользование займом за период с 01.01.2016 г. по 03.05.2017 г. в сумме 4636631 рубль 86 копеек. 14.06.2017 г. в счет частичного погашения задолженности по возврату суммы займа должником были переданы истцу по расписке наличные денежные средства в сумме 3442441 рубль 19 копеек. Дополнительным соглашением от 25.12.2017 г. к договору займа № 2/КС от 12.03.2015 года стороны согласовали остаток задолженности по займу, который составил 25994081 рубль 86 копеек, сумму начисленных процентов за период с 04.05.2017 по 31.12.2017 в размере 1538125 рублей 03 копейки, а также условие о ежемесячном начислении и уплате процентов на остаток по займу. Срок возврата займа и процентов за пользование займом за период с 04.05.2017 по 31.12.2017 в дополнительном соглашении установлен не позднее 30.06.2018 года.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и процентов суд считает обоснованными. Требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности представляется правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. Суд отмечает относимость данных расходов к делу и их необходимость для защиты права истца в судебном порядке. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Корунд» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.03.2015 года № 2/КС в сумме 25994081,86 руб., проценты за пользование займом за период с 04.05.2016 года по 31.12.2017 года в сумме 1538125,03 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2018 года по 05.02.2019 года в сумме 1878309,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 09.04.2019 года в сумме 1607805,88 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и процентов по договору займа до даты фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом с последующим взысканием в пользу ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова