Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности от 14.01.2010 года, сроком на 3 года, зарегистрирована в реестре за № 213, удостоверена нотариусом г. Уфа РБ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажный Пояс БашУралСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском, указывая на то, что 24.10.2008 года и 12.11.2008 года между ним и ООО «Строительно Монтажный Пояс БашУралСтрой» был заключены договора по возмездному оказанию услуг. По актам приема-передач истцом были уплачены денежные средства, однако ответчик своих обязательств по договорам не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «Строительно Монтажный Пояс БашУралСтрой» на судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.10.2008 года между ФИО1 и ООО «СтроительноМонтажный Пояс БашУралСтрой» был заключен договор №10 возмездного оказания услуг, согласно которого ООО «СтроительноМонтажный Пояс БашУралСтрой» принимает на себя обязательства по поиску и предоставлению заказчику земельного участка №58 в квартале №25 жилого комплекса в п. Нагаево Октябрьского района г. Уфы, сбор документов и оформление права собственности на данный земельный участок.

Согласно акта приема-передачи денег от 24.10.2008 года истец передал ответчику денежные средства в размере 225 000 руб.

Как видно из письма №15327 от 31.10.2008 года МУ «Земельное агентство» разъясняет, что земельный участок №58 в квартале №25 в п. Нагаево Октябрьского района г. Уфы, числится за другим физическим лицом на праве аренды.

12.11.2008 года между ФИО1 и ООО «СтроительноМонтажный Пояс БашУралСтрой» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ООО «СтроительноМонтажный Пояс БашУралСтрой» принимает на себя обязательства по поиску и предоставлению заказчику земельного участка №78 в квартале №25 жилого комплекса в п. Нагаево Октябрьского района г. Уфы, сбор документов и оформление права собственности на данный земельный участок.

В п. 2.1.10 установлен срок выполнения услуг ответчиком - 10 (десять) месяцев.

Согласно п. 5.5 указанного договора, в случае если по истечении срока выполнения услуг ответчик не выполнил своих обязательств, то ответчик возвращает истцу полученные от него денежные средства в полном объеме в 2-недельный срок с даты истечения срока выполнения услуг.

Согласно акта приема-передачи денег от 12.11.2008 года истец передал ответчику денежные средства в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Судом установлен факт обращения истца к ответчику с требованием возврата уплаченной суммы.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, доказан факт нарушения ответчиком сроков окончания выполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «Озащите прав потребителя» размер неустойки составляет: 450 000/100= 4 500*3= 13 500 (3% цены выполнения работ); начиная с 07.10.2011 года по 01.02.2012 года прошло 115 календарных дней. 13 500 руб*115 дней=1 552 500 рублей.

Но в соответствии с ч. 5 статьи 28 Закона сумма взысканной неустойки не может превышать цену выполняемых работ.

Таким образом, неустойка по договорам составляет 450 000 рублей.

Принимая во внимание, что предъявленная ко взысканию неустойка в размере 450000 руб., начисленная за просрочку сроков окончания выполнения обязательств по договору, явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд, считает необходимым уменьшить эту сумму до 100 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Строительно Монтажный Пояс БашУралСтрой» в пользу бюджета муниципального образования ГО город Уфа подлежит взысканию штраф в размере 281500 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Строительно Монтажный Пояс БашУралСтрой» в пользу истца сумму морального ущерба в размере 5000 рублей. Именно данную сумму суд находит разумной и справедливо соответствующей обстоятельствам дела и нарушению прав потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика истец просит взыскать в доход государства госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 24.10.2008 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Монтажный Пояс БашУралСтрой».

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 12.11.2008 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Монтажный Пояс БашУралСтрой».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Монтажный Пояс БашУралСтрой» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договорам, в размере 450 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 8 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Монтажный Пояс БашУралСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере 8900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин