Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 3 декабря 2014 года между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, процентная ставка 29% годовых. 1 мая 2022 года публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Кредитный договор истцом был утерян. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 1 февраля 2021 года по 21 июня 2022 года в размере 115 416 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 99 903 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 513 рублей 23 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 508 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что кредитный договор с банком он не заключал, у него не имеется кредитный договор. Просил применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные договора.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 3 декабря 2014 года между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 29% годовых.

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в суд представлены: расчет задолженности, выписка по лицевому счету.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 кредитного договора НОМЕР от 3 декабря 2014 года.

Доводы истца публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о том, что факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, судом отклоняются, поскольку представленная истцом выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 при отсутствии заявления ФИО1 об открытии счета и иных документов, из которых можно было прямо или косвенно усмотреть наличие заемных правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 спорного кредитного договора и получении последним денежных средств в размере 100 000 рублей.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 3 декабря 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.