Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Клыга О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 48271 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного служащей Российской армии при исполнении обязанностей,

установил:

Командир войсковой части № <адрес> края обратился с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного служащей Российской армии при исполнении обязанностей.

В обоснование своего искового заявления указал, что ФИО3 работала в войсковой части 48271, дислоцированной в <адрес>, в должности заведующей складом вещевого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара на вещевом складе войсковой части 48271 уничтожено огнем имущества на общую сумму в размере 705 тысяч 617 рублей 37 копеек. Согласно акта инвентаризации вещевого склада текущего довольствия в/части 48271 от ДД.ММ.ГГГГ недостача вещевого имущества составила 705 тысяч 617 рублей 37 копеек. Согласно приказа командира в/части 48271 от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении ответственных за противопожарную безопасность зданий и сооружений части», в целях правильной эксплуатации электрохозяйства, своевременного и полною технического обслуживания на объектах вещевого склада «ТД» и вещевого склада «ИЗ», назначена начальник склада ФИО3 Согласно инструкции по требованиям пожарной безопасности на складах материальных средств утвержденной командиром в/части 48271 от 25.1 1.2010 года, ответственным за противопожарное состояние вещевого склада является - начальник вещевого склада. В соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности, ответственность за недостачу имущества вещевого склада войсковой части 48271 возложена на заведующую складом ФИО3, на основании которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя. Таким образом, в нарушение требований приказа командира в/части 48271 от ДД.ММ.ГГГГ №710, инструкции по требованиям пожарной безопасности, служащая РА ФИО3, являясь по своему должностному положению начальником вещевого склада, которая отвечает за состояние и сохранность вверенного ей имущества, надлежащим образом мероприятия направленные на противопожарную безопасность на вещевом складе в/части 48271, не осуществила, что привело к возникновению пожара на вещевом складе и уничтожению имущества, тем самым ФИО3 своими действиями (бездействиями) причинила ущерб войсковой части 48271 на общую сумму 705 тысяч 617 рублей 37 копеек. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник, действия или бездействие которого привели к возникновению ущерба, обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. На основании чего просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу войсковой части 48271 - 705617 рублей (семьсот пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 37 копеек в счет возмещения причиненного ущерба войсковой части 48271.

В судебном заседании представитель истца Войсковой части № <адрес> края ФИО6 поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск Войсковой части № <адрес> края не признала, пояснила, что она сдала вещевой склад под охрану дежурному

по КПП, а в выходные склад сдается под охрану ВОХРУ. В части требований пожарной безопасности она полностью выполняла все требования в полном объеме и нарушений с её стороны не было.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 пояснил, что ответчик ФИО7 исполняла свои обязанности в соответствии с инструкцией. В Войсковой части № <адрес> края присутствует пожарный наряд. Нарушений при сдаче вещевого склада у ФИО7 не было, ею склад был сдан по инструкции.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ксерокопии выписки из приказа командира войсковой части 48271 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята заведующей складом вещевого имущества с испытательным сроком три месяца, на основании личного заявления ФИО3 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ксерокопии выписки из приказа командира войсковой части 48271 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 уволена с должности заведующей складом вещевого имущества с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ № 10/1019.

Из ксерокопии договора № о полной индивидуальной материальной ответственности между войсковой частью № в лице руководителя ФИО15 и ФИО3, усматривается, что ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. В соответствии с п.2. настоящего договора работодатель обязуется: а) создавать Работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества; б) знакомить Работника с действующим законодательством о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, а также иными нормативными правовыми актами (в т.ч. локальными) о порядке хранения, приема, обработки, продажи (отпуска), перевозки, применения в процессе производства и осуществления других операций с переданным ему имуществом; в) проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества.

В соответствии с п.3 вышеуказанного договора определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 4 данного договора работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

Из ксерокопии приказа командира войсковой части 48271 № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении ответственных за противопожарную безопасность зданий и сооружений части», в целях обеспечения выполнения требований приказа МО РФ 1987 года № 100, требований УВС ВС РФ, правильной эксплуатации электрохозяйства, своевременного и полного технического обслуживания, не допущения случаев поражения личного состава электрическим током назначена ответственной за эксплуатацию вещевого склада «ТД» и вещевого склада «НЗ» назначена ФИО7.

Из ксерокопии инструкции по требованиям пожарной безопасности на складах материальных средств, утвержденной командиром войсковой части 48271 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответственными за противопожарное состояние складов материальных средств являются начальники складов. Ответственным за противопожарное состояние вещевого склада является начальник склада.

Согласно ксерокопии акта проверки вещевой службы войсковой части 48271 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса военного следственного отдела по Дровянинскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по отдельным вопросам по ведению учета в вещевой службе войсковой части 48271. Проверкой охвачен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам по результатам проверки: 1) вещевое имущество, отраженное в инвентаризационных описях (сличительных ведомостях) соответствует фактическим учетным данным службы по количественному и качественному показателям. 2) Сумма указанных утрат указана не верно. Истинная сумма утраты, причиненная пожаром, составляет 705617 рублей 37 копеек.

Из ксерокопии справки - расчета № на вещевое имущество, уничтоженное в результате пожара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая стоимость составляет 705617 рублей 37 копеек.

Из ксерокопии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ выданного военным следственным отделом по Дровянинскому гарнизону, по факту пожара на вещевом складе войсковой части 48271, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от военного прокурора гарнизона Дровяная, следует, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов военнослужащий контрактной службы войсковой части 54160 младший лейтенант ФИО8 управляющий грузовой машиной КАМАЗ 43114 в/н 19-98 МХ РУС двигаясь по территории гарнизонных объединений складов (ГОС) принадлежащих в/части 48271 по неосторожности допустил наезд на опору линии электропередач, в результате чего опора упала, провода электропередачи оборвались, произошло короткое замыкание, что в свою очередь повлекло возгорание в здании склада вещевого имущества войсковой части 48271. В результате пожара на вещевом складе войсковой части 48271 уничтожено огнем имущества на общую сумму в размере 918 тысяч 192 рубля 89 копеек. Таким образом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 168 УК РФ.

Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная лаборатория по <адрес>» установить причину пожара не представилось возможным. Учитывая изъятые с места пожара электротехнические объекты, и обстоятельства проверки из которых следует, что перед пожаром, вследствие наезда автомобиля КамАЗ 43114, в/н 1998 МХ 87 RUS произошло обрушение электроопоры. Спустя непродолжительное время был обнаружен пожар вещевого склада. Экспертом была исследована причина возникновения пожара в результате аварийного режима работы электрооборудования. Непосредственной причиной возникновения горения при этом является воздействие на материалы пожарной нагрузки источников зажигания, природа которых связана с тепловым проявлением электрического тока. К таким источникам относится нагретая поверхность электропроводящих жил, корпусов и деталей устройств, открытое пламя электрической дуги или горящей изоляционной оболочки кабельных изделий; нагретые до высокой температуры малоразмерные частицы металла, образующиеся при дуговом разряде; исковые разряды в местах дефектов изоляции кабельных изделий и т.д. Из результатов исследования электропроводки следует, что на электропроводниках потолочных плафонов имеются признаки вторичного короткого замыкания. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент возникновения пожара электрическая сеть склада находилась под напряжением. Исследуя вопрос о привлечении заведующей складом ФИО3 к уголовной ответственности вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей необходимо учесть то, что заключение договора между работником и администрацией (войсковой частью 48271) о полной материальной ответственности за сохранность вверенных ценностей (имущества) само по себе не может служить основанием для признания ФИО3 должностным лицом. Таким образом, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ч.1.ст. 24 УПК РФ, то есть, за отсутствием в ее деянии состава указанного преступления, в связи с тем, что указанное лицо не является должностным лицом.

Согласно ксерокопии выводов комиссии по расследованию обстоятельств и причин возникновения пожара в вещевом складе войсковой части 48271 по адресу п.г.т. Горный Дровянинского гарнизона, отраженных в акте от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что по предварительному расследованию наиболее вероятной причиной возникновения пожара стало не соблюдение правил пожарной безопасности начальником вещевого склада, которая уходя и сдавая склад под охрану не произвела обесточивание склада наружным рубильником, что привело к короткому замыканию и возгоранию электропроводки при возникновении перенапряжения в электро сети в результате падения электрической опоры сбитой автомобилем КАМАЗ. Второй вероятной причиной может явиться грубое нарушение правил пожарной безопасности, неосторожное обращение с огнем.

Из ксерокопии выписки приказа командира войсковой части 48271 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях инвентаризации вещевого имущества находящегося на вещевом складе ТД войсковой части 48271 создана комиссия.

Из ксерокопии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дознавателем войсковой части 48271 старшим лейтенантом ФИО9 в присутствии понятых ФИО10, ФИО11 с участием водителя автомобиля «КАМАЗ» ФИО8, начальника склада войсковой части 48271 ФИО3 произведен осмотр территории гарнизонных объединенных складов войсковой части № и установлено, что территория гарнизонных объеденных складов (далее ГОС) расположена в северо-западной части ЗАТО <адрес>, огорожена двойным забором из колючей проволоки, между которыми имеется тропа часового. Вход на территорию складов осуществляется через контрольно-пропускной пункт (далее КПП), где ведется учет посещаемости, путем регистрации сведений в «книгу учета пропуска автотранспорта на территорию ГОС» и в «книгу приема сдачи служебных помещений». На Территории складов ГОС имеются хранилища в виде капитальных строений, расположенных рядно. Проезд к хранилищам осуществляется по асфальтированным дорогам, расположенным между рядами хранилищ. На момент осмотра в хранилище № (вещевой склад), в связи с огнем ведутся работы по тушению пожара, поэтому осмотреть данное хранилище не представляется возможным. Вдоль дорог к хранилищам по всей территории складов ГОС на бетонных столбах расположена линия электропередачи, а также на каждом столбе фонари освещения. Напротив хранилища № четыре алюминиевых провода электропередач надорваны, свисают со столба к земле и бетонному покрытию переплетаясь между собой. Один провод не поврежден, который соединен со столбом, расположенным возле хранилища №11. От указанного последнего (возле хранилища № 11) столба все пять проводов оборваны и свисают на землю, переплетаясь между собой. Указанные свисающие провода, лежат по направлению к столбу, распложенному вблизи овощехранилища. Бетонный столб возле овощехранилища поврежден - обломлен у основания, лежит на земле. Провода у остальных столбов не повреждены. На момент осмотра возле овощехранилища находится автомобиль КамА3 4310 в/н 1998 МХ 87 RUS, рядом с которым находился военнослужащий в/ч 23233 младший сержант к/с ФИО8, который представился водителем указанного автомобиля. Также ФИО5 указал на следы протекторов шин автомобиля, указывая на то, что он, выполняя маневр «движение задним ходом), совершил наезд задним бортом кузова автомобиля КамАЗ -4310 на бетонный столб линии электропередач. От наезда произошло падение столба и обрыв линий электропередач. Кроме того, ФИО5 указал на задний борт кузова автомобиля, на котором имеются повреждения в виде вмятины размером 5х1 см, поясняя, что именно этим местом кузова автомобиля произошло соприкосновение с бетонным столбом линии электропередач.

Из ксерокопии акта инвентаризации вещевого склада текущего довольствия войсковой части 48271 от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного ВРИО командира войсковой части 48271 полковником ФИО34 выявлена недостача вещевого имущества на сумму 918 тысяч 192 рубля 89 копеек, путем проведения сличения выписанных накладных на получение всех поступивших материальных средств от довольствующего органа с фактическим наличием вещевого имущества на складе части.

Согласно ксерокопии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дознавателем войсковой части 48271 старшим лейтенантом ФИО9 в присутствии понятых ФИО10, ФИО11 с участием специалистов – начальника отдела Государственного пожарного надзора специального управления ФПС № МЧС России ФИО12, дознавателя отдела ГПН специального управления ФПС № МЧС России ФИО13, с участием начальника склада ФИО14 произведен осмотр вещевого склада (хранилище № 15) на территории гарнизонных объединенных складов войсковой части 48271. Объектом осмотра является здание склада вещевого имущества текущего довольствия войсковой части 48271, расположенное на гарнизонных объединенных складах войсковой части 48271. Здание склада кирпичное, прямоугольной формы, перекрытия железобетонные на треугольных железобетонных фермах с мягкой рубероидной кровлей, отопление помещения центральное водяное, освещение электрическое напряжением 220В. При строительстве здания запланировано 4-е въезда для грузовых автомобилей, 2 с западной стороны и 2 с восточной. В результате эксплуатации здания три въезда были полностью заложены кирпичной кладкой. Также здание склада на момент постройки имело 12 окон (размерами 0,8х1м) для естественного освещения и дымоудаления в случае пожара. На момент осмотра все окна заложены кирпичной кладкой. Склад разделен на два помещения: основное помещение, оборудованное металлическими стеллажами в количестве 11 штук, выполненными из уголка 1х0,06м, имеющие 4 яруса для укладки имущества. Первый ярус указанных стеллажей расположен от пола на расстоянии 0,3м, расстояние от первого до второго яруса составляет 1м, расстояние от второго до третьего яруса составляет 1м, расстояние от третьего до 4 яруса составляет 1м, и дополнительное в расположенное в северо-восточном углу здания размерами 5x5 м, оборудованное двумя стеллажами. Конструкция стеллажей состоит из железного уголка толщиной 5мм и полок, выполненных из деревянных досок. Один из въездов, расположенный с западной стороны здания, использовался для доступа в помещение склада и был оборудован двустворчатыми воротами. Ворота состоят из металлического каркаса, с деревянными филенками, с внешней стороны обиты листовым железом, правая створка ворот (если смотреть со стороны улицы) имеет калитку, изготовленную из дерева, обшитую с наружи листовым железом. Металлические листы, которыми обиты ворота, окрашены в серый цвет. На момент осмотра калитка заперта на навесной замок и опечатана печатью «Для хранилищ». Ворота оборудованы гаражным замком, имеющим 3 ригеля, и засовами, выполненными из металлических прутьев, для фиксации изнутри верхней и нижней части ворот. На момент осмотра все три засова - ригеля находятся в отпертом состоянии, выдвинутые из корпуса замка и по всей их имеется закопчение и налёт сажи чёрного цвета. Замок закреплен со стороны отверстия для ригелей на два болта, а противоположная сторона торчит на расстоянии 5 см от плоскости ворот. Корпус замка имеет следы закопчения и налет сажи черного света, отверстия замка в которых отсутствуют крепежные болты закопчены. Конструкции верхнего и нижнего запирающих устройств имеют следы закопчения чёрного цвета, нижняя часть устройства не имеет засова. С внутренней стороны ворота покрыты копотью и сажей, « на деревянных и металлических элементах ворот, степень закопчености меняется, начиная с метровой высоты ворот, увеличиваясь к верхнему краю. В верхней части деревянные элементы створок ворот, кроме следов копоти и сажи имеют следы термической деструкции древесины с прогарами глубиной до 2 сантиметров и в высоту, начиная от верхнего края ворот до 0,8м. Снаружи над воротами до крыши имеется конусовидное пятно сажи и копоти чёрного цвета. На момент осмотра кирпичная кладка, заложенных трёх арок, обрушена, кирпичи с внешней стороны имеют красно-оранжевый и белый цвета, на момент пожара находившиеся с внутренней стороны здания, имеют наслоения продуктов горения чёрного цвета. Все три арки над верхней их стороной имеют наслоения продуктов горения в виде сажи чёрного цвета в форме усечённого овала, вершина которого направлена к крыше, а основание - это верхняя сторона арки. Условно разделим склад по зонам хранения. Напротив входа - въезда до противоположной стороны на всё ширину здания склада находится зона: главный коридор, в восточной части которой -у стены, обрушенной кирпичной кладки одной из арок, находится один стеллаж, условно пронумерованный № 11. На момент осмотра стеллаж № завален коробками, металлические конструкции стеллажа деформированы, верхняя часть обгорела, осталось 3 деревянных доски со следами термической деструкции. С северной стороны здания имеется зона - северные стеллажи. В зоне находятся три стеллажа: № 1, 2 и 3; в северо-западном углу установлены письменные столы: один в углу и три вдоль западной стены; у северной стены имеется деревянная постройка. Постройка состоит из дерева по железному каркасу в виде уголка, толщиной металла 5мм, размерами 2х2м. Внутри постройки имеется мебель: письменный стол-парта, стул деревянный на металлическом каркасе, трельяж с зеркалом, тумба, на полу линолеум, сверху два тканевых коврика - дорожки, между столом. На столе лежит доска - информации. Возле стола лежит доска информации. На тумбочке составлены выдвижные шкафчики. Предметы внутри постройки не имеют следов термического воздействия, на мебели, стенах и ковриках присутствует небольшой налёт сажи, позволяющих разглядеть первоначальную цветность предметов. Следы воздействия температуры в виде деформации имеют полистирольный плинтус, смонтированный по вертикальным углам комнаты. В северо-западном углу на деревянных столах разложена бумажная документация, журналы, печати. Возле стола имеется тумбочка. Предметы значительных термических повреждений, деформации, прогаров не имеют. На всех предметах имеется слой сажи. На угловом столе лежит полиэтиленовый плакат, на момент пожара, висевший над столом, плакат имеет оплавления в результате воздействия высокой температуры и налеты сажи. На западной стене на уровне роста человека (1,7 метра) висит плакат «Документация начальника вещевого склада", на котором имеются оплавления по всей площади, в большей степени в верхней части. Полностью сгорели бумажные вставки плаката. Стеллаж № и № расположены параллельно, прислонены к друг другу, большей стороной. Оба стеллажа разделены на 3 секции, в каждой секции по 3 полки, которые выполнены из деревянных досок. На нижнем и среднем ярусах хаотично разбросана упаковочная бумага жёлтого цвета, военное обмундирование: фуражка, кители. Часть предметов, которые находятся на полках стеллажей № и 2 имеют повреждения и следы термического воздействия от пожара, закопчения чёрного цвета, но на полках также имеются предметы одежды и упаковочная бумага жёлтого цвета без следов воздействия высоких температур и сажи. На момент осмотра на среднем и верхнем ярусах какие-либо предметы отсутствуют, но общую картину закопчения помещения и стеллажей нарушают светлые следы (цвета, схожего с естественным цветом древесины) различных форм на деревянных досках, из которых состоят полки ярусов, что свидетельствует о том, что на полках находились какие либо предметы, а на момент осмотра их не было. Параллельно стеллажам № и 2 расположен металлический стеллаж № 3, между которым имеется проход шириной 1м и железобетонная колонна. Конструкция стеллажа № схожа с конструкцией стеллажей № и 2. На нижнем ярусе в первой секции находится небольшое скопление пластмассовых плечиков для одежды чёрного цвета. В первой и во второй секции находятся смятые военные шинели как со следами воздействия температуры – пятнами чёрного и коричневого цветов, так и без таковых. Во второй секции на нижнем ярусе разбросана металлическая военная фурнитура и воинские знаки различия. На этой же полке находятся расплавленные плечики для одежды черного цвета, нагрудные военные значки. При осмотре нижнего яруса и предметов на нём, под предметами на общем фоне закопчения и оседания сажи различаются светлые пятна на поверхности деревянных полок различных размеров, формами близкими к прямоугольным. На второй полке какие либо предметы отсутствуют, за исключением одной каракулевой военной шапки, размер которой уменьшен в 1,5 -2 раза в результате воздействия температуры. На деревянных полках общий фон следов закопчения, так же нарушают светлые пятна различных размеров, формами близкими к прямоугольным. С северной стороны здания у северо-западного угла имеется зона «дополнительный склад», который предназначался для хранения постельного белья сложенного в стопки. Склад имеет дверной проем размером Зх2м. В дополнительном складе у восточной и западной стен расположены металлические стеллажи с четырьмя деревянными полками. В дополнительном складе следов прямого воздействия огня нет. По всей площади стен потолка и пола, а так же на предметах, на стопках постельного белья имеется значительный слой сажи. На нижнем ярусе чётко просматриваются белые пятна прямоугольной формы на фоне общего закопчения серого цвета, цвет пятен обусловлен цветом белой ткани, которой покрыты полки всех ярусов стеллажей. Возле входа в дополнительный склад смонтирован электровыключатель и розетка. Розетка не имеет защитного корпуса. Выключатель имеет незначительную деформацию корпуса в виде оплавления в результате воздействия горячих продуктов горения электрические провода, ведущие к выключателю и розетке, видимых повреждений не имеют. Большую часть помещения склада занимают две зоны, которые разделяются вдоль линии поперечного сечения здания, точно по середине, от северной стены до южной, четырьмя железобетонными колоннами.. Колонны равномерно распределены по всей длине здания на одинаковом расстоянии друг от друга. В зоне «западные стеллажи» расположены 4 стеллажа параллельно друг другу № 4, № № и № 7. Каждый из стеллажей делится на 7 секций. Стеллажи № и 7 спарены. Стеллажи № и 7 схожи по строению со стеллажами № и 5 и имеют трехъярусную конструкцию, отличает их только наличие на третьем ярусе бортов высотой 0,5 метра. Полки всех ярусов стеллажей № и 5 до пятой секции после пожара уцелели. На момент осмотра не имеют следов глубокой термической деструкции, внешне имеют следы закопчения и осадки сажи в местах, где дерево в момент пожара не было прикрыто какими либо предметами. На момент осмотра предметы (вещи) на полках отсутствовали, о чём свидетельствуют светлые пятна цветом естественного цвета древесины. Шестая и седьмая секции 4-ого и 5-ого стеллажей имеют значительные повреждения от огня. На металлических конструкциях имеются деформации и следы выгорания сажи в виде пятен белого цвета, что свидетельствует о больших температурах пламени в этом месте, потолок над этими местами имеет прогары сажи в виде светлых пятен неправильной формы различных размеров. Деревянные элементы конструкций в этом месте полностью сгорели и обвалились на пол в виде углей и головней. Зона «восточные стеллажи» содержит три стеллажа: № 8, № 9, № 10, Каждый из стеллажей делится на 7 секций и имеет четыре яруса, разделённых деревянными полками. На момент осмотра все деревянные конструкции стеллажей 8,9 и 10 уничтожены огнём. Угли и обгоревшие остатки древесины свалены у оснований стеллажей, вместе с обгоревшими остатками предметов хранившихся на стеллажах. Секции 1, 2 и 3 стеллажа № имеют прогибы горизонтальных металлических конструкций с восточной стороны на 2 - 4 сантиметра. Металлические конструкции 9-ого и 10-ого стеллажей отличаются значительными повреждениями и деформациями как вертикальных, так и горизонтальных элементов с 1-ой по 3-ю секции таким образом, что общая конструкция стеллажа поведена в сторону, имеются скручивания и деформационные изгибы. С 4 секции всех трёх стеллажей и до седьмой горизонтальные элементы имеют различную степень деформации металла в виде прогибов. Все поперечины и стойки этих секций и ярусов деформированы. На поверхности металлических конструкций на всех трёх. стеллажах хорошо проглядываются белые пятна - следы, которые остаются в результате выгорания сажи. На восточной стене, напротив 1, 2 и 3 секции, 10-ого стеллажа имеют следы выгорания сажи и обрушения штукатурки до кирпичного основания стены на высоту от 2,5 до 3 метров. На поверхности потолка над 8, 9 и 10 стеллажами с 1 по 3 секции, а у 9 и 10 включая 4-ые секции, просматриваются светлые пятна от длительного и высокого по значениям температур воздействиям. Размер пятен уменьшается по мере удаления от данного места, до размеров вкраплений переходя в черный цвет, а затем и в четко просматриваемое наслоение сажи и копоти. На южной стене напротив всех стеллажей имеются пятна - следы выгорания сажи светлого цвета. Площадь остального потолка и стен имеет значительный налёт сажи, местами наслоения проходят по местам, где обрушилась штукатурка. На западной стене в левой части, снаружи на высоте 1,5м прикреплен рубильник серого цвета. На крышке рубильника имеется предупреждающий знак желтого цвета треугольной формы «Опасность поражения электрическим током». Рукоять рубильника опущена в низ. На момент осмотра внутри рубильника имеются 3 плавкие вставки. К ящику, снизу подходит силовой электрический кабель, защищенный сверху металлическим уголком серого цвета. Сверху, над рубильником прибит прямоугольный металлически лист жести. Также из нижней части рубильника выходит силовой электрический кабель. Кабель проложен по стене и входит в помещение через правый верхний угол заложенного оконного проема расположенного возле левой створки ворот. Внутри кабель проложен по стене и идет до электрощита, расположенного на высоте примерно 1,7м от пола (изъято в ходе осмотра места происшествия вместе с частью силового кабеля), изоляция кабеля сильно обуглена, на токоведущих жилах следов короткого замыкания не обнаружено. На момент осмотра электрощиток висит на токоведущих жилах. Под щитком на стене прикреплен кусок ДСП прямоугольной формы, большая часть которого имеет естественный цвет древесины, только по краю имеются участки с сажей чёрного цвета. Корпус щитка и изоляция проводов в щитке сильно оплавлены. В щитке расположены семь автоматов защиты, выключатели которых расположены в нижнем положении. Автоматы защиты полностью покрыты сажей, также в верхней их части имеются небольшие следы оплавления. На высоте примерно 0,3м над щитком силовой кабель перерублен. В месте обрубания, а также вокруг него имеются небольшие углубления продолговатой формы белого цвета. От электрощита кабель идет вверх до железобетонной фермы на систему освещения. Над 9 и 5 стеллажами, параллельно друг другу, натянуты стальные струны, в количестве двух штук, прикрепленные к железобетонным фермам; к струнам прикреплены электрические провода и осветительные фонари. На каждой стороне прикреплено по 13 фонарей, на фонарях имеются остатки стеклянных плафонов. Изоляция проводов полностью сгорела, следов механических повреждений токоведущих жил не обнаружено, следов аварийной работы электросетей так же не обнаружено.

Из ксерокопии заключения по материалам административного расследования по факту возгорания и пожара на складе вещевого имущества текущего довольствия войсковой части 48271 усматривается, что исполняющим обязанности начальника ракетных войск и артиллерии 29 армии полковником ФИО15 проведено административное расследование по факту возгорания и пожара на складе вещевого имущества ТД (хранилище № 15) войсковой части 48271 (200 артиллерийская бригада). В результате проведенного административного расследования было установлено следующее ДД.ММ.ГГГГ около 9.20 на территорию ГОС с целью наведения порядка в закрепленных хранилищах прибыла команда разведывательного артиллерийского дивизиона в количестве 7 человек под руководством командира взвода материального обеспечения старшего прапорщика ФИО19. В 11.20 на территорию ГОС заехал автомобиль марки КамАЗ-43114 в/н 19-98 МХ войсковой части 54160 (12 ГУМО) водитель мл. сержант к/с ФИО8 с личным составом войсковой части 23313 в количестве 4 человек под руководством начальника склада ФИО37. и 2 военнослужащих войсковой части 48271, которые были назначены для оказания помощи в загрузке продовольствия. Около 12.00 часов команда от разведывательного артиллерийского дивизиона убыла к дежурному по ГОС для сдачи хранилищ под охрану. Проходя мимо склада вещевого имущества никто из состава команды ничего подозрительного не заметил, ворота склада из объяснения военнослужащих были закрыты, дыма видно не было. Личный состав войсковой части 23313 переехал к хранилищу с овощами. После окончания загрузки, водитель ФИО8 начал движение от овощехранилища задним ходом и по причине невнимательности совершил наезд на опору линии электропередач. В результате наезда опора упала, провода линии электропередач оборвались, произошло короткое замыкание. О случившемся было доложено по сотовому телефону начальнику склада для хранения овощей войсковой части 48271, который после выдачи овощей убыл со склада. Во время получения и загрузки продуктов личный состав ничего подозрительного на территории ГОС не видел, а спустя некоторое время после падения опоры ЛЭП они заметили небольшие клубы дыма над складом вещевого имущества. Дежурная по ГОС после доклада дежурному по бригаде вместе с личным составом разведывательного артиллерийского дивизиона убыли к месту пожара. На основании проведенной проверки установлено, что одной из основных причин возникновения пожара на складе вещевого имущества войсковой части 48271 явилось короткое замыкание из-за повреждения линии электропередач. Согласно этого заключения начальник склада вещевого имущества служащая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в присутствии дежурной по ГОС ФИО16, выключила внутренние, лампочки внутреннего освещения в складе не горели. Дежурная по ГОС приняла пожарный жетон и совместно с начальником склада закрыли и опечатали склад. ДД.ММ.ГГГГ склад вещевого имущества не вскрывался. Вещевой склад был оборудован внутренней пожарной сигнализацией, противопожарным щитом, пожарным расчетом внутри склада, а так же противопожарным щитом на улице перед входом в склад.

Из ксерокопии объяснительной старшего сержанта ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что пожар в вещевом складе начался в 12 часов 35 минут в результате того, что «КАМАЗ» находящийся на территории в/ч 48271 завалил столб, в результате чего возникло перенапряжение в сети, после чего началось возгорание в вещевом складе. Так же она поясняет, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она опечатывала склады и заходила в вещевой склад, видела как начальник склада ФИО3 выключила рубильник, свет в помещении склада не горел. Начальник склада отдала ей пожарный жетон, они вышли, опечатали склад, после чего ФИО3 ушла, а она ушла дальше смотреть наличие замков и печатей на хранилищах.

Из ксерокопии объяснительной старшего прапорщика ФИО38 от 13.-3.2011 года усматривается, что во время пожара склад находился под напряжением, несмотря на то, что в вводном щите рубильник находился в положении «отключено», но предохранители были вжаты в клемы, то есть в склад шло напряжение. В результате его действий он смог достать предохранители, после чего проверил тестером напряжение, убедившись что ток на вводе в склад не поступает, он закрыл щит.

Из ксерокопии объяснительной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после того как он выдал овощи, он уехал, затем ему позвонили и сказали, чтобы он возвращался, так как горит склад. По возвращении он увидел дым, который шел из вещевого склада. Он зашел в дежурную и сказал вызывать пожарных. Когда он уезжал утром из войсковой части, дыма не было.

Из ксерокопии объяснительной ФИО3 без даты усматривается, что она состоит в должности начальника вещевого склада в/ч 48271. Свою вину по факту пожара на вещевом складе она не признает, в связи с чем возмещать ущерб в размере 705617 рублей 37 копеек она в добровольном порядке отказывается.

Из ксерокопии объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут вскрыла склад для выдачи вещевого имущества. После выдачи имущества в 18 часов 30 минут она вызвала дежурную по ГОС для сдачи хранилища, по прибытию дежурной осмотрев помещение, она отдала пожарный жетон дежурной, обесточила склад, на складе света не было, после чего она закрыла дверь, вместе с дежурной они опечатали склад, она расписалась в книге по закрытию хранилищ и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты ей позвонили и сказали, что горит хранилище, после чего она оделась и пришла на ГОС. Когда она пришла там уже тушили хранилище.

Из ксерокопии объяснительной командира ВМО старшего прапорщика ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что где-то около 12 часов 15 минут произошел перепад напряжения, когда он находился на КПП ГОС, около 12 часов 20 минут на КПП прибежал ФИО17 и сказал, что горит вещевой склад и необходимо вызвать пожарный расчет и электриков. Когда он прибежал к месту пожара увидел, что горит вещевой склад, а возле овощехранилища лежит столб ЛЭП и рядом лежат провода.

Из ксерокопии объяснительной майора ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он узнал о пожаре вещевого склада из звонка старшего прапорщика ФИО18. О чем он сразу же доложил командованию части. По прибытии на место пожара он увидел, что тушение пожара затруднено из-за перегородки для выдачи вещевого имущества, а так же из-за внутренних ворот которые закрывали проход. В процессе освобождения прохода, он вышел из склада на воздух, следом за ним выбежал ст. прапорщик ФИО19 который сказал, что в помещении склада их бьет током. После чего из электрощита выдернули предохранители. После чего в стене были проделаны три отверстия, для лучшей эффективности тушения пожара. Он присутствовал возле склада до устранения причины возгорания. А так же был оставлен командиром части до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для контроля за периодическими возгораниями.

Из ксерокопии объяснительной подполковника ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 12 часов 30 минут он получил сообщение от дежурной по складам ГОС о возникновении пожара на вещевом складе. Тушение пожара осуществлялось пятью пожарными расчетами, но потушить пожар через выездные ворота потушить не удалось, после чего было принято решение разбить кирпичные кладки в стене, для получения дополнительного доступа. После чего было организовано тушение пожара с нескольких сторон и очаг пожара был потушен.

Из ксерокопии объяснительной рядового ФИО20 усматривается, что в 12 часов 30 минут поступил сигнал о пожаре. После чего они завели машину и поехали в пожарное депо заправиться водой. Пожар длился примерно до 23 часов 30 минут. После чего их пожарный расчет был оставлен на ночное дежурство на месте пожара для устранения очагов возгорания и тления.

Из ксерокопии объяснительной рядового ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что примерно в 12 часов 30 минут поступил сигнал о пожаре. После чего они завели машину и поехали в пожарное депо заправиться водой. Пожар длился примерно до 23 часов 30 минут. После чего их пожарный расчет был оставлен на ночное дежурство на месте пожара для устранения очагов возгорания и тления.

Из ксерокопии объяснительной рядового Побережного усматривается, что примерно в 12 часов 30 минут поступил сигнал о пожаре. После чего они на машине поехали в пожарное депо заправиться водой. Пожар длился примерно до 00 часов 00 минут. После чего их пожарный расчет был оставлен на ночное дежурство на месте пожара для устранения мелких очагов возгорания.

Из ксерокопии объяснительной рядового ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что примерно в 12 часов 30 минут поступил сигнал о пожаре. После чего они на машине поехали в пожарное депо заправиться водой. Пожар длился примерно до 00 часов 00 минут. После чего их пожарный расчет был оставлен на ночное дежурство на месте пожара для устранения мелких воспламенений.

Из ксерокопии объяснений рядового ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что примерно в 12 часов 40 минут поступил вызов на пульт дежурного радиотелефониста о возгорании на складе ГОС. В 12 часов 50 минут их пожарных расчет прибыл к месту тушения пожара, приехав на место, было видно сильное задымление. Основной очаг возгорания был локализован примерно в 24 часа 00 минут.

Из ксерокопии объяснений рядового ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от дежурного радиотелефониста в 12 часов 40 минут поступил вызов о возгорании склада ГОС. ФИО42 по тревоге убыла на пожар. Основной пожар был потушен в 23 часа 30 минут.

Из ксерокопии объяснительной старшины 2 батальона ПТУР ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был дежурным по парку. В 12 часов 30 минут поступил звонок от дежурного по бригаде о возгорании вещевого склада на ГОС. Он отправил на место пожара пожарный расчет.

Из ксерокопии объяснительной ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находился в наряде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в 12 часов 00 минут на КПП ГОС зашел ФИО17 и сообщил, что сбит столб и дымится вещевой склад. А так же приказал вызывать пожарных.

Из ксерокопии объяснительной ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заступил в наряд по КПП ГОС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он с дежурной ФИО16 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут пошли проверять и опечатывать склады. Все склады были опечатаны. Запаха гари и дыма не наблюдалось. ДД.ММ.ГГГГ они в 8 часов 30 минут прибыли на КПП ГОС, все замки на воротах и печати были в исправном состоянии. При обходе территории запаха гари и дыма не было.

Из ксерокопии объяснительной капитана ФИО36 От ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он будучи дежурным по бригаде получил звонок от дежурного по ГОС о том, что горит вещевой склад. После чего он позвонил в пожарную часть поселка Горный и сообщил о пожаре. Затем он оповестил дежурного по парку о пожаре и отдал команду о направлении на место пожара пожарного расчета части.

Из ксерокопии объяснительной рядового ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на складах ГОС наблюдал, как автомашина «КамАЗ» при маневре движения задним ходом совершила наезд на опору линии электропередач, в результате чего опора электропередач сломалась, оборвались провода ЛЭП. Через несколько минут появились черные густые клубы дыма от вещевого склада. После чего он побежал на КПП ГОС сообщить о случившемся. Пробегая мимо вещевого склада, он видел, что двери склада были открыты.

Из ксерокопии объяснительной младшего сержанта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он при маневре «движение задним ходом» наехал на столб линии электропередач. После чего вышел из машины и увидел лежащий столб. Через некоторое время увидел дым и побежал туда. Во время получения продуктов со складов дыма он не видел.

Из ксерокопии объяснительной рядового ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был в наряде, находился на складах ГОС, при этом видел, как автомобиль КамАЗ сбил столб электропередач. Приблизительно через пять минут он увидел дым со стороны вещевого склада. После чего он побежал к горящему складу и увидел, что с ворот идет черный дым, ворота склада распахнуты, но внутренние ворота были закрыты. До момента падения столба дыма со стороны склада он не видел.

Из ксерокопии объяснительных рядовых ФИО43, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, младшего сержанта ФИО32 усматривается, что прибывши на ГОСы, они не видели задымления возле вещевого склада. Когда они находились на КПП ГОС, они увидели перепады напряжения в сети. Через какое-то время на КПП прибежал ФИО17 и сказал, что горит вещевой склад. По прибытию к вещевому складу они увидели, что ворота склада были приоткрыты и из них шел дым.

Согласно ксерокопии справки о балансовой и остаточной стоимости объектов имущества на вещевом складе войсковой части 48271 подлежит списанию имущество на общую сумму 705617 рублей 37 копеек.

Согласно ксерокопии выписки из приказа командира войсковой части 48271 от ДД.ММ.ГГГГ «О определении суммы ущерба причиненного пожаром, выявленной в результате проведения проверки вещевой службы» усматривается, что ущерб от причиненного пожара составил 705617 рублей 37 копеек, на основании чего приказано начальнику вещевой службы списать с учета части имущество уничтоженное пожаром. Сумму 705617 рублей 37 копеек занести в книгу учета утрат материальных средств по вещевой службе войсковой части 48271.

Согласно ксерокопии книги приема и сдачи служебных помещений ФИО3 сдала хранилище № с номером печати (ключа) 33 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Согласно выводов заключения специалиста по причине пожара происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на вещевом складе текущего довольствия войсковой части 48271 следует, что при исследовании версии возгорания от электрооборудования необходимо знать схему силовой и осветительной электросети, режим работы нейтральной сети, схемы заземляющих устройств. В результате чего выводы сделаны только из материалов осмотра электрооборудования и электросетей. Таким образом, причинами пожара могли послужить: 1. Занесение открытого источника зажигания (поджог); 2. Токи, возникающие при перераспределении электрической энергии и неравномерной нагрузке на фазы электросети («перекос фаз»); 3. Нарушение правил пожарной безопасности.

Согласно ксерокопии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователь ВСО по Дровянинскому гарнизону капитаном юстиции ФИО33 усматривается, что рассмотрены материалы проверки по факту пожара на вещевом хранилище в/ч 48271 поступившего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что достоверно органами предварительного следствия не представляется возможным определить причину возникновения пожара. В связи с тем, что не представилось возможным установить причину пожара, и причинно-следственную связь между действиями ФИО8 и наступившими последствиями в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ отказать.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

В соответствии с приведенными выше нормами трудового законодательства, требованиями ст. 56 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности является совокупность таких условий, как наличие прямого действительного ущерба, размер ущерба, противоправное действие (или бездействие) работника, его вина в форме умысла или неосторожности, причинная связь между виновными противоправными действиями работника и причиненным ущербом; бремя доказывания наличия вышеуказанных условий возлагается на работодателя.

Исковые требования основаны на умышленном причинении работником ущерба работодателю.

Форма вины в данном случае является обстоятельством, придающим действиям работника квалифицирующий характер.

Понятие "умысла" в трудовом законодательстве отсутствует. Исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями.

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что совершая действия, указанные в исковом заявлении, ФИО3 имела намерение и умысел причинить ущерб в/ч 48271, истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением истцу ущерба в заявленном размере. Как следует из материалов дела, указанная истцом сумма ущерба возникла в результате пожара на складе.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Из материалов и обстоятельств дела следует, что причиной возникновения ущерба оказался пожар, возникший на складе. Однако, как следует из выводов заключения специалиста по причине пожара от ДД.ММ.ГГГГ, что причинами пожара могли послужить: занесение открытого источника зажигания (поджог); токи, возникающие при перераспределении электрической энергии и неравномерной нагрузке на фазы электросети («перекос фаз»); нарушение правил пожарной безопасности, то есть конкретная причина возникновения пожара не указана, а лишь указаны предположения.

Таким образом, с учётом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что иск Войсковой части 48271 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей не подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании, с учетом представленных документов не установлена вина ФИО3 в пожаре произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в Войсковой части 48271.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Войсковой части 48271 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного служащей Российской армии при исполнении обязанностей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья: Максименко А.И.