Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО. ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано в Кашарский районный отдел Ростовской области УФССП России. Постановление мотивировано тем, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Заявитель ссылается, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменилось место жительство должника, место его пребывания, и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. В связи с тем, что, по мнению ФИО1, судебным приставом не было установлено отсутствие имущества на которое можно обратить взыскание, то вынесенное постановление о передаче исполнительного производства считает не соответствующим закону. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства по подведомственности и обязать Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону принять исполнительное производство по исполнительному листу №г. от ДД.ММ.ГГГГ к своему производству.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону – ФИО5 в судебное заседание явилась, просили заявителю в требованиях отказать. Пояснила, что на исполнение в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступил исполнительный документ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 430368 руб. 47 коп., расходы по судебной экспертизе 7000 руб., возврат госпошлины 5339, 09 руб., за составление доверенности 200 руб., всего в сумме 442907, 56 руб. На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы регистрирующие право собственности, а также кредитные организации. В материалах исполнительного производства имеется справка Главы администрации Поповского сельского поселения, о том, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю и письменно сообщил о его месте жительства - <адрес>. и просил направить исполнительный докусент по месту фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный отдел поступила справка с места работы должника, ООО «Пламя» с. Поповка, о том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу сторожем с окладом 6000 руб. В связи с тем, что должник по адресу: <адрес> не проживает, его имущество в данном адресе отсутствует, о чем был составлен соответствующий акт, исполнительное производство направлено в Кашарский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме установлено, что исполнительное производство поступило в отдел и принято к исполнению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону поступил исполнительный документ в отношении ФИО2

На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы регистрирующие право собственности, а также кредитные организации.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению, ФИО2 указывает, что проживает на территории Кашарского района Ростовской области. Согласно справке с места работы должника, ООО «Пламя» с. Поповка, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу сторожем с окладом 6000 руб. Согласно акту о фактическом проживании, а также справке Главы администрации Поповского сельского поселения ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, судебным приставом Первомайского отдела <адрес> УФССП по РО вынесено постановление о даче поручения и направлено в Кашарский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО с целью установления факта проживания должника по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что согласно акту совершения исполнительных действий, имущество должника по адресу: <адрес> отсутствует. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Кашарского отдела УФССП по РО, согласно акта о наложении ареста, произведена опись и подвергнут аресту автомобиль Нисан и полуприцеп.

В силу ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник является гражданином, то исполнительные действия совершаются по месту его жительства, месту его пребывания или нахождения его имущества. В случае если в процессе исполнения исполнительного документа изменилось место жительство должника, место его пребывания, и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 249 ГПК РФ предусматривает, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативно правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативно правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).

Для признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: действие (бездействие) не соответствует закону или иным нормативным правовым актам; данное действие (бездействие) нарушает права и законные интересы заявителя в осуществлении гражданином его прав и свобод.

Требования заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства по подведомственности и обязать Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону принять исполнительное производство по исполнительному листу №г. от ДД.ММ.ГГГГ к своему производству, не нашли своего обоснования в ходе рассмотрения дела. Кроме того, согласно представленного судебным приставом – исполнителем копии исполнительного производства, действия судебного пристава отражены в исполнительном производстве и соответствуют требованию закона.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО прав и свобод заявителя, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, заинтересованное лицо: Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства по подведомственности и обязании Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону принять исполнительное производство по исполнительному листу №г. от ДД.ММ.ГГГГ к своему производству- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме составлено 01 июля 2013 года.

СУДЬЯ: