Гражданский кодекс часть 1

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании использования земельного участка не по целевому назначению и добычу в его границах природного камня без лицензии незаконным и обязании провести рекультивацию земли

УСТАНОВИЛ:

Белокалитвинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился к ФИО1 с требованиями о признании использования земельного участка не по целевому назначению и добычу в его границах природного камня без лицензии незаконным и обязании провести рекультивацию земли, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки соблюдения природоохранного законодательства установлено, что добыча природного камня- тонкоплитчатого песчаника, осуществляется в <адрес> на земельном участке в кадастровом квартале № ФИО1 Указанный земельный участок ФИО1 занят самовольно и используется в отсутствие разрешительных документов, площадь карьера разработанного ФИО1 составляет <данные изъяты>.м., глубиной около <данные изъяты> метров, объем выработки-<данные изъяты>м.

Истец указывает на общероссийский классификатор полезных ископаемых и подземных вод, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 25.12.2002года по которому указанный природный камень относится к полезным ископаемым.

Требования обоснованы тем, что в результате произведенной проверки, установлено, что добыча природного камня осуществляется без соответствующего разрешения (лицензии). Таким образом, ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением действующего законодательства, ст. 4 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. ст.1.2, 11, п.1ст. 23 Федерального закона РФ «О недрах», ст. 4 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», п.3 ст. 49 Гражданского РФ, ст. 41 Бюджетного Кодекса, ст. 336 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 7, 8, 13, 76,78, 79 Земельного кодекса РФ.

В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора Горбикова Ю.А. поддержала иск по основаниям, изложенным в иске, просила устранить техническую описку в номере кадастрового квартала и признать использование ФИО1 земельного участка, расположенного <адрес> в кадастровом квартале № не по целевому назначению и добычу в его границах тонкоплитчатого песчаника без соответствующего разрешения (лицензии) незаконным: обязать ФИО1 привести земельный участок, расположенный <адрес> в кадастровом квартале № в состояние пригодное для использования по целевому назначению, путем проведения работ по рекультивации, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, указав на признание иска в письменном заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, принимает признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит ст.4 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 4 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», ст. 1.2 Федерального закона РФ «О недрах», ст.ст. 7,8, 13,76,78,79 Земельного кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании использования земельного участка не по целевому назначению и добычу в его границах природного камня без лицензии незаконным и обязании провести рекультивацию земли удовлетворить.

Признать использование ФИО1 земельного участка, расположенного <адрес> в кадастровом квартале № не по целевому назначению и добычу в его границах тонкоплитчатого песчаника без соответствующего разрешения (лицензии) незаконным.

Обязать ФИО1 привести земельный участок, расположенный <адрес> в кадастровом квартале № в состояние пригодное для использования по целевому назначению, путем проведения работ по рекультивации, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2016года.

Судья подпись Е.А.Добрухина