Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Верба» к ФИО1 об истребовании документов, суд

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Верба» в лице председателя товарищества ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать оригиналы документов: договоров купли продажи электрических опор и подстанции, используемых в деятельности НСТ «Верба», платежные поручения фиксирующие факт оплаты по договорам, оригиналы квитанций об оплате членских взносов членов садоводческого некоммерческого товарищества «Верба» за период с 01.01.2016 по 01.05.2019. Свои требования мотивировал тем, что ответчица исполняла обязанности казначея СНТ в период с 01.01.2016 по 01.05.2019. В ее обязанности входило оформление финансовых документов, а так же сбор взносов с членов СНТ и выдача гражданам соответствующих квитанций в счет оплаты взносов. В настоящее время ответчица удерживает у себя все финансовые документы, что препятствует нормальной деятельности садоводческого товарищества. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате документов, которая осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании решения общего собрания членов СНТ «Верба», не настаивал на заявленных исковых требованиях об истребовании документов. Суду пояснил, что ответчица передала ему указанные в иске документы 07.09.2019. Но просил взыскать с ответчицы расходы товарищества по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 4000 руб. и возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Ответчица в судебном заседании просила в иске СНТ «Верба» отказать», так как она 07.09.2019 передала истцу заявленные в иске документы. Считает, что новый ревизор ФИО9 не имела права проверять документы за период, когда не являлась ревизором. Кроме того все материалы финансово-хозяйственной деятельности предоставляла в ОБЭП ОВД г. Черногорска. Все документы по гранту Минсельхоза РХ она передала представителю истца в июне 2019. Считает решение общего собрания членов СНТ «Верба», на котором избрали нового казначея и нового ревизора недействительными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 21 ч. 1 ч. 8 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусматривает, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Из решения общего собрания членов СНТ «Верба» от 06.05.2017 следует, что ответчицу избрали казначеем общества.

02.07.2019 ответчице было направлено требование о передаче документов указанных в иске, заказным письмом с уведомлением. Данное письмо ответчицей было получено 04.07.2019. 17.07.2019 председатель СНТ «Верба» обратился в суд с иском об истребовании документов к ФИО1. Суд считает требования председателя товарищества о предоставлении финансовых документов к ответчице правомерными, так как он является ответственным лицом за их хранение. Из объяснений сторон следует, что в период рассмотрения иска в суде 07.09.2019 ответчица передала финансовые документы председателю товарищества, поэтому исковые требования СНТ «Верба» об истребовании документов не подлежат удовлеворению.

Согласно ст. 101 ч. 1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как исковые требования удовлетворены ответчицей после предъявления иска в суд, и представитель истца не поддерживает данные требования, в связи с чем, взысканию с ответчицы подлежат расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 300 руб., и расходы товарищества в лице председателя по оплате за составление искового заявления в суме 4000 руб. (квитанция адвокатского бюро «Величко» от 15.07.2019 № 000198 об оплате услуг по составлению искового заявления).

Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Верба» к ФИО1 об истребовании документов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Верба» расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной виде.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 24.09.2019.

Судья: