Гражданский кодекс часть 1

На основании состоявшейся уступки права требования, на стадии исполнительного производства к ФИО2 перешло право требовать с Б. уплаты долга в размере 11 850 руб. 30 коп.

Заявлением ФИО2 инициировано настоящее дело об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, не исполняющего исполнительный документ в части взыскания в его пользу 11 850 руб. 30 коп. Заявитель ссылается на то, что в результате волокиты и бездействия судебного пристава-исполнителя, судебное постановление не исполняется более двух лет. Просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительские действия в части взыскания указанной суммы в его пользу.

В судебное заседание взыскатель, должник и заинтересованное лицо ООО «Ваш юрист», извещенные о его времени и месте, не явились.

От взыскателя ФИО2 и должника Б. поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие. Б. в заявлении выразил свое несогласие с требованиями ФИО2, ссылаясь на выплату долга.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявления ФИО2 по тем основаниям, что на (дата обезличена) требования исполнительного документа в части взыскания в пользу ФИО2 11 850 руб. 30 коп. исполнены.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам суд признает требования заявления обоснованными в части.

Судом установлено, что определением Белгородского районного суда от 22.06.2009 года между ООО «(информация скрыта)» и В. утверждено мировое соглашение, по которому общество отказалось от своих исковых требований, а В. обязался уплатить обществу сумму долга и годовых, а также судебные расходы в определенные сроки и в определенном порядке.

По заявлению взыскателя (дата обезличена) выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

На стадии исполнительного производства определением Белгородского районного суда от 30.06.2010 года, на основании договора уступки права требования произведена замена взыскателя на ООО «Ваш Юрист» в части взыскания с должника судебных расходов в размере 10 000 руб.

Определением Белгородского районного суда от 17.08.2010 года на основании договора уступки права требования произведена замена взыскателя на ООО «Ваш Юрист» в части взыскания с должника суммы в размере 11850,3 руб.

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б. в пользу ООО «Ваш юрист» уступленного долга на общую сумму 21 850 руб. 30 коп.

(дата обезличена) по квитанции Д. уплатил взыскателю 10 000 руб., что подтверждается корешком к указанной квитанции и постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о распределении денежных средств, которым поступившие 10 000 руб. были перечислены в пользу ООО «Ваш юрист».

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель производил розыск счетов должника, который не привел к положительным результатам.

(дата обезличена) судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением Белгородского районного суда (дата обезличена) произведена замена взыскателя ООО «Ваш юрист» на ФИО2 в части взыскания с должника 11 850 руб. 30 коп.

На основании указанного определения судебный пристав-исполнитель (дата обезличена) вынес постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником - ФИО2

При этом, как усматривается из справки УПФР в Белгородском районе, на момент правопреемства, в пользу ООО «Ваш юрист» были перечислены суммы, удержанные из пенсии должника в погашение долга по исполнительному документу.

В соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

То есть, уплата Б. части долга взыскателю ООО «Ваш юрист» до момента его замены ФИО2 не влечет повторную обязанность ее уплаты правопреемнику.

Названной выше справкой УПФР в Белгородском районе и копией исполнительного листа подтверждается, что после замены ООО «Ваш юрист» правопреемником, УПФР в (адрес обезличен) продолжало производить удержания из пенсии должника в пользу ООО «Ваш юрист», перечислив ему к (дата обезличена) всю сумму по исполнительному документу (11 850 руб. 30 коп.).

По этой причине доводы заявителя о неисполнении решения суда являются неубедительными.

Между тем суд считает, что произведенные выплата оставшейся части долга обществу «Ваш юрист», после его замены правопреемником, явились следствием бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Производя замену стороны ее правопреемником, судебный пристав-исполнитель ограничился лишь вынесением соответствующего постановления и не принял мер по извещению органа, производящего удержания из пенсии должника, о замене взыскателя.

Поэтому заявление ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в данной части является обоснованным.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что на момент правопреемства решение суда исполнялось и окончательно исполнено в течение месяца после замены стороны в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по не извещению УПФР в Белгородском районе о замене стороны в исполнительном производстве.

В остальной части заявление ФИО2 признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Куприченко С.Н.