Гражданский кодекс часть 1

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по расписке в сумме 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14483 рубля, морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 5500 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца в долг 200000 рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Но свои обязательства ответчик не выполнил, в указанный срок долг не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила об отложении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами выполнять возложенные обязанности.

Учитывая, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) установлено, что ответчик ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ., взяла деньги в сумме 200000 рублей от ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>№, и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) между сторонами заключен договор займа на сумму 200000 рублей, и возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 5 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на момент составления расписки 11.11.2013г. исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Суду представлена расписка ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Доказательства, подтверждающие возврат заемных средств, в том числе частично, суду не представлены, о безденежности расписки ответчик не заявлял.

Поэтому суд приходит к выводу, что истец ФИО1, держатель расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, является надлежащим истцом, его требование в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 200000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства/ или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возвращен. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет согласно расчету истца <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования при этом и на момент подачи иска и на момент вынесения решения суда составляет 8,25%. В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14483руб.00коп., поскольку расчет истца в этой части исковых требований верен и суд с ним соглашается.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14483руб.00коп.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему несвоевременным возвратом заемных средств.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав, а невозврат долга - нарушение имущественных прав, компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Взыскание компенсации морального вреда в случае невозврата долга законом не предусмотрено.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5344руб.83коп., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>-всего оплачено 5500руб.00коп.). Учитывая, что уплаченная при подаче иска в суд за требование о взыскании компенсации морального вреда взысканию с ответчика не подлежит, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 155руб.17коп.

Стороны других доказательств не представили и не просили их исследовать.

Доказательства в подтверждение возврата суммы займа либо безденежности договора займа ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14483 руб.00коп., всего 214483 (двести четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 00коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 83коп.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда истцу ФИО1 ФИО17 отказать.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики Э.Л. Тарасова