Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из актов записи сведений об отце, указав в обоснование, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 10.03.2010 года, с ДД.ММ.ГГГГ по 2014 год ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство. С июня 2014 года стали проживать раздельно и общего хозяйства не вели, брак между ними расторгнут на основании решении 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 с ответчиком, при их раздельном проживании, истец вступила в супружеские отношения с другим мужчиной. Они стали совместно проживать и вести общее хозяйство, в результате у них родился сын ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии II - ЕТ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись о рождении №, поскольку на момент совершения актовой записи о рождении, истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, он был указан в качестве отца ребенка, как супруг истца. Однако биологическим отцом ребенка является другой мужчина, а именно ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 не принимает участие в воспитании и содержании ребенка, не заботится о нем и не признает себя его отцом.

Истец просит суд исключить сведения об отце ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения из актов записи о рождении ФИО3, родившегося - ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за номером 81 в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. С 2010 года по 2014 год проживали совместно с ФИО2, вели общее хозяйство. В июне 2014 года перешла жить к родителям, в августе 2016 года стала встречаться с ФИО4, в октябре 2014 года узнала, что беременна, стали проживать с ФИО4 совместно. ДД.ММ.ГГГГ родила сына А., биологическим отцом ребенка является ФИО4, он ее и ребенка забирал из роддома, ребенок на него похож. ФИО2 биологическим отцом ребенка не является, брачные отношения с ним прекратились с июня 2014 года, на момент рождения сына А. брак между ней и ФИО2 расторгнут не был, поэтому он был записан отцом ребенка. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 был расторгнут, исключение сведений об отце необходимо для оформления своих родительских прав гр-ном ФИО4, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменное заявление в котором, заявленные исковые требование признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдел ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что возражений по указанным требованиям не имеют, просили в резулятивной части решения указать: из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведение об отце ФИО2 исключить в полном в объеме, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО4

В судебное заседание ФИО4, заявленные исковые требование поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с лета 2014 года стал встречаться с ФИО1, в октябре 2014 года ФИО1 забеременела, после этого стали проживать с ней одной семьей у него дома, в июле 2015 года истица родила сына А., является его отцом, забирал его из роддома, с момента его рождения участвует в его воспитании и заботиться о нем, в свидетельстве о рождении А. отцом ребенка записан ФИО2, поскольку брак между ним и ФИО1 на тот момент не был расторгнут. 3012.2016 года вступили в брак с ФИО1, исключение сведений об отце необходимо для дальнейшего установления отцовства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО4 ее брат, с лета 2014 года ФИО1 стала встречаться с ним, на тот момент она уже с ФИО2 не проживала и отношения не поддерживала, осенью 2014 года ФИО1 забеременела. Летом 2015 года родила сына А., его отцом является ФИО4, он на него похож. ФИО4 заботиться о нем, занимается его воспитанием, содержанием. ( л.д. 29 оборот), Свидетель И. Г.Г. дал суду аналогичные пояснения.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ET 890823 от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решении суда о расторжении брака мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении серии И-ЕТ от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записан ФИО2 (л.д. 10).

В соответствие со ст. 52 ч. 1 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ при наличии спора или при отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи, спор разрешается судом, аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок истицы-ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились в июне 2014 года, биологическим отцом ребенка ФИО2 не является, участия в его воспитании и содержании не принимает. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступила в брак с отцом ребенка ФИО4, удовлетворение требований истца соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО3.

В силу 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, ответчик признал заявленные требования и не оспаривал их, с учетом изложенного, суд считает возможным, удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> на Башкирева Артёма А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ рождении, в полном объёме.

Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния соответствующих изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде.

Судья Роговая О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.