Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя Гусейновой Н.Н., старшего помощника прокурора Карабудахкентского района Гаджиева М.Р., представителя органа опеки и попечительства Шахманаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусейновой Нурайбат Набиюллаевны о признании Гусейновой Надии Эльдаровны недееспособной,

установил:

Гусейнова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что ее родная дочь Гусейнова Надия Эльдаровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, мкр. Таха-баш, является инвалидом с детства, состоит на «д» учете у районного психиатра с диагнозом «грубая задержка речевого развития с поведенческими расстройствами аутистического спектра, систематическая эпилепсия». Установлена инвалидность первой группы с детства. Из-за этой болезни её дочь не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в постоянном присмотре и опеке. Поведение Гусейновой Н.Э. характеризуется неуравновешенностью, отсутствием памяти и речи, отчета своим действиям. Её дочь не может обслуживать себя без посторонней помощи, уход осуществляется членами семьи. Гусейнова Н.Э. нуждается в уходе и установлении над ней опеки. Потому просит суд признать Гусейнову Н.Э. недееспособной.

В судебном заседании заявитель Гусейнова Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора Карабудахкентского района, представителя органа опеки и попечительства МР «Карабудахкентский район», просивших удовлетворить заявленное требование, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникающая в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При этом в части 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом.

Согласно требованиям статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В соответствии с частью 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что положения части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены в полном объеме, поскольку заявление о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства подано надлежащим лицом, имеющим прямую родственную связь с лицом, признаваемым недееспособным.

Судом установлено, что заявитель Гусейновой Н.Н. имеет дочь Гусейнову Надию Эльдаровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в <адрес>, которая является инвалидом с детства, состоит на «д» учете у районного психиатра с диагнозом «грубая задержка речевого развития с поведенческими расстройствами аутистического спектра, систематическая эпилепсия», что подтверждается справкой серии МСЭ-2020 №1719844.

Во исполнение требований статьи 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 02.11.2021 была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в Республиканском психоневрологическом диспансере г. Махачкала.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Республиканского психоневрологического диспансера от 23.12.2021 №1107, Гусейнова Н.Э. страдает умеренной умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F-71.10 по МКБ-10). Имеющиеся у Гусейновой Н.Э. нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Учитывая психическое состояние Гусейновой Н.Э. в настоящее время участие ее в судебном разбирательстве не целесообразно.

В соответствии со статьей 20 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление гражданину диагноза психического заболевания является исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Судебно-психиатрическая экспертиза Гусейновой Н.Э. проведена в составе комиссии врачей-психиатров, являющихся экспертами в области судебной психиатрии. Тем самым у суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы врачей-психиатров, полагающих о наличии у Гусейновой Н.Э. недееспособности, лишающего последней способности понимать значение своих действий и руководить ими. Заключение экспертов не противоречит объяснениям заявителя, являющегося матерью Гусейновой Н.Н. В связи с чем суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного доказательства.

Исходя из требований части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации применительно к возможности ограничения прав человека и гражданина, в том числе прав на свободу, невмешательство в частную жизнь, на самостоятельное осуществление гражданином в полном объеме своих прав и обязанностей (ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ст. 60 Конституции РФ), такая мера как признание гражданина недееспособным должно применяться лишь в том случае, если оно обусловливается характером психического заболевания, его видом и степенью, то есть отвечает критериям необходимости и соразмерности преследуемой цели, и с соблюдением справедливых процедур, обеспечивающих достоинство личности и уважение интересов гражданина.

Учитывая, что решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения недееспособному лицу опекуна в целях защиты прав, свобод и интересов последнего, суд полагает необходимым удовлетворить требования Гусейновой Н.Н. о признании Гусейновой Н.Э. недееспособной, поскольку указанный юридический факт будет иметь благоприятные последствия как для лица, лишённого возможности понимать значение своих действий и руководить ими, а также для близких родственников данного гражданина, вынужденных осуществлять постоянный уход за больным, а также обеспечивать его элементарные нужды, требующие, в том числе, материальных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 285 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Гусейновой Нурайбат Набиюллаевны - удовлетворить.

Признать Гусейнову Надию Эльдаровну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, недееспособным вследствие психического расстройства.

В соответствии с ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022.

Председательствующий: А.А. Казаватов