Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2021-002945-13 (номер производства 2-1584/2021) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2014 за период с 14.05.2014 по 15.04.2015 в размере 93257,24 руб., из которых: 53 214,28 руб. – 1/5 часть образовавшейся на данный момент сумма задолженности основного долга, 40 042,96 руб. – сумма неуплаченных процентов, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2135,18 руб., судебные издержки 10000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.05.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательство добросовестно исполнять кредитный договор <***>, ежемесячно оплачивать платежи, комиссии.

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от ее представителя по доверенности поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просят применить срок исковой давности, поскольку истцом срок пропущен и уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возражения ответчика обоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором и Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратилась в банк ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о получении кредитных средств.

14.05.2014 между НАО НБ «ТРАС» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита составила 300 000руб., срок кредитования - 48 месяцев, процентная ставка 29% годовых. Ежемесячный платеж стороны предусмотрели до 30 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляла 10 640 руб., сумма последнего ежемесячного платежа, подлежащего внесению 14.05.2018 – 10633,54 руб.

Ответчик приняла на себя обязательство добросовестно исполнять кредитные обязательства, ежемесячно оплачивать платежи, комиссии. В случае образования задолженности - оплачивать штрафы.

На основании договора уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> «Экспресс-Кредит».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, с 14.05.2014 ответчик ФИО1 оплату по кредиту не производила, в связи с чем по состоянию на 15.04.2015 г. образовалась задолженность на сумму основного долга в размере 53214,28 руб. и пени в размере 40042,96 руб.

23.04.2020 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

03.08.2020 на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленному истцом графику платежей, ответчик была обязана погашать кредитные обязательства ежемесячно, начиная с 14.06.2014 до 14.05.2018.

Учитывая, что срок исковой давности следует исчислять по каждому ежемесячному платежу отдельно, а по правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влияет на изменение срока давности, право истца на обращение в суд за защитой нарушенных прав подлежало реализации в период до 14.05.2021 (три года после истечения срока последнего периодического платежа 14.05.2018).

Исковое заявление направлено в Комсомольский районный суд 18.06.2021.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с 14.05.2014 по 15.04.2015 в размере 93257,24 руб., из которых: 53 214,28 руб. – 1/5 часть образовавшейся на данный момент сумма задолженности основного долга, 40 042,96 руб. – сумма неуплаченных процентов, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2135,18 руб., судебные издержки 10000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2021

Судья С.Г. Шабанов