Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серко ФИО10 к ОАО «МРСК «Урала», СНТ «Садовод – Любитель №1» о защите прав потребителя, возложении обязанности на ОАО «МРСК «Урала» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям с техническими условиями № от 26 ноября 2021 года в виде обеспечения ПАО «Россети Центр» возможности действиями истца осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и направления в адрес истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, о взыскании морального вреда и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Серко ФИО16 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ОАО «МРСК «Урала», СНТ «Садовод – Любитель №1» о защите прав потребителя, возложении обязанности на ОАО «МРСК «Урала» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения объекта (садоводческого участка №, принадлежащего Серко ФИО11 к электрическим сетям с техническими условиями № от 26 ноября 2021 года в виде обеспечения ПАО «Россети Центр» возможности действиями истца осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и направления в адрес истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, о взыскании морального вреда и судебной неустойки, в обоснование иска указал, что ответчиком не исполнен вышеуказанный договор в установленный срок, чем нарушены его права как потребителя, в обоснование иска указал, что ответчиком длительное время не исполняется заключенный сторонами договор об осуществлении технологического присоединения объекта (садоводческого участка №, принадлежащего Серко ФИО13 к электрическим сетям с техническими условиями № от 26 ноября 2021 года, чем нарушены права истца как потребителя, в связи с чем обратился в суд с данным иском (л.д.6-12, 195-198).

Определением суда от 24 апреля 2023 года в качестве соответчика по делу привлечён СНТ «Садовод – Любитель №1».

Истец Серко ФИО15. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «МРСК «Урала» - Куликова ФИО17., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с фактической невозможностью исполнения договора заключенного между сторонами по техническим причинам, что отражено в письменном отзыве на иск (л.д.138-143) и дополнительных пояснениях к нему, также в случае взыскания судом штрафных санкций просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.143).

Представитель ответчика СНТ «Садовод – Любитель №1» - Ахмедвалеев ФИО18., действующий на основании доверенности (л.д.209), в судебном заседании пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с фактической невозможностью исполнения договора заключенного между сторонами по техническим причинам, невозможностью СНТ предоставить доступ ответчику для присоединения к сетям СНТ, в том числе по основаниям, перечисленным в письменном отзыве на иск. В случае взыскания судом неустойки, штрафа, просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.138-143).

Третьи лица Жигалова ФИО19., представитель УФАС по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, Серко ФИО20. является собственником земельного участка №, площадью 871 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, СНТ «Садовод – Любитель №», улица 8, участок №, с КН: № (л.д.14-16, 92-93).

09 декабря 2021 года между ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и Серко ФИО21. (заявитель) заключен договор технологического присоединения № на основании заявки от 04 февраля 2021 года (л.д.130-131).

Во исполнение обязательств по договору Серко ФИО22 произведена оплата по счёту 09 декабря 2022 года (л.д.132), срок исполнения договора 6 месяцев с даты оплаты счёта (л.д.160).

По условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ (л.д.161-162.

Согласно пункту 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, СНТ «Садовод-Любитель №1», улица 8, участок 680.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения: от основного источника питания: клеммные зажимы прибора учета (ПУ) (по направлению потока мощности), размещаемого на опоре ВЛ 0,4 кВ СНТ «Садовод-Любитель-1», ТП 2178, ПС 110/10/10, Спортивная – 15кВт, основной источник питания: ПС 110/10/10, Спортивная.

Технические условия № от 26 ноября 2021 года являются неотъемлемой частью договора присоединения и приведены в приложении к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения данного договора (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5) (л.д.17-16, 86-91, 161-162).

В соответствии с условиями договора срок выполнения мероприятий по техническим условиям определён до 09 июня 2022 года.

17 декабря 2019 г. между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО ПКП «ФинСтройИнвест» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию и (или) выполнить проектные и изыскательские работы по электросетевым объектам, реализуемым в рамках исполнения договоров технологического присоединения в 2019 году.

Согласно экспертному заключению ПКП «ФинСтройИнвест» № от 28 февраля 2023 года по объекту было проведено предпроектное обследование, в ходе которого установлено 3 варианта возможного подключения участка истца к сетям МРСК «Урала»: первый вариант: вариант электроснабжения воздушной линией (ВЛ совместным подвесом), второй вариант: вариант электроснабжения со строительством КВЛ 0,4 кВ (размещение нового провода СИП проектируемой ВЛ по существующим опорам СНТ невозможен), третий вариант: вариант электроснабжения кабельной линией (разместить кабельную линию можно только вдоль дороги под проезжей частью, по всей длине предполагаемой трассы. Для строительства (ручным способом, механизированным, путём технологического прокола) и дальнейшего технологического обслуживания проектируемой КЛ-0,4кВ, необходимо будет перекрывать движение на участках, на которых проводятся работы (л.д.175-179).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у ответчика ОАО «МРСК Урала» отсутствует возможность исполнения обязательств по договору технологического присоединения в силу объективных причин, не зависящих от обязанной стороны, которые последняя не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (здесь и далее - в редакции от 21 декабря 2018 г., далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25 (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункте «б» пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведённых положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в пункте 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится Серко ФИО23, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

На основании изложенного, на ОАО «МРСК Урала» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Как следует из искового заявления, установлено судом при рассмотрении данного дела, ОАО «МРСК Урала» обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям не произведено до настоящего времени.

Суд учитывает, что при определении наличия или отсутствия возможности исполнения сетевой организацией договора технологического присоединения по причине, не зависящей от обязанной стороны, исследованию и оценке подлежат обстоятельства, связанные с совершением сетевой организацией действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Как следует из ответа на запрос суда от 24 апреля 2023 года СНТ «Садовод – Любитель №1», СНТ «Садовод-Любитель №1» расположено по адресу: город Челябинск, улица (адрес) границах улиц (адрес)). На территории Товарищества проложена магистральная линия электропередач общей протяженностью 1700 метров с использованием кабеля СИП-35. На данный момент электроэнергией через сети СНТ пользуются 497 садоводов (+ 26 владельцев садоводческих участков к аналогичному периоду прошлого года). Оплата за потребление электроэнергии в личных целях за 2022 год в «Уралэнергосбыт» составила 2150881 рубль. СНТ долгов за потребленную электроэнергию не имеет. Но ситуация с электричеством продолжает оставаться крайне сложной и напряженной. Периодически идет перегрузка линий СНТ, в некоторых кварталах СНГ напряжение в сети падает до критической отметки. На территории Товарищества на постоянной основе проживают 97 (девяносто семь) семей, реализуя свое право, данное государством. Устаревшие линии электропередач, низкое напряжение в сети не позволяют владельцам земельных участков создать нормальные условия для проживания и жизнедеятельности. Износ линий СНТ не позволяет использовать данную инфраструктуру для подключения садоводческих участков к городским электросетям мощностью 15 кВт. В этой связи общим собранием СНТ, которое является высшим коллегиальным органом управления ТСН принято решение о возможном подключении садоводческих участков к сетям СНт мощностью 3 кВт. В настоящее время произведен сбор подписей под письмом на имя главному инженеру ПО ЧГЭС филиала «Россети Урал» - «Челябэнерго» Кульпину ФИО24. с просьбой рассмотрения возможности передачи сетей СНТ на баланс ПО ЧГЭС филиала «Россети Урал» - «Челябэнерго» (л.д.230).

Также во исполнение запроса суда 29 мая 2023 года членами комиссии представителей СНТ и ОАО «МРСК Урала - «Челябэнерго» составлен акт оценки пропускной способности токовой нагрузки кабеля СИП-4 4x35 (провод самонесущий изолированный с 4 жилами сечением 35 миллиметров квадратных) линии электропередач СНТ «Садовод-Любитель №», в соответствии с которым в ходе работы установлено следующее: Садоводческий участок № СНТ «Садовод-Любитель №» подключен к сети СНТ от КТП - 2178 (комплексная трансформаторная подстанция) через воздушную линию с использованием кабеля СИП-4 4x35 (провод самонесущий изолированный с 4 жилами сечением 35 миллиметров квадратных). На данной линии подключено 182 абонент, каждый из которых потребляет 3,5 кВт электроэнергии, в соответствии с решением общего собрания Товарищества, являющегося высшим органом управления СНТ. Пропускная способность токовой нагрузки кабеля СИП-4 4x35 (в нормальном режиме работы при 100% коэффициенте нагрузки) равна №.

Таким образом: 182 абонента х 3.5 кВт = 637 кВт (нагрузка линии в однофазном режиме), 637 / 3= 212 кВт (нагрузка линии в 3-ф режиме), 212 кВт/ 0,38(напряжение, кВ) = 558 А, 558 х 0,8 (коэффициент пиковой нагрузки) = 446 А (токовая нагрузка линии в настоящее время), 160 Ампер < 446 Ампера.

В соответствии с изложенным комиссия пришла к выводу: подключение к Челябинским городским электрическим сетям садоводческого участка № (собственник участка - Серко ФИО25, (дата) года рождения) посредством использования инфраструктуры СНТ «Садовод-Любитель № 1» - кабеля СИП-4 4x35 (провод самонесущий изолированный с 4 жилами сечением 35 миллиметров квадратных) линии электропередач СНТ «Садовод-Любитель № 1», расположенного по адресу: (адрес), невозможно.

При проверки судом доводов ответчика со ссылкой на заключение ПКП «ФинСтройИнвест» № от 28 февраля 2023 года о невозможности реализации данных трёх вариантов, в судебном заседании 01 июня 2023 года судом поставлен вопрос о необходимости проведения уполномоченными сотрудниками ОАО «МРСК «Урала», СНТ «Садовод – Любитель №1» совместного осмотра кабеля СИП – 4 4-35 (провод самонесущий изолированный с 4 жилами сечением 35 миллиметров квадратных) линии электропередач СНТ «Садовод-Любитель №1» для осуществления замеров пропускной способности токовой нагрузки сотрудниками ОАО «МРСК «Урала» данной воздушно-кабельной линии с оформлением СНТ «Садовод-Любитель №1» соответствующего допуска сотрудникам ОАО «МРСК «Урала» для проведения соответствующих замеров, в том числе с оформлением командировочных удостоверений, с проведением необходимого инструктажа для проведения данных работ, с возможностью использования сотрудниками ОАО «МРСК «Урала» необходимого оборудования для указанных измерений.

Определением суда от 01 июня 2023 года возложена обязанность на ответчиков по делу № по исковому заявлению Серко ФИО26 к ОАО «МРСК «Урала», СНТ «Садовод – Любитель №1» о защите прав потребителя, возложении обязанности на ОАО «МРСК «Урала» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям с техническими условиями № от 26 ноября 2021 года в виде обеспечения ПАО «Россети Центр» возможности действиями истца осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и направления в адрес истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, о взыскании морального вреда и судебной неустойки,

на ОАО «МРСК «Урала», СНТ «Садовод – Любитель №1» провести уполномоченными сотрудниками ОАО «МРСК «Урала», СНТ «Садовод – Любитель №1» совместные замеры пропускной способности токовой нагрузки кабеля СИП – 4 4-35 (провод самонесущий изолированный с 4 жилами сечением 35 миллиметров квадратных) линии электропередач СНТ «Садовод-Любитель №1» с оформлением СНТ «Садовод-Любитель №1» соответствующего допуска сотрудникам ОАО «МРСК «Урала» для проведения соответствующих замеров, в том числе с оформлением командировочных удостоверений, с проведением необходимого инструктажа для проведения данных работ, с возможностью использования сотрудниками ОАО «МРСК «Урала» необходимого оборудования для указанных измерений. Данные замеры осуществить ответчикам в период с 13 по 16 июня 2023 года по предварительному согласованию времени. Составить по итогам осуществления замеров пропускной способности токовой нагрузки кабеля СИП – 4 4-35 (провод самонесущий изолированный с 4 жилами сечением 35 миллиметров квадратных) линии электропередач СНТ «Садовод-Любитель №» соответствующий акт, подписанный сторонами и специалистами, участвующими в замерах, с приложением всех оформленных для этого сторонами соответствующих документов, в том числе сведения об использованном оборудовании (копии паспортов на данное оборудование и данные об их поверке).

В судебное заседание 19 июня 2023 года сторонами представлена для приобщения к материалам дела во исполнение определения суда копия акта замера величин напряжения и тока от 17 июня 2023 года, который подтверждает невозможность подключения участка истца с использованием кабеля СИП – 35, в связи с перегрузкой данной линии с учётом допустимой нагрузки и мощности.

Сторона ответчика пояснила, что реализация трёх вариантов возможного подключения участка истца к сетям МРСК «Урала» возможна при следующих условиях с возложением на СНТ определённых обязанностей: первый вариант: СНТ производит реконструкцию сетей на территории СНТ: увеличивает пропускную способность ВЛ с учетом присоединяемой мощности заявителя (разрабатывает проект и заменяет существующие провода сечением 35мм2 на сечение, определенное проектом). Расчетами в проекте подтверждает достаточность сечения проектируемого провода, в т.ч. по расчетному падению напряжения. ПО ЧГЭС выполняет подключение реконструированных сетей СНТ (увеличивает максимальную расчетную мощность, выдаваемую в сети СНТ в соответствии с расчетной мощностью, определенной проектом СНТ); второй вариант: СНТ освобождает место на существующих опорах СНТ для подвеса провода ПО ЧГЭС. Место на опорах должно обеспечивать, в соответствии с требованиями ПУЭ, габарит от нового провода ПО ЧГЭС до земли не менее 5м и габарит от нового провода до существующих проводов СНТ не менее 0,3м. После освобождения места на опорах СНТ производит частичную замену или усиление опор (в местах поворотов необходимы анкерные опоры с подкосами вместо промежуточных), производит выправку опор до нормативного состояния (наклон некоторых опор превышает 0,5м); третий вариант: СНТ обеспечивает коридор для строительства отдельной ВЛ 0,4кВ ПО ЧГЭС: расширяет проезды между участками до ширины не менее 5м (ширина проезда должна обеспечить возможность подъезда и установки спецтехники для ремонта и обслуживания опор (автогидроподъемников, автокранов, длинномерных полуприцепов), возможность проезда пожарной техники с учетом сужения проезда после установки опор ВЛ 0,4кВ), переносит существующие ограждения участков, переводит земли собственников в собственность СНТ

При этом возможные три варианта подключения участка истца учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт только при принятии членами СНТ соответствующих решений по пользованию объектов в соответствии с действующим законодательством, однако, на момент рассмотрения судом данного иска таких решений принято в СНТ не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Серко ФИО27 к ОАО «МРСК «Урала», СНТ «Садовод – Любитель №1» о защите прав потребителя, возложении обязанности на ОАО «МРСК «Урала» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям с техническими условиями № от 26 ноября 2021 года в виде обеспечения ПАО «Россети Центр» возможности действиями истца осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и направления в адрес истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований судом отказано, то производные от него исковые требования о взыскании морального вреда и судебной неустойки, также не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Серко ФИО28 к ОАО «МРСК «Урала», СНТ «Садовод – Любитель №1» о защите прав потребителя, возложении обязанности на ОАО «МРСК «Урала» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям с техническими условиями № от 26 ноября 2021 года в виде обеспечения ПАО «Россети Центр» возможности действиями истца осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям и направления в адрес истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, о взыскании морального вреда и судебной неустойки, в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 26 июня 2023 года

Судья