Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов РФ о возмещении материального и морального вреда причиненного незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что решением Авиастроительного районного суда ... от ... удовлетворен иск ФИО1 к ООО «КПАТП-7» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому с ООО «КПАТП-7» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере ....

... судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство .... В ходе исполнительного производства с ООО «КПАТП-7» было взыскано ....

... судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Авиастроительный МРОСП ...

...ФИО1 обратился с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Авиастроительного РОСП ... УФССП России по РТ ФИО4 с требованием предоставить информацию о получении исполнительного производства в отношении ООО «КПАТП ...» в пользу ФИО1 с Советского РОСП ....

Согласно ответу Авиастроительного РОСП ... УФССП России по РТ исполнительный лист ... от ... в отношении ООО «КПАТП ...» по состоянию на ... к ним не поступал.

...ФИО1 направил в адрес Советского РОСП УФССП по РТ заявление с требованием предоставить реестр об отправлении исполнительного производства ... в Авиастроительный РОСП ... УФССП России по РТ.

... с Советского РОСП УФССП по РТ поступил ответ на заявление истца, в котором указано что в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП срок хранения реестра исходящей корреспонденции составляет 2 года, поскольку данный срок истек, то предоставить информацию об исполнительном листе в отношении ООО «КПАТП ...» не предоставляется возможным.

... ООО «КПАТП ...» прекратил свою деятельность, в связи с халатностью и бездействием судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ задолженность в размере ... в пользу ФИО1 не взыскана.

На основании изложенного, истец просит суд признать бездействия судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ незаконными, взыскать с Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу ФИО1 возмещение вреда в размере ..., ... рублей в счет компенсации морального вреда, возврат государственной пошлины в размере ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика УФССП по РТ, ФССП РФ, ФИО5 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом;

В силу подпункта 8 пункта 6 указа Президента РФ от ...... «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» ФССП России осуществляет следующие полномочия: осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Установлено, что решением Авиастроительного районного суда ... от ... удовлетворен иск ФИО1 к ООО «КПАТП-7» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому с ООО «КПАТП-7» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 711 217 рублей.

Истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем исполнении решения суда, являются незаконными и причинили ему ущерб в размере невзысканной части долга в сумме ..., а также нравственные страдания.

С такими требованиями суд согласиться не может.

ФИО1, полагая действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 незаконными, обратился с административным исковым заявлением в Советский районный суд ....

Решением Советского районного суда ... от ... бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было признано незаконным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Советского районного суда ... от ... отменено, в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, ФИО1 указывает на утерю исполнительного производства.

Однако объективных данных о том, что исполнительное производство было утеряно именно судебным приставом-исполнителем не имеется.

... годы судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ... отдел.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в отношении должника ООО «КПАТП-7»определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... введена процедура наблюдения, в связи с чем исполнительное производство в силу статьи 63 ФЗ «О несостоятельности» подлежало приостановлению.

... исполнительное производство завершено в связи с банкротством должника.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что требования административного истца вне зависимости от оспариваемых им действий судебного пристава-исполнителя подлежали предъявлению в ходе процедур, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности», в связи с чем причинноследственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и неполучением взыскателем присужденных ему сумм отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов РФ о возмещении материального и морального вреда причиненного незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Сычев И.А.