ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1585/20 от 12.05.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0006-01-2020-001060-59

Гражданское дело № 2-1585/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указано, что 01.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 000 000 рублей на срок 6 лет. Обязательство по возврату суммы займа наступило 01.07.2019. 02.07.2019 ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы займа, в добровольном порядке требование не удовлетворено. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с 12.07.2019 по 03.03.2020 составил 468 000 рублей.

Поскольку денежные средства по договору не возвращены, ФИО1, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 000 000 рублей, пени в размере 468 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 440 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2020 к участию в деле для дачи заключения привлечено Межрайонное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

От всех лиц, участвующих в деле, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2013 между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой, заключен договор беспроцентного денежного займа. По условиям данного договора истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 6 лет, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму ФИО1

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачиваются и не начисляются. В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.07.2013, согласно которой ФИО2 от ФИО1 получил наличными денежными средствами 2 000 0000 рублей.

В материалах дела представлен оригинал договора займа от 01.07.2013 и расписки от 01.07.2013.

Заключение Росфинмониторинга не содержит указание на участие истца либо ответчика в сделках, имеющих сомнительный или необычный характер, либо на иное недобросовестное поведение в гражданском обороте лично или через подконтрольные им юридические лица.

В отношении истца и ответчика сведения в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, находящемся в общем доступе, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что оригинал договора займа, оригинал расписки, имеются у ФИО1 и представлены в материалы дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

Поскольку договором определен срок возврата денежных средств до 01.07.2019, то с данной даты начинает исчисляться период для возможности расчета пени за нарушение сроков возврата суммы займа.

Истец просит взыскать пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 12.07.2019 по 03.03.2020 в размере 468 000 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет размера пени и признается верным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Чеком-ордером от 03.03.2020 подтверждается уплата ФИО1 при подаче иска государственной пошлины в размере 21 440 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.07.2013 в размере 2 000 000 рублей, пени за период с 12.07.2019 по 03.03.2020 в размере 468 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ворожцова