Гражданский кодекс часть 1

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Гончаровой А.С., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску ) АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» - ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, ее представителя, действующего на основании доверенности, ФИО3, представителей ответчика – АО «НЭСК-электорсети» филиал «Кореновскэлектросеть» - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, судебных расходов, и встречное исковое заявление ФИО2 к АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт», АО «НЭСК-электорсети» филиал «Кореновскэлектросеть» о признании незаконными и необоснованными составления акта <..> от 17.03.2016 года, отмены акта, взыскании понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.11.2012 года между АО «НЭСК» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <..>. Согласно свидетельства о праве собственности <..>, собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <..> с 07.11.2014 является ФИО2

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг (ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ). Таким образом, оплачивать за потребленную с 07.11.2014 электроэнергию должна ФИО2

В соответствии п. 137. «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно абз. 3 п. 145 Основных положений Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, возлагается на собственника такого прибора учета.

17.03.2016 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Кореновскэлектросеть», при осмотре прибора учета Ответчика обнаружили, что антимагнитная индикаторная пломба <..> имеет следы воздействия магнитным полем, с целью искажения показаний. Антимагнитная индикаторная пломба <..> является индикатором магнитного поля, то есть, знаком визуального контроля, который устанавливается с целью исключения возможности несанкционированного вмешательства в прибор учета.

В Пункте 2 Основных положений дается определение безучетного потребления электроэнергии: "безучетное потребление" – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании вышеизложенного 17.03.2016 Сетевой организацией составлен Акт <..> о неучтенном потреблении электроэнергии (далее - Акт <..>). Акт подписан Ответчиком без замечаний.

Пунктом 194 Основных положений установлено, что расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии осуществляется сетевой организацией, в данном случае которой является АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Кореновскэлектросеть».

По Акту <..> сотрудниками Сетевой организации произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 26243 кВт/ч.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приказом Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 78/2015-э от 18.12.2015 для населения на территории Краснодарского края с 01.01.2016г. по 30.06.2016г., установлен одноставочный тариф на электроэнергию в размере 4,12 руб. за 1 кВт/ч.

При таких обстоятельствах, стоимость неучтенно потребленной электроэнергии, составила сумму в размере 108121,16 руб.

Ответчику был направлен счет на оплату стоимости неучтенно потребленной электроэнергии. Счет Ответчик получил 20.05.2016г., однако, до настоящего времени, оплату не произвел, что и явилось основанием для обращения в суд.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 108 121,16 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,42 руб.

Ответчик ФИО2 и ее представитель обратились в суд со встречными исковыми требованиями к АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт», АО «НЭСК-электорсети» о признании незаконным и необоснованным составления акта <..> от 17.03.2016 года, отмены акта, взыскании понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 17.03.2016 года, сотрудниками филиала АО «НЭСК электросети» «Кореновскэлсктросеть», был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии, согласно которому, якобы она путем несанкционированного воздействия магнитом, на прибор учета Меркурий 231 с заводским номером <..>, допустила безучтенное потребление электроэнергии.

На основании этого акта, без решения (согласования) конфликтно технической комиссии гарантирующей организации, выставлен счет для оплаты за неучтенное потребление электроэнергии на сумму в размере 114359,99 рублей. Эту сумму было предложено оплатить ей в срок до 24.06.2016 г., в противном случае, ее дом и помещение будут отключены от электроэнергии, без дополнительного предупреждения.

Она как потребитель отрицает несанкционированное воздействие магнитом на прибор учета электроэнергии, так как, никакими средствами для остановки счетчика она не пользовалась. С требованием оплаты она не согласна, поскольку хищение электроэнергии не совершала. С актом также не согласна, поскольку, в акте, не указаны определенные признаки, позволяющие сделать вывод о том, что в действительности было несанкционированное воздействие магнитом, на прибор учета электроэнергии. Сведения о несанкционированном воздействии магнитом на прибор учета электроэнергии, указанные в акте электромонтерами Э.С.Г. и Я.В.А. - голословны, ничем, кроме их собственного утверждения, не подтверждены.

Сотрудниками НЭСК не было учтено, что собственником жилого дома, является ФИО7 - пенсионер. Кроме того, в доме, в настоящее время, проживает ее дочь с малолетним сыном, для поддержания жизнедеятельности которому необходимо наличие электроэнергии.

Она обращалась за разъяснениями к должностным лицам НЭСК, которые не дали никаких пояснений. После этого, 16.05.2016 года, уведомлением <..> ей было предложено оплатить в течении 20 дней 114 359,99 рублей, при неоплате указали, что будет применено полное ограничение (отключение) режима электропотребления.

23.05.2016 г. она обратилась в прокуратуру Кореновского района с жалобой.

26.05.2016 года прокуратура Кореновского района отписала ее жалобу, для исполнения, начальнику территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кореновском, Динском районах Л.Ю.М.

01.06.2016 года жалоба была переадресована в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края для рассмотрения и принятия мер.

До настоящего времени ответа на ее жалобу не получено.

После этого, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к юристу и заплатить ему за услуги 20 000 рублей.

10.08.2016 года НЭСК подал на нее иск на сумму 108121,16 рублей.

Действиями сотрудников НЭСК ей были причинены убытки, которые она должна буду понести в размере 108121,16 рублей. Предъявленный ей фантастический счет, она не в состоянии оплатить, поскольку находится в трудной жизненной ситуации. Кроме того, она испытывает сильные нравственные страдания, ей причинен моральный вред, так как ей предъявлены обвинения в хищении, а она является честным человеком, ее семья унижена бесчувственным и черствым отношением указанных лиц. Размер морального вреда она оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Просила суд удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» свои заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 54 804,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб., ссылаясь на то, что ими было пересчитана мощность электроприборов, имеющихся в помещениях ответчика ФИО2, при этом они снизили мощность, при этом стоимость безучетно потребленной электроэнергии снизилась с суммы 108121,16 руб. до суммы в размере 54 804,24 руб.

Против удовлетворения заявленных встречных исковых требований ФИО2 возражал, так как, в своем исковом заявлении она просит признать действия Общества по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии <..> от 17.03.2016 года незаконными, при этом в тексте искового заявления Истец указывает, что данный акт составлен филиалом АО «НЭСК-электросети» «Кореновскэлектросеть». Их организация является самостоятельным юридическим лицом, имеющим свой устав и органы управления. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии <..> от 17.03.2016 (далее - Акт <..>) указано, что он составлен представителями АО «НЭСК-электросети» Э.С.Т. и Я.В.А., которые не состоят в штате их Общества.

Таким образом, требования Истца о признании незаконными действий Общества по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии <..> от 17.03.2016 являются необоснованными, так как предъявлены к ненадлежащему Ответчику.

Также считают, что Акт <..> составлен АО «НЭСК-электросети» в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

17.03.2016 года сотрудники Сетевой организации при осмотре прибора учета Истца обнаружили, что антимагнитная индикаторная пломба <..>, установленная 10.06.2015, имеет следы воздействия магнитным полем, с целью искажения показаний. Антимагнитная индикаторная пломба <..> является индикатором магнитного поля, то есть, знаком визуального контроля, который устанавливается абоненту, с целью исключения возможности несанкционированного вмешательства в прибор учета.

В Пункте 2 Основных положений дается определение безучетного потребления электроэнергии: "безучетное потребление" - потребление

электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и, не позднее 3 рабочих дней, с даты его составления, передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Таким образом, обнаружение Сетевой организацией факта нарушения (повреждения) антимагнитной индикаторной пломбы <..> является основанием, для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

На основании вышеизложенного 17.03.2016 Сетевой организацией составлен Акт <..>. Акт подписан Ответчиком без замечаний.

Таким образом, сотрудники Сетевой организации в полном соответствии с требованиями Основных положений составили акт <..>.

Снижение размера потребленной электрической энергии с суммы в размере 108121,16 руб. до суммы 54804,24 руб., вызвано тем, что в помещении, куда осуществляется ввод электрической энергии, находились электрические приборы, в том числе и неподключенные. Кроме того, на дату проверки, у ФИО2 во дворе и в доме работали строители, осуществляли сварочные работы. Что касается встречного иска ФИО2, то данные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как считает, что истцом неправильно выбран способ защиты своего права.

В силу ст. 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ГК РФ, в случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права, с использованием способа защиты, предусмотренного ст. 12 ГК РФ. Признание незаконными действий коммерческой организации по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии как способ защиты не предусмотрен данной статьей.

Наличие факта безучетного потребления Истцом подлежит судебной оценке, при разрешении спора о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленную электрическую энергию.

Таким образом, Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не предусмотренный положениями ст. 12 ГК РФ.

Требование Истца о компенсации морального вреда считают необоснованным, так как, в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Физические страдания выражаются в форме болевых ощущений. Нравственные страдания заключаются в негативных переживаниях лица, испытывающего страх, стыд, унижение и т.п. Истец не предоставил суду доказательств причинения ему Обществом физических или нравственных страданий. Кроме того, в ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», указано, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. В данном случае, нарушений прав потребителей не было, так как действия Сетевой организации по составлению Акта № <..> были совершены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Просили суд в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО2 и ее представитель, действующий на основании доверенности, Г.Д.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, настаивали на удовлетворении ее встречного иска, ссылаясь на то, что на земельном участке по <..>, находится недостроенный жилой дом и нежилая однокомнатная времянка, общей площадью 12 кв.м., которые являются собственностью ФИО2.

Договор на поставку электроэнергии в указанное домовладение был заключен 26.11.2012 г. между АО «НЭСК» и П.Р.И.

Отключение электроэнергии в домовладении ответчика не производилось.

Из акта усматривается, что потребителем П.Р.И., допущено неучтенное потребление электроэнергии - безучетное потребление электроэнергии путем ( по причине) несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии. Объяснения не даны.

Акт для рассмотрения на конфликтно-техническую комиссию в гарантирующую организацию не передавался.

16.05.2016 года уведомлением <..> ФИО2 было предложено оплатить в течении 20 дней 114 359,99 рублей, при неоплате указали, что будет применено полное ограничение (отключение) режима электропотребления.

23.05.2016 г. ФИО2 обратилась в прокуратуру Кореновского района с жалобой.

26.05.2016 года прокуратура Кореновского района отписала для исполнения жалобу ФИО2 начальнику территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кореновском, Динском районах Л.Ю.М.

01.06.2016 года жалоба была переадресована в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края для рассмотрения и принятия мер. До настоящего времени ответа не получено.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отношении П.Р.И. не направлялся в гарантирующую организацию на согласование.

В акте указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, а именно: несанкционированное воздействие магнитом на прибор учета электроэнергии.

Однако, указанный способ осуществления безучетного потребления электрической энергии не подтверждается доказательствами, представленными истцом.

Так, при составлении акта, никто не видел непосредственного воздействия магнитом на прибор учета. Вывод о том, что П.Р.И. или ФИО2 воздействовали магнитом на счетчик, был сделан, на основании того, что якобы была нарушена целостность антимагнитной пломбы, установленной на счетчике, так как антимагнитная индикаторная пломба имеет следы воздействия магнитного поля, что означает воздействие на нее магнитом.

Вместе с тем, в акте отсутствуют какие либо- сведения о наличии антимагнитной пломбы, которая была установлена на прибор учета электроэнергии, в акте не зафиксирован факт нарушения целостности пломбы, отсутствуют сведения о ее местоположении, на момент проверки, отсутствуют паспортные данные незаинтересованных лиц.

Приложенные фотографии, не привязаны к объекту (местности), сделаны в отсутствии потребителя (ответчика), не имеют подписи ответчика (незаинтересованных лиц), не понятно, с какого счетчика и когда они были сделаны.

ФИО2 не обладает техническими познаниями и ей не было ничего известно о наличии этой пломбы. Кроме этого, они допускают, что не исключается возможность, что сами проверяющие, электромонтеры могли приложить этот магнит, чтобы необоснованно взыскать с абонента денежные средства.

Таким образом, представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета электроэнергии, ничем объективно не подтверждается, а основан только на предположениях лиц, составивших акт.

В связи с этим, расчет количества неучтенного потребления энергии, произведенный на основании данного акта, является неправомерным. Просили суд отказать в удовлетворении иска ОАО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» к ней, а также удовлетворить ее встречные исковые требования.

Представители ответчика АО «НЭСК –электросети» филиал «Кореновскэлектросеть» в судебном заседании признали обоснованность исковых требований ОАО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» к ФИО2, возражали против удовлетворения встречного иска ФИО2 к ним о признании акта недействительным, взыскании с них судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что филиал является сетевой организацией и, в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 вправе проводить проверки, на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

17 марта 2016 года, сотрудниками Филиала проводилась проверка расчетного прибора учета ответчика, расположенного в точке поставки электроэнергии по адресу: <..>. Проверка проводилась в присутствии ФИО2

В ходе проверки, было выявлено, что антимагнитная индикаторная пломба <..>, имеет следы воздействия магнитным полем, с целью искажения показаний. Антимагнитная индикаторная пломба № <..> является индикатором магнитного поля, то есть, знаком визуального контроля, который устанавливается с целью исключения возможности несанкционированного вмешательства в прибор учета.

Антимагнитная пломба является индикатором магнитного поля, то есть знаком, визуального контроля, предназначена для регистрации несанкционированного вмешательства в работу приборов учета электроэнергии, путем воздействия внешним магнитным полем, достаточным, для остановки прибора учета или искажения его показаний. Срабатывание наклейки и/или /встроенного в нее индикатора магнитного поля, расценивается, как «нарушение сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля» и, является основанием выявления факта безучетного потребления электроэнергии.

Антимагнитная пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой (индикатором), с магниточувствительным материалом, в виде двухцветной полоски (темнозеленая полоса на светло зеленом фоне). При воздействии на пломбу магнитным полем, свыше 10 мТл (мили Тесла), цвет пломбы внутри капсулы меняется, и, вся пломба, становится темно зеленой, что является фактом срабатывания.

Индикатор является одноразовым (необратимым), устойчивым к ультрафиолету (солнечные лучи), механическим воздействиям (удары, стряхивания), влагостойким, не подвержен влиянию переменных магнитных полей (магнитные бури, радиопомехи, силовые трансформаторы, сварочные аппараты, различные бытовые электрические приборы, машины, устройства и т.п.) и сам по себе не является источником магнитного поля, способным вмешиваться в работу приборов учета. Также невозможно самостоятельное изменение физических свойств (саморазмагничивание) индикатора по причине его старения.

Антимагнитная пломба <..> была установлена сотрудниками нашей организации 10.06.2015 года, о чем был составлен Акт «Проведения установки индикаторов магнитного поля».

В соответствии с пунктом 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354- Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В соответствии с пунктом 137 (Основных положений)- приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном в настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 145 (Основных положений) Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 2 (Основных положений), дается определение безучетного потребления электроэнергии: «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При изложенных обстоятельствах на лицо факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, в соответствии с п. 192, 193 (Основных положений), по данному факту был составлен Акт <..> от 17.03.2016 года

«О неучтенном потреблении электроэнергии», который был подписан потребителем, без каких либо замечаний.

В соответствии с п. 194 (Основных положений), расчет объема безучетного потребления электроэнергии, осуществляет сетевая организация в данном случае, которой является «Филиал» и направляет его гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации), вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии по Акту, рассчитан расчетным способом в соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

Расчет произведен по формуле W= (Рмакс х T)-Wпo где: W- объем безучетного потребления кВт/ч; Wпo- объем электроэнергии включенной в реализацию за расчетный период кВт/ч=637;Т- количество часов в расчетном периоде равное 80 дней х 24 часа=1 920 часов; Р- максимальная мощность энергопринимающих устройств=14 кВт. (14 х 1920)-637=26 243 кВт/ч-Объем безучетного потребления электроэнергии по Акту.

Оснований для признания акта от 17.03.2016г. недействительным не имеется, просили суд отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей Э.С.Б., Я.Е.А., Ф.Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2012 года между АО «НЭСК» и П.Р.И. был заключен договор энергоснабжения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <..>. Согласно свидетельства о праве собственности 23-АМ <..>, собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <..> с 07.11.2014 является ФИО2

17.03.2016 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Кореновскэлектросеть» при осмотре прибора учета Ответчика обнаружили, что антимагнитная индикаторная пломба <..> имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения показаний. Антимагнитная индикаторная пломба № 0000621 является индикатором магнитного поля, то есть знаком визуального контроля, который устанавливается с целью исключения возможности несанкционированного вмешательства в прибор учета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Э.С.Б., Я.Е.А., показали, что 17.03.2016г. они как сотрудники филиала АО «НЭСК-электросети» «Кореновскэлектросеть», осуществляли контрольную проверку прибора учета – у ФИО2 по адресу: <..> При этом, они обнаружили что установленная на ее приборе учета антимагнитная индикаторная пломба <..> имеет следы воздействия магнитным полем с целью искажения показаний. Был составлен акт о нарушении этой пломбы, ФИО2 подписала его без возражений. Ей разъяснили, что ей необходимо прибыть в АО «НЭСК-электросети» «Кореновскэлектросеть» в случае возникших вопросов. В момент проверки, во дворе ФИО2 работали строители, осуществляли сварочные работы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Н.А. пояснила, что она приходится дочерью ФИО2. Перед проверкой 17.03.2016г. у них умер отец и все они, в том числе и мать, находились в подавленном состоянии. Мать видимо не вникла в суть претензий сотрудников АО «НЭСК-электросети» «Кореновскэлектросеть», осуществляющих проверку прибора учета, подписала акт, хотя никаких нарушений в отношении индикаторной пломбы ни она, ни строители допустить не могли.

Суд считает необходимым согласиться с доводами представителя истца, что антимагнитная индикаторная пломба № 0000621 является индикатором магнитного поля, то есть, знаком визуального контроля, который устанавливается, с целью исключения возможности несанкционированного вмешательства в прибор учета

В Пункте 2 Основных положений дается определение безучетного потребления электроэнергии: "безучетное потребление" - потреблениеэлектрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии является основанием для составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем, в соответствии с п. 192 Основных «сложений сотрудники Сетевой организации по данному факту 17.03.2016 составили Акт <..> о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт подписан Ответчиком, без каких либо замечаний.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов счета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Сотрудниками Сетевой организации в соответствии с 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

Суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является законным и обоснованным.

Суд также считает необходимым согласиться с доводами представителя истца, что ФИО8, как собственник строящегося дома, во дворе которого работали строители, должна нести ответственность за техническое состояние прибора учета, потребляемой электрической энергии, в том числе, за состояние антимагнитной индикаторной пломбы <..>, является индикатором магнитного поля, то есть, знаком визуального контроля, который устанавливается, с целью исключения возможности несанкционированного вмешательства в прибор учета. Доводы ФИО8 и ее представителя, что она не является технически грамотным человеком и не разбирается в техническом состоянии прибора учета и самой антимагнитной индикаторной пломбы <..>, не могут быть приняты судом во внимание, так как в этом случае, ФИО8 должна была обратиться к соответствующему специалисту в области электротехники, либо в орган, осуществляющий установку этой пломбы, для соответствующей консультации и осуществлении надлежащего контроля за прибором учета потребляемой электрической энергии.

Доказательств обращения ФИО8 к истцу, либо в другой компетентный орган, для получения соответствующей консультации и осуществлении надлежащего контроля, за прибором учета потребляемой электрической энергии суду ФИО8 и ее представителем не представлено.

Доводы ФИО8 и ее представителя о том, что сами контролирующие органы, в лице его представителей, Э.С.Б. и Я.Е.А., могли осуществить срабатывание антимагнитной индикаторной пломбы <..>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств этих действий, суду представлено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии подлежит полному удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму безучетнопотребленной электроэнергии в размере 54 804,24 руб., отказав ФИО2 в удовлетворении ее встречных исковых требований к АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт», АО «НЭСК-электорсети» о признании незаконными и необоснованными составления акта <..> от 17.03.2016 года, отмены акта, взыскании понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 844 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб., что подтверждается платежным поручением <..> от 28.07.2016 года, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Что касается встречных исковых требований истца ФИО2 к АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт», АО «НЭСК-электорсети» о признании незаконным и необоснованным составления акта <..> от 17.03.2016 года, отмены акта, взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда, то эти требования удовлетворены быть не могут, поскольку ФИО2 и ее представителем избран неверный способ защиты своего нарушенного права, поскольку законность и обоснованность акта <..> от 17.03.2016 года, проверяется судом, при рассмотрении спора о взыскании денежных средств за неучтенное потребление электрической энергии.

При этом, суд считает, что оснований для признания этого акта незаконным, не имеется, поскольку он был составлен в соответствии требованиями действующего законодательства, подписан самой ФИО2, не оспаривавшей, при его составлении, наличие срабатывания антимагнитной индикаторной пломбы <..> на приборе учета, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» денежные средства в размере 54 804,24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1844 руб., всего 56 648,24 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований по иску ФИО2 к АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт», АО «НЭСК-электорсети» филиал «Кореновскэлектросеть» о признании незаконными и необоснованными составления акта <..> от 17.03.2016 года, отмены этого акта, взыскании понесенных ею судебных расходов и компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов