Гражданский кодекс часть 1

ООО «СТЛ-Партнёр» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Власову А.Е., просило взыскать с Власова А.Е. в его пользу неосновательное обогащение в размере 3 117 999 рублей.

В обосновании заявленных требований указало на то, что между Обществом и ответчиком был заключен агентский договор № СТЛ 01-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчик обязался совершать за вознаграждение и по поручению истца юридические действия. В результате по договору ответчиком было получено 3 117 999 рублей. Между тем ответчиком об исполнении не были предоставлены агентские отчеты по договору, не были оказаны услуги в размере полученных денежных средств. В связи с чем, полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

В связи с тем, что деятельность Власенко А.Е. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было направлено в Новосибирский областной суд для передачи его по подсудности.

Дело было передано на рассмотрение по подсудности в Искитимский районный суд , однако, определением от 02.06.2022Искитимский районный суд дело передал на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд (л.д.148).

Представитель истца – ООО «СТЛ-Партнёр» Ковалевский Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил о том, что по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, являясь официальным партнером сервиса Яндекс.Такси обязался оказать истцу услуги по подключению к сервису Яндекс. Таксометр для поиска Клиентов, также оказывал по предоставлению доступа к Сервису Яндекс.Такси и иных информационных услуг. Ответчик вел полностью этот сервис, производил сбор заявок от клиентов по вызову такси, передавал их водителям, полученные от клиентов деньги перечислялись на Сервис. Ответчик полностью имел доступ ко всем денежным средствам на сервисе, пользовался ими. Выставлял счета на оплату своих услуг ежемесячно истцу, который их оплачивал. При этом, ни разу ни одного отчета по агентскому договору ответчик не предоставил. А когда потребовали от него предоставить отчет на основании претензии, то ответчик вовсе пропал, на связь не выходит, на претензию не отвечает. Помимо это выяснилось, что, если машины Яндекс.Такси попадали в ДТП, то ответчик получал с водителей денежные средства, а также выставлял истцу счета на ремонт, с которых также получал. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Власов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЛ-Партнёр» (принципал) и ИП Власовым А.Е. (агент) был заключен агентский договор № СТЛ 01-2020 на подключение к сервису, в соответствии с которым ИП Власов являясь официальным партнером сервиса Яндекс.Такси обязался оказать принципалу услуги по подключению к сервису Яндекс. Таксометр для поиска клиентов (фрахтовщиков) (л.д.159-163).

На основании ст. 1005 Гражданского кодекса РФ данный договор является агентским договоров и по условиям агент предоставляет принципалу исключительно информационные услуги о запросах фрахтовщиков – водителей сервиса Яндекс.Такси за вознаграждение, выплачиваемое принципалом.

Выручка принципала, проходящая через расчетный счет агента, в связи с исполнением обязательств по агентскому договору, за исключением посреднического вознаграждения и за вычетом понесенных расходов, связанных с исполнением своих обязательств по настоящему договору, не являлась доходом агента и не учитывалась им для исчисления налоговой базы.

В соответствии с пунктом 2.2 агентского договора, агент обязался за вознаграждение, выплачиваемое принципалом по установленным агентом тарифам, оказывать услуги по предоставлению доступа к Сервису Яндекс.Такси и/или иных информационных услуг на условиях, определенных данным договором. Агент выступает поставщиком исключительно информационных услуг по предоставлению информации о спросе на подачу легкового такси.

В силу п. 2.4. агентского договора, агент в течение срока действия настоящего договора, оказывает посреднические информационные услуги по оформлению запросов фрахтователями на обслуживание автотранспортом (перевозка пассажиров и багажа легковым такси) путем передачи их Принципалу в приложение Яндекс.Таксомет.

Исходя из положений пункта 2.8. агентского договора, агент может оказывать принципалу услуги связи с клиентом, услуги связи с операторами, контролирующими ход выполнения заказов.

Пунктом 3.5.3 агентского договора, принципал поручает агенту получать от сервиса Яндекс.Такси денежные средства за оказанные перевозчиком услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с безналичной формой оплаты и по первому требованию переводить их на любой банковский расчетный счет перевозчика.

Согласно пункту 4.1. агентского договора, стоимость услуг агента за оказанные услуги при условии выполнения п. 2.1.2 настоящего договора, за услуги по предоставлению доступа к базе данных СТЛ составляет один рубль за каждого подключенного потенциального перевозчика указанного в базе данных СТЛ, без НДС.

Суммы оплаты, полученные принципалом от пользователей Сервиса Яндекс.Такси, подлежат перечислению агенту за вычетом согласованных возмещаемых расходов принципала (пункт 4.3. агентского договора).

Срок действия агентского договора в силу пункта 9.1. определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий агентского договора принципал платежными поручениями перечислил агенту авансовые платежи на общую сумму 3 117 999 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ№ – 13 455 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 6 210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 18 630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 93 730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 50 519 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 25 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 69 010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 10 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 15 244 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 10 309 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 40 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 10 310 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 5 665 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 6 695 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 45 361 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 26 265 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 17 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 25 085 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 28 840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 18 556 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 10 815 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 35 020 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 73 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 36 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 59 793 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 48 925 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 48 453 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 53 045 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 150 277 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 21 649 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 70 040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 52 063 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 119 480 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 126 185 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 143 815 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 35 052 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 54 590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 28 351 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 192 620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 73 027 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 71 070 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 78 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 41 237 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 42 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 44 084 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 66 487 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 18 042 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 23 690 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 21 649 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 41 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 15 464 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 47 243 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 33 731 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 71 025 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 15 464 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 43 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 28 343 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 16 495 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 16 213 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 85 490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 64 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 29 874 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 36 085 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 19 389 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 5 613 рублей, ДД.ММ.ГГГГ№ – 21 430 рублей (л.д.53-126).

Исходя из положений ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как указывает истец, агент самостоятельно отчеты о проделанной работе по мере исполнения договора не представлял, акты по итогам выполнения поручения принципала сторонами не подписывался.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно направил ответчику претензию, в которой также просил агента в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчеты по полученным суммам, либо произвести возврат денежных средств в полном объеме (л.д.36-37). Однако, требования истца выполнены к установленному сроку также не были.

По истечении срока действия агентского договора ДД.ММ.ГГГГ, отчеты также агентом представлены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик авансовый платеж так и не возвратил, в связи с чем неосновательно обогатился, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Суд, исследовав представленные доказательства, исходит из доказанности истцом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты авансового платежа документально подтвержден и ответчиком не опровергнут, в тоже время, доказательств выполнения ответчиком встречных обязательств по договору не представлено, отчеты о проделанной работе с доказательствами их направления истцу и подписанные акты по итогам выполнения поручения принципала материалы дела не содержат, доказательств возврата денежных средств в размере 3 117 999 рублей, равно как и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для их удержания, учитывая, что договорные отношения у сторон в настоящее время отсутствуют, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 117 999 рублей.

Поскольку при принятии иска судом, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения данного дела, принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СТЛ-Партнёр» удовлетворить.

Взыскать с Власова А. Е. в пользу ООО «СТЛ «Партнёр» неосновательное обогащение в размере 3 117 999 рублей.

Взыскать с Власова А. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 790 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.

Судья Ю.В.Зотова