Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО6 к Государственной страховой компании «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала, ФИО1 ФИО7 о субсидиарном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО5 ФИО9. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Государственной страховой компании «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала, ФИО1 ФИО10 о субсидиарном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2010 года водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корона № в районе в , при проезде равнозначного перекрестка в нарушение п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота ФИО3 № под управлением ФИО4 Вина ФИО1 доказана, в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль Тойота ФИО3, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб в размере 169533 руб. 28 коп. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ГСК «Югория». Истец обратился в требованием о страховой выплате. Рассмотрев представленные документы, и проведя осмотр поврежденного автомобиля, страховщик установил наличие страхового случая и произвел страховую выплату в размере 68752 рубля. На согласившись с размером страховой выплаты, ФИО4 самостоятельно обратился к независимому эксперту для проведения оценки. Согласно отчета об оценке ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» сумма материального ущерба составила 169 533 руб. 28 коп. и стоимость работ по оценке составила 6 000 руб. Страховщик не полностью исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив 68752 руб. из 120000 руб. Не выплаченная часть страхового возмещения составила 51248 руб., которую истец просит взыскать с ГСК «Югория». На основании ст. 1072 ГК РФ ФИО1 обязан возместить разницу между суммой материального ущерба и суммой страхового возмещения в размере 49 533 руб. 28 коп. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 63 коп., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. по оформлению нотариальной доверенности сумме 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 13.05.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено по ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2010 года в 10 час. 30 мин. в районе в , водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона», №, не выполнил требования Правил Дорожного движения РФ уступить дорогу автомобилю «Тойота ФИО3», № принадлежащий ФИО4, и допустил столкновение на перекрестке равнозначных дорог, о чем свидетельствуют рапорт, протокол по делу об административном правонарушении от 31.12.2010 года.

12 января 2011 года в отношении ФИО1 вынесено постановление 04 АВ №007346 по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ.

Таким образом, вина водителя ФИО1 в произошедшем 31.12.2010 года ДТП подтверждается вступившем в законную силу административным актом.

Автомобиль «Тойота Корона», 1995 года выпуска, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства .

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Корона» ФИО1 застрахована в ГСК «Югория», что подтверждено страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № 0551463642. Срок действия договора с 27.12.2010г. по 26.12.2011г.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

Аналогичные положения закреплены в статье1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункте2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, согласно которых, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей) даже если в договоре отсутствует указание о том, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Пунктом 4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда.

Правом предъявления таких требований по смыслу ст.ст.1, 11, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обладает только потерпевший, которым признается лицо, жизни здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Собственником автомобиля «Тойота ФИО3», №, является истец ФИО4, что подтверждено паспортом транспортного средства 22 КО 304343.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты истец обратился с соответствующим заявлением к ответчику ГСК «Югория», копия которого имеется в материалах гражданского дела и иными необходимыми документами.

Страховщик признал обращение ФИО4 для получения страхового возмещения по полису ОСАГО обоснованным, признав ДТП страховым случаем, и выплатил страховое возмещение в размере 68752 рубля, что следует из акта о страховом случае, платежного поручения №962 от 15.03.2011 года.

Полагая заниженным размер ущерба, определенный страховщиком на основании осмотра поврежденного автомобиля, с целью определения размера материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ФИО4 обратился в Специализированную фирму «РосЭксперТ-Алтай».

Согласно отчета об оценке № 01-01/2264-11 от 13.05.2011г. рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства с учетом естественного износа составила 163 533 руб. 28 коп., стоимость работ по оценке составила 6 000 руб.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положения ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущербом.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом установленных судом обстоятельств, и руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд считает, что ответчик ГСК «Югория» обязан возместить ущерб собственнику автомобиля «Тойота ФИО3», № – ФИО4, в размере недоплаченной суммы 51 248 руб.

А с ответчика ФИО1 подлежит взысканию разница между суммой материального ущерба и сумой страхового возмещения в размере 49 533 руб. 28 коп. (163533 руб. 28 коп. – 120 000 руб.).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ уплачивается исходя из цены иска.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1737 руб. 44 коп., расходов по оплате нотариусу стоимости услуг по оформлению доверенности в сумме 254 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3048 руб. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1686 руб., расходов по оплате нотариусу стоимости услуг по оформлению доверенности в сумме 246 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 952 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО11 к Государственной страховой компании «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала, ФИО1 ФИО12 о субсидиарном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Государственной страховой компании «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала в пользу ФИО4 ФИО13 недополученное страховое возмещение в счет имущественного вреда в размере 51 248 рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1737 рублей 44 коп., расходов по оплате нотариусу стоимости услуг по оформлению доверенности в сумме 254 рубля и расходов по оплате услуг представителя в сумме 3048 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО4 ФИО15 разницу между суммой материального ущерба и суммой страхового возмещения в размере 49 533 рубля 28 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1686 рублей, расходы по оплате нотариусу стоимости услуг по оформлению доверенности в сумме 246 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 952 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья Е.А. Кокшарова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2011 года.