Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству железнодорожного транспорта об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д.ж.-д. <адрес>, декларированной площадью № кв.м, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м, также находящийся в собственности истца. До настоящего времени граница земельного участка в установленном законом порядке определена не была. Для приведения границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером № путем проведения спутниковых геодезических измерений, в результате которых кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №, категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью № кв.м и видом разрешенного использования – под железную дорогу Иваново-Ермолино, граница которого определена ранее. Собственником данного земельного участка является Российская Федерация, арендатором – ОАО «Российские железные дороги». Кадастровым инженером было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №1 пересекает границу принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № Данная реестровая ошибка была допущена ввиду того, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № не были учтены существующие на местности с 1992 года границы земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № также пересекает смежные земельные участки с кадастровыми номерами №№. В результате выявления реестровой ошибки кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № с одновременным исправлением ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 37:056020612:1. В связи с этим кадастровым инженером в адрес собственника и арендатора земельного участка были направлены предложения об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении его границы. Совместно с этим был направлен акт согласования границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом внесения изменений в сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 37№ Однако согласовать границы принадлежащего истцу земельного участка с одновременным исправлением ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером № ни с собственником, ни с арендатором данного земельного участка не удалось. В связи с этим истец просит установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. ж.-д.<адрес>, площадью 2002 кв.м по следующим координатам: № исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № установив границу земельного участка с кадастровым номером №1 по следующим координатам: 1 №

25.10.2018 года заявленные истцом требования были изменены. В соответствии с заявлением, предъявленным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.ж.-д.<адрес>, площадью № кв.м, по следующим координатам: №), признать неправильно определенной часть границы земельного участка с кадастровым номером №1, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием – под железную дорогу Иваново-Ермолино, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № установленной по следующим точкам: № признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, установить часть границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам: №

Также 25.10.2018 года по ходатайству истца произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на ответчика Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила установить границы земельного участка истца в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Пояснила, что проведенная по делу землеустроительная экспертиза подтвердила правильность выводов кадастрового инженера ФИО7

Представитель ответчика Федерального агентства железнодорожного транспорта в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что Росжелдор является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя ответчика по доверенности – руководителя Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поступил отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что Росимущество является ненадлежащим ответчиком.

Представители третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьих лиц администрации Ивановского муниципального района и администрации Богородского сельского поселения ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №№ кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м, № года постройки, расположенных по адресу: <адрес>, деревня железнодорожной <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 1.08.2016 г. (т.1 л.д.16), что подтверждается выписками из ЕГРН от 31.08.2018 г. (т.1 л.д.17-20). Согласно выписке из ЕГРН, граница земельного участка с кадастровым номером 37:05:020612:26 площадью 2000 кв.м не установлена, в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7 Согласно подготовленного кадастровым инженером межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь № кв.м, границы земельного участка расположены по следующим координатам: №

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО7, при проведении спутниковых геодезических измерений была выявлена реестровая ошибка в расположении земельного участка с кадастровым номером №1, так как он пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, не смотря на то что границы последнего земельного участка на местности существуют более 15 лет. Было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает также границы смежных земельных участков, а именно? №№ Кадастровым инженером собственнику и арендатору земельного участка с кадастровым номером № направлено предложение об исправлении реестровой ошибки в сведениях о положении его границ, совместно с этим был направлен акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом внесения изменений в сведения о положении границы земельного участка с кадастровым номером № С собственниками иных смежных земельных участков граница согласована посредством публикации в газете "Наше слово» № 15(I 0719) от 17.04.2018 года. Согласование от т.н6 до т. н1 не требуется, так как данный данный участок границы является смежным с землями общего пользования. Так как собственник земельного участка с кадастровым номером 37:05:020612:1, которым является Российская Федерация и арендатор ОАО "РЖД" отказали в согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 37:05:020612:26, установить местоположение его границы с одновременным исправлением реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым № во внесудебном порядке не представляется возможным (т.1 л.д.30).

Как следует из отзыва ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области», в ЕГРН

содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № (условный участок) площадью № кв.м. (уточненная, границы установлены), входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером № категория земель -земли промышленности, энергетики, транспорта,: связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью №.м. (уточненная, границы установлены), с установленным разрешенным использованием - под железную дорогу Иваново-Eрмолино, собственником которого является Российская Федерация. В отношении данного земельного участка в ЕГРН зарегистрировано ограничение в виде аренды, согласно которого арендодателем является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, арендатором - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги». Всего в состав указанного единого землепользования входит 38 земельных участков.

Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права (т.1 л.д.189). На основании договора аренды земельного участка № 21/04 от 27.10.2004 г., заключенного Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ивановской области и ОАО «РЖД», земельный участок с кадастровым номером №№.м, находящийся по адресу: <адрес>, передан в аренду ОАО «РЖД», договор зарегистрирован в установленном порядке (т.1 л.д.180-187).

Согласно акту на право пользования землей от 1.01.1959 г., выданный на право пользования землей в границах Ивановского района Ивановской области Управлению Северной железной дороги Министерства путей сообщения, в постоянное пользование отведено № га земли, согласно плану и описанию границ (т.1 л.д.130-132).

Согласно архивной копии постановления главы администрации Богородского сельского Совета народных депутатов № 4 от 7.05.1992 г., ФИО8 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,20 (единицы измерения не указаны) для ведения личного подсобного хозяйства (т.1 л.д.133).

Согласно выписке из похозяйственной книги Богородского сельского поселения за 1991-1996 г., <адрес> принадлежал ФИО9 ФИО13, при доме был земельный участок площадью 0,20 га (т.1 л.д.105-107).

Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> станции Строкино <адрес>, имеет общую площадь № кв.м, в том числе жилую – № кв.м, год постройки № собственником является ФИО11 на основании свидетельства на наследство по закону от 11.07.2001 г. № 1963, свидетельства о государственной регистрации права (т.1 л.д.93-102).

Согласно постановления администрации Богородкого сельского поселения от 3.03.2014 г. № 29, на основании заявления ФИО10, земельному участку в деревне железнодорожной станции <адрес>ю № кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, принадлежащему

ФИО15, с расположенным на нем жилым домом присвоена адресная часть: <адрес> деревня железнодорожной станции Строкино <адрес> (т.1 л.д.75).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2010 г., в ночь с 8 на 9 октября 2010 г. около 4 часов утра произошло возгорание в <адрес>, в результате возгорания повреждено строение по всей площади, причина пожара – неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц (т.1 л.д.103-104).

По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза и дополнительная судебная экспертиза, выполнение которой было поручено ООО «Иваново Геопроект». Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы, в результате натурного обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.ж.-д.<адрес> с

кадастровым номером № было выявлено, что объекты искусственного происхождения обозначающих границу земельного участка на местности сохранились частично, а именно: на местности имеется деревянный забор, разделяющий домовладения 3 и 5 по <адрес> в д.ж.-д.<адрес>. На местности имеются объекты капитального строительства и остатки кирпичных фундаментов ранее существовавших капитальных строений. Схема размещения исследованных на местности объектов приведена в приложении № к настоящему заключению. В материалах дела имеется Инвентаризационная опись по кадастровому кварталу 37:05:020612 Богородской сельской администрации <адрес> (т.1 л.д. 217-231) от ДД.ММ.ГГГГ В данной описи содержатся сведения о ранее учтенных земельных участках и графические материалы, предоставленные Администрацией Богородского сельского поселения, отображающие местоположение ранее учтенных участков. Под номером 26 в данной описи числится земельный участок Истца, предоставленный первоначальному владельцу на основании постановления Главы администрации Богородского сельсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133). При этом следует учитывать, что графические материалы подготовлены на основе планшетов М 1:2000, выкопировки из которых представлены в гражданском деле (т.1 л.д. 108-109). Дата съемки на них указана 1992 год. Исходя из выше сказанного, графическое приложение к Инвентаризационной описи по кадастровому кварталу № Богородской сельской администрации <адрес> является документом, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании. Поскольку графическое приложение к Инвентаризационной описи по кадастровому кварталу <адрес> сельской администрации <адрес> имеет масштаб 1:2000, возможно картометрическим методом определить, как должны располагаться границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.ж.-д.<адрес> кадастровым номером №26 на момент его образования. Для этого необходимо измерить длины границ по планшету и пересчитать с учетом величины масштаба 1:2000. Полученные результаты возможно отложить от существующего на местности забора между домовладениями 3 и 5 по <адрес> в д.ж.-д.<адрес> с учетом его местоположения, поскольку данный забор не перемещался с 992 года, что подтверждает планшет, изготовленный ВАГП Экспедиция N 133 Съемка от 1992 да (л.д. 108-109), Тематические карты состояния и использования земель в цифровом виде масштаба 1:10000 и 1:2000 на территорию Железнодорожной станции <адрес> год создания — 2009 (Приложение № к настоящему заключению) и натурные измерения, проведенные в рамках настоящей экспертизы. Отложив расстояния 33,51 м.; 37,73 м.; 24,36 м.; 38,05 м. от существующего ха местности забора в системе координат 1963 года, получим местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.ж.-д.<адрес>, ул.. Дорожная, <адрес> кадастровым номером № с соответствующей площадью №.м.

( Приложение №, 3, 5 к настоящему заключению). В результате получаем координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №

расположенного по адресу: <адрес>, д. ж.-д. <адрес>, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании: 1 № площадь участка составляет № кв.м. При совмещении полученных результатов и сведений единого государственного реестра недвижимости (Приложение № и № к настоящему заключению) можно сделать вывод, что имеет место наложение установленной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. ж.-д. <адрес> на границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по точкам 7-3-4-5-6-8-7 с координатами, указанными в приложениях № и 3 с площадью № кв.м.

По мнению эксперта, причиной наложения границ спорных земельных участков послужил ряд факторов:

- Возможное отсутствие в архивах Администрации Богородского сельского поселения сведений о полосе отвода данной железной дороги, поскольку участок под железную дорогу предоставлялся Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов (л.д. 131);

- Отсутствие сведений о местоположении самой железной дороги и ее полосы отвода на картографическом материале ВАГП Экспедиция 133 от 1992 года (л.д. 109);

- При подготовке межевого плана (или иного документа, необходимого для внесения сведений о границах земельного участка в ЕГРН) в отношении единого землепользования с кадастровым номером №, кадастровым инженером не учтено наличие ранее учтенных земельных участков и их площадь (участки с кадастровыми номерами: №, № а также не учтено наличие объектов капитального строительства, принадлежащих третьим лицам на указанных земельных участках.

Определяя соответствие установленных границ земельного участка с кадастровым номером № границам, указанным в правоустанавливающих документах, в том числе в государственном акте на землю 1959 года, эксперт указал, что установленные границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам полосы отвода (линия К-Л), указанным в тематических картах состояния и использования земель в цифровом виде масштаба 1:10000 на территорию Железнодорожной станции <адрес> (год создания - 2009).

В результате натурного обследования территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, д. ж.-д. <адрес> дальнейших исследований в рамках ответа на вопрос N 1 установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № имеется объект в разрушенном состоянии (фундамент), с контуром обозначенном в приложении № к настоящему заключению точками №) площадью № кв.м. с

Данный объект полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Также в границах земельного участка с кадастровым номером № имеется построенный объект (жилой дом) с контуром обозначенном в приложении 5 к настоящему заключению точками №

По результатам натурного обследования спорных земельных участков и дальнейших следований в рамках ответа на вопрос № определено, что граница земельного участка с кадастровым номером № расположена на расстоянии от 6,66+0,76=7,42 до. 79+0,76=7,55 метра от оси крайнего железнодорожного пути, объект в разрушенном состоянии (фундамент) расположен на расстоянии 27,73+0,76=28,49 метра от оси крайнего железнодорожного пути, построенный объект (жилой дом) расположен на расстоянии х,33+0,76=51,09 метра от оси крайнего железнодорожного пути.

Заключение судебной экспертизы выполнено в соответствии с положениями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов, исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, поэтому оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Как следует из положений ст. 22 указанного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, то местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования, аренды.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности», споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗемельнымкодексомРоссийской Федерации порядке.

Из заключения землеустроительной экспертизы, следует, что при проведении кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка № которого является земельный участок с кадастровым номером №:1, категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием – под железную дорогу Иваново- Ермолино, не были учтены кадастровым инженером не учтено наличие ранее учтенных земельных участков и их площадь, в том числе участка с кадастровым номером № а также не учтено наличие объектов капитального строительства, принадлежащих третьим лицам на указанных земельных участках.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о признании неправильно определенными части границы земельного участка с кадастровым номером №, а также об установлении границ земельного участка с кадастровыми номером № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом факта регистрации права Российской Федерации на земельный участок, а также с учетом разъяснений, данных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером 37:05:020612:1, площадью 1271 кв.м. Таким образом, заявленные требования в части признания отсутствующим права собственности также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО14 удовлетворить.

Признать неправильно определенной часть границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием – под железную дорогу <адрес>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № установленной по следующим точкам с координатами: №

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м.

Установить часть границы земельного участка с кадастровым номером 37№

№

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №

категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для

ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д.ж.-д.<адрес>, площадью № кв.м по следующим координатам:

№

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муравьева М.М.

Решение в окончательной форме составлено 6.02.2019 г.